Сенат США рассматривает закон по ограничению и отключению сетей и веб-сайтов интернета

website-blocked-sajt-zablokirovan

Крупнейшие интернет-компании, включая социальную сеть Facebook, поисковую систему Google и сервис микроблогов Twitter, выразили недовольство новыми законопроектами по борьбе с онлайн-пиратством, увидев в них угрозу всей индустрии.

Речь идет о законопроектах по противодействию онлайн-пиратству (Stop Online Piracy Act, SOPA) и защите IP-адреса (Protect IP Act, PIPA), которые рассматриваются в палате представителей США. Какпишет The Daily Telegraph, законопроекты предоставляют властям США новые полномочия по полной блокировке сайтов, которых уличили в нарушении интеллектуальной собственности. В частности, для закрытия сайта, размещающего пиратский контент, не потребуется разрешение суда. Законопроекты получили одобрение крупных киностудий и звукозаписывающих компаний США.

Под открытым письмом конгрессу США подписались Google, Facebook, Twitter, AOL, Yahoo, LinkedIn, eBay, Mozilla и Zynga. "Мы поддерживаем заявленные в законопроектах цели - предоставление дополнительных инструментов для борьбы с иностранными 'сайтами-изгоями', которые нарушают авторские права или распространяют контрафактные товары", - говорится в их обращении.

С другой стороны, подчеркивает группа, законопроекты в их нынешней редакции вынудят законопослушные сайты постоянно следить за содержимым своих сервисов, что в некоторых случаях не представляется возможным.

Интернет-гиганты также выразили возмущение тем, что новые законы представляют угрозу для так называемых "гаваней безопасности", пишет газета. "С момента их введения в 1998 году... они были краеугольным камнем роста и успеха технологической и интернет-индустрии США", - отмечается в письме.

По действующему законодательству, такие компании, как Google, могли предоставлять пользователям например, хостинг для ведения блогов, не опасаясь судебных исков о нарушении авторских прав. В таких случаях компания могла удалить видеоролик или аудиозапись, получив уведомление от правообладателя.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=633425&;cid=780

В США продвигается законопроект CISPA, угрожающий свободе в Сети

24.04.2012

Фонд свободного ПО и правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) предупредили о новых законодательных попытках ущемления свободны в сети. Американское правительство, отстаивая интересы крупных медиакомпаний, собирается законодательно ограничить свободу распространения информации в интернете под предлогом противодействия распространению незаконного контента и борьбы с киберпреступлениями.

На этот раз речь идёт о законопроекте CISPA ("Cyber Intelligence Sharing and Protection Act" или HR-3523), который даст возможность правительству получать доступ к любой информации проходящей через интернет, осуществлять слежку и прослушивание, блокировать работу любых сайтов. Кроме этого закон дает практически неограниченные права в области регулирования и контроля социальных и сотовых сетей. Новый билль дает права решать такие вопросы оперативно и без решения суда, кроме того описывает новый механизм взаимодействия бизнеса с государством, для оперативного реагирования при нарушении прав владельца интеллектуальной собственности.

Выделяются три категории агентов, которые получат в рамках этой процедуры возможность доступа фактически к любой информации, проходящей через американский сегмент сети интернет при расследовании любого ”киберпреступления”:

  • Американское правительство или его представители;
  • Частные агентства безопасности, уполномоченные на подобную деятельность;
  • Любые частные компании, законные интересы которых были ущемлены.

При этом оговариваются три типа инцидентов, которые могут классифицироваться как упомянутое выше ”киберпреступление”:

  • Любая деструктивная активность (или её попытки) в отношении государственных или частных компьютерных систем и сетей;
  • Установление факта любого незаконного оборота приватной информации, а также данных, относящихся к государственным или коммерческим секретам;
  • Оборот любой информации, нарушающей чью-либо интеллектуальную собственность.

Таким образом, новый пакет документов CISPA, который называют не иначе как ”новый SOPA”, даёт масштабные юридические возможности по зачистке интернета от нелегального, равно как и вообще от любого другого неугодного американскому правительству контента, и главное принципиальное отличие которого от SOPA в том, что теперь доступ к этому механизму расширен за счет заинтересованных в этом частных организаций. Независимые эксперты указывают на то, что формулировки закона очень абстрактны, под его нарушение можно подогнать почти любой проект.

Так, потенциально от CISPA могут пострадать не только проекты типа WikiLeaks или многочисленные варезные сайты, прикрыть которые теперь будет делом буквально пяти минут, но и, например, любой сотрудник компании - под предлогом защиты от утечек информации или защиты своей интеллектуальной собственности работодатель сможет воспользоваться механизмом CISPA для получения доступа ко всей приватной сетевой жизни своего работника. Механизм разбора конфликта интересов в данном случае вообще никак не детализирован, кроме того такое решение вступает в силу без ведома самого работника, открывая гигантские возможности для злоупотреблений.

Фонд Electronic Frontier Foundation, в частности, поясняет один из возможных вариантов работы этого законопроекта: “Такие частные компании, как Google, Facebook, Twitter или AT&T, теперь могут легально перехватывать все email, SMS или приватные сообщения, высылая их копии в указанные государственные или частные компании, более того, по дополнительному запросу компаний они должны будут модифицировать указанные ими сообщения, либо предотвращать их доставку до целевого абонента. Это и есть вкратце нынешний план правительства по предотвращению разгула сетевых преступлений.”

Со своей стороны правительство США довольно сухо аргументирует столь жесткие меры, ссылаясь на необходимость принятия мер для защиты национальной безопасности. Кроме того, правительство отмечает, что это всего лишь пакет поправок к закону National Security Act, который действует в США ещё с 1947, и который просто актуализирует этот закон к текущим реалиям. Список инициирующего этот законопроект лобби и интересы его участников перечислены на этой странице.

Данный пакет документов был внесен в Конгресс США 30 ноября 2011 года, 1 декабря 2011 года он был принят к рассмотрению и передан в комитет House Permanent Select Committee on Intelligence. 19 апреля 2012 года этот документ был окончательно согласован - на данный момент ему присвоен статус “выносится на голосование”. Сейчас закон ожидает голосования в Палате представителей, после чего должен быть одобрен голосованием Сената, и только после этого своё окончательное слово должен высказать Президент США.

К противодействию принятия этого закона призвали сразу несколько правозащитных организаций, например таких как: Demand Progress, Center for Democracy and Technology, Constitution Project, Avaaz.org, а фонд Electronic Frontier Foundation даже создал специальный сайт с инфографикой, разъясняющий механизм и последствия принятия этого законопроекта. Правозащитные организации призывают граждан США обратиться к своим представителям в Палате и Сенате, чтобы они голосовали против его принятия, а также активней высказывать своё мнение, чтобы сформировать соответствующее общественное мнение против принятия CISPA. В Твиттере организована протестная кампания под хештэгами #CongressTMI и #CISPA.

Днём консолидированного протеста против этого очередного закона, угрожающего свободе в Интернете, назначено 4 мая 2012 года. Упомянутый Фонд Avaaz.org в данный момент проводит глобальную акцию "Спасите Интернет от Америки", в рамках которой представители этого Фонда вступили в переговоры с крупнейшими IT-компаниями мира, такими как Google, Facebook, Microsoft, IBM и другими, чтобы они поддержали акцию протеста против этого закона. Впрочем, учитывая масштабность нарушения основополагающего принципа нейтральности в Интернете, а также недавний провал похожих законопроектов SOPA и PIPA, многие независимые аналитики сомневаются, что этот закон может быть принят в таком виде.

Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/community/stop-...)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33669

Вести.net: американцы готовят интернет-пиратам SOPA

08.11.2011

Американский конгресс готовится рассмотреть новый закон по противодействию интернет-пиратству - Stop Online Piracy Act или коротко SOPA. Законопроект будет внесен юридическим комитетом палаты представителей уже на следующей неделе. И согласно ему третьи лица без суда смогут блокировать сайты, заподозренные в размещении нелицензионного контента.

Билль еще не попал на столы к конгрессменам, а ситуация вокруг него уже накаляетсяПо мнению сетевых обозревателей, Stop Online Piracy Act создается для того, чтобы обойти ныне действующий в США закон об авторском праве в цифровую эпоху DMCA. По нему, автор или правообладатель, нашедший на сайте в Интернете принадлежащее ему произведение, может попросить администраторов сайта удалить его. В случае отказа правообладатель обращается в суд.

Новый законопроект, если будет принят, позволит правообладателям миновать стадию судебного разбирательства. Они смогут напрямую обратиться к провайдерам и тем компаниям, которые обеспечивают финансовое благополучие сайта, например, к владельцам или рекламодателям. Те по просьбе правообладателя могут либо блокировать сайт (если это провайдер), либо размещать на нем рекламу и проводить платежи - или наоборот заблокировать все рекламные платежи. Или правообладатель может попросить поисковую систему исключить сайт из поисковой выдачи. И команде поискового ресурса придется подчиниться - согласно закону. Первыми под удар попадут файлохранилища и сайты, целиком зависящие от того, какой контент размещают их пользователи.

Критики с полной уверенность заявляют, что этот законопроект рискует стать проявлением государственной цензуры в Интернете. Кроме того, SOPA станет рычагом давления Американской киноассоциации и Союза звукозаписывающих компаний, которые смогут закрывать неугодные законные сайты электронной коммерции. Глава общественных организаций “Свободнаяя пресса” и “Спасем интернет” Тимоти Карр заявил, что этот законопроект позволит таким правообладателям, как например, Sony Music, стать судьей и присяжными интернета и подорвет фундаментальные основы открытости Всемирной сети.

Интересно, что незадолго до появления Stop Online Piracy Act адвокат американской ассоциации звукозаписывающих компаний заявил, что закону об авторском праве в цифровую эпоху DMCA "требуется капитальный ремонт". Большой четверке лэйблов не нравится, как суд истолковывает DMCA в последние годы.

По мнению правообладателей, в данной редакции закон позволяет провайдерам и интернет-компаниям не обращать внимания на нарушения авторского права со стороны пользователей. При этом DMCA никак не защищает интересы поставщиков контента, на которых взваливает непосильную ношу отслеживать всё, что происходит с их контентом в Сети.

В прошлом октябре на закон DMCA ориентировались и крупнейшие кнопки Рунета. Сайты "Яндекс", Мэйл.Ru, "Рамблер", "ВКонтакте" в открытом письме к правообладателям и законодателям попросили снять с них ответственность за пользовательский контент. С ответным обращением - критического толка - выступила группа сайтов легального видео - Tvzavr.ru, Zoomby.ru и Tvigle.ru. По мнению руководителей видеопорталов, озвученная "Яндексом", Мэйл.Ru и "Рамблером" позиция делает доставку лицензионного контента для потребителя попросту нерентабельным делом.

http://www.vesti.ru/doc.html?624322=&;id=624322 

materialnoe_specsluzby2

В США рассматривается закон по отключению интернета

2 окт 2010

Новый американский законопроект, будучи принят Сенатом, сможет предоставить далеко идущие чрезвычайные полномочия по ограничению, или даже отключению сегментов интернета.

В законопроекте говорится, что такие компании, как широкополосные провайдеры, поисковики или компании по производству программного обеспечения, которые выберет американское правительство, должны будут немедленно выполнить любые чрезвычайные меры и процедуры, установленные Департаментом внутренней безопасности. Все кто не подчинится, будут оштрафованы.

Такие чрезвычайные меры позволят Федеральному правительству предохранить сети и инфраструктуру, а также защитить страну и народ, сказал журналистам в четверг председатель Комитета внутренней безопасности и основной лоббист данной меры Джо Либерман. Либерман является независимым сенатором из Коннектикута и имеет отношение к демократам.

Из-за того, что существует мало способов ограничить власть президента в случае чрезвычайных обстоятельств, которые могут бессрочно произойти, (что подробно описано в 197-страничном законе), он вероятно, столкнется с ожесточённым сопротивлением.

«TechAmerica», возможно, крупнейшая технологическая лобби-группа, говорит, что беспокоится о «непредусмотренных изначально последствиях, которые могут явиться результатом регулирующего принципа законопроекта» и «потенциалом для абсолютной власти». И «Центр за демократию и технологии» публично выражает обеспокоенность, что чрезвычайные полномочия прописанные в законе Либермана «включают в себя право отключить или ограничить интернет-трафик в личных системах» (private sistems – здесь, похоже, частные сети - прим. perevodika.ru).

Идея отключающего интернет рубильника, которым может щёлкнуть президент, не нова. Предложение в Сенате, рассмотренное в августе, предполагало, что австралийская компания CNET, вступившая в августе в права владения ZDnet (электронный новостной ресурс - прим. perevodika.ru), позволит Белому дому объявлять чрезвычайную ситуацию, а другое предложение от сенаторов Джея Рокфеллера и Олимпии Сноу предоставило бы правительству право на разъединение определённых сетей и веб-сайтов.

В четверг оба сенатора похвалили законопроект Либермана, пока озаглавленный «Закон о защите киберпространства», как имеющий пользу для нации. Рокфеллер сказал, что «рекомендует» разработчиков закона. Коллинз пошёл дальше, расписавшись в со-поддержке и сказав на пресс-конференции, что «мы не можем позволить себе ждать повторения 911 в киберпространстве, прежде чем наше правительство осознает важность защиты наших кибер-ресурсов».

Согласно закону, право федерального правительства принуждать частные компании к выполнению чрезвычайных декретов может стать весьма широким. Любая компания в созданном Департаментом списке, которая «имеет отношение» к интернету, телефонная система или любой другой компонент «информационной инфраструктуры» США должен будет выполнять указания нового Национального центра по кибербезопасности и коммуникациям (НЦКК), который будет создан внутри Департамента внутренней безопасности.

Единственным очевидным ограничением чрезвычайной власти НЦКК является один параграф в законопроекте Либермана, который, как кажется, произрастает из перехватов информации без ордера времён правления Буша. Это ограничение гласит, что НЦКК не может приказать провайдерам или другим компаниям проведение наблюдения за американцами до тех пор, пока эта мера не закреплена юридически.

Либерман сказал, что утверждение его законопроекта должно быть главным приоритетом Конгресса. «Несмотря на все эти приятные для пользователя штуки, интернет может быть также опасным местом электронных каналов, которые могут соединять что угодно с нашими банковскими счетами, ключевой инфраструктурой, а также правительственными и промышленными секретами», - сказал он. – «Наша экономическая безопасность, национальная безопасность и общественное спокойствие сейчас находятся под угрозой со стороны разных врагов – кибер-бойцов, кибер-шпионов, кибер-террористов и кибер-преступников».

Новая бюрократия кибер-безопасности

Предложение Либермана сформировало бы сильную и обширную новую бюрократию вокруг НЦКК, включающую в себя «не меньше чем» двух замдиректоров и сотрудников по связям с Министерствами Обороны, Юстиции, Торговли и директором Национальной Разведки. (Как обязанности директора НЦКК будут накладываться на существующие обязанности заместителя секретаря по защите инфраструктуры - остаётся неясным).

НЦКК также будет предоставлена власть мониторить «статус безопасности» веб-сайтов частного сектора, провайдеров широкополосного доступа и другие компоненты интернета. Законопроект Либермана требует обеспечения «ситуативного понимания статуса безопасности» сегментов интернета в пределах США, а также в других странах, которые, будучи взломанными, могли бы нанести серьёзный ущерб.

Частные компании, если их выберут, обязаны будут «делиться информацией» с федералами. Они должны «письменно заверять» директору НЦКК, «произвели ли они, и улучшили ли» одобренные федеральным центром меры безопасности, что может быть всем чем угодно, от шифрования до физических механизмов безопасности, или программных методов, «одобренных директором». В случае «невыполнения» директор может выпустить для них «предписания».

Перспектива новой бюрократичной кибербезопасности с властью управлять частным сектором волнует многих защитников личной жизни. «Этот план вроде иммунной реакции», - говорит Джим Харпер, директор изучения информации из института Cato libertarian. – «Когда что-то пойдёт не так, правительство атакует нашу инфраструктуру и сделает общество слабее».

Чтобы подсластить пилюлю сделки с промышленными группами, Либерман включил заманчивое предложение, которого не было в ранних версиях проекта: иммунитет от гражданских судебных процессов. Если ошибки компаний-разработчиков софта будут стоить заказчикам миллиарды, или провайдер преднамеренно отключит своих клиентов в соответствии с командой из федерального центра, ни один не понесёт наказания.

Если будут «инциденты, связанные с кибер-уязвимостью», после объявления президентом чрезвычайной ситуации, которому (объявлению) последуют компании предоставляющие сервис, то адвокаты истцов не смогут взыскать экономические убытки. И если вред вызван чрезвычайным положением, объявленным федеральным центром, то он не просто аннулирует возможность убытков, но и в дополнение казначейство США финансово поддержит частные компании.

Ещё одна компенсация: новая администрация Белого дома принудит различные федеральные агентства относиться к кибер-безопасности более серьёзно, угрожая в случае чего урезать им бюджет. Вероятным эффектом таких действий станет рост потребности этих агентств в продукции, призванной обеспечить компьютерную безопасность.

Том Ганн, руководитель звена McAfee по отношениям с правительством, мгновенно перестал критиковать законопроект Либермана, назвав его «очень важной частью законодательства».

McAfee обратил внимание на «некоторые положения законопроекта, которые можно было бы использовать», как сказал Генн, и «мы определённо уделим пристальное внимание этим чрезвычайным положениям».

http://mixednews.ru/archives/341

 Правительство США намерено взять Интернет под свой контроль

Власти США начали рассмотрение законопроектов по противодействию онлайн-пиратству (Stop Online Piracy Act, SOPA) и защите IP-адреса (Protect IP Act, PIPA). Законы могут дать Минюсту США возможность заставлять провайдеров блокировать доступ к сайтам, которые подозреваются в размещении информации, защищенной авторским правом, или просто ссылке на такую информацию.

Исходя из SOAP, по их мнению, практический любой сайт, от YouTube до Wikipedia может быть обвинен в нарушении. При этом решения суда для этого не нужно.

Против законов уже выступили ряд мировых интернет-гигантов, среди которых Google, Facebook, Twitter, AOL, Yahoo, LinkedIn, eBay, Mozilla и Zynga. Некоторые, например, Mozilla, разместили соответствующее обращение к американским властям на своих главных страницах.

"Мы поддерживаем заявленные в законопроектах цели – предоставление дополнительных инструментов для борьбы с иностранными 'сайтами-изгоями', которые нарушают авторские права или распространяют контрафактные товары", – говорится в их обращении.

В то же время компании видят в документах угрозу всей индустрии.

Компании отметили, что законопроекты в их нынешней редакции вынудят законопослушные сайты постоянно следить за содержимым своих сервисов, что в некоторых случаях не представляется возможным.

По действующему законодательству, такие компании, как Google, могли предоставлять пользователям например, хостинг для ведения блогов, не опасаясь судебных исков о нарушении авторских прав – достаточно было удалить видеоролик или аудиозапись, получив уведомление от правообладателя.

для многих веб-мастеров стает вопрос как купить ссылку

, да так что бы от нее была польза! Если делать все правильно то вы попадете а топ уже спустя пару апов!

http://www.liveinternet.ru/tags/linkedin/

Новый закон США может втянуть разработчиков ПО в борьбу с "неугодными" интернет сайтами

internet-access-denied15.11.2011

Некоммерческая правозащитная организация EFF (Electronic Frontier Foundation) сообщает, что ранее вынесенный на рассмотрение конгрессом США законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act), обязывающий интернет-провайдеров, хостинг-провайдеров и поисковые системы блокировать сайты, нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя, может ударить не только по владельцам интернет-сервисов, но и по разработчикам ПО.

Закон SOPA активно продвигается компаниями-правообладателями в качестве более жесткой альтернативы ранее принятому "закону о защите авторских прав в цифровую эпоху" - DMCA, предусматривающего возможность подать иск в суд на владельца сайта в том случае, если он не соглашается удалить незаконно выложенное произведение. SOPA в этом случае позволяет не просто начать судебное разбирательство, но и обязывает интернет-провайдеров, хостинг-провайдеров, поисковые, рекламные системы и даже разработчиков ПО заблокировать неугодный домен по первой же просьбе правообладателя.

По мнению представителей Electronic Frontier Foundation принятие SOPA не только подорвет основы интернета как свободной сети, но и втянет производителей ПО в разбирательства, к которым они не имеют никакого отношения. Любой разработчик приложений, имеющих функции VPN, прокси или анонимизации будет обязан встроить в свои продукты функции блэклистинга и поддерживать черные списки в актуальном состоянии.

Под удар попадут и разработчики свободного ПО, желающие, чтобы их продукты могли быть использованы на территории США. В свою очередь это скорее всего приведет к тому, что крупным американским компаниям, использующим открытые продукты, придется тратить дополнительные ресурсы на сопровождение собственных версий открытого ПО с нужной функциональностью. В качестве примера широко распространённого открытого ПО, которое может затронуть закон SOPA, упоминается SSH, который имеет встроенную функциональность прокси, что формально может легко превратить SSH в мишень для навязывания интернет-цензуры.

Несмотря на многочисленные противоречия и общую абсурдность нового закона, он уже вынесен на рассмотрение палатой представителей, а это значит, что шансы его принятия уже достаточно велики.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32304

Google ответил Руперту Мердоку на обвинения в пиратстве

Корпорация Google ответила на обвинение медиамагната Руперта Мердока в поддержке пиратства, назвав такие заявления "чушью". Об этом сообщает CNET News со ссылкой на письмо, полученное от Google.

15 января Мердок в своем микроблоге в Twitter заявил, что Google является лидером интернет-пиратства, который бесплатно транслирует фильмы и продает рекламу пиратским сервисам. Заявления Мердока последовали за известием о том, что администрация Барака Обамы не поддерживает антипиратский законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act), рассматриваемый в нижней палате Конгресса США.

Мердок считает, что Обама пошел на поводу у "кассиров из Кремниевой Долины", которые угрожают всем разработчикам программного обеспечения пиратством. Медиа-магнат назвал в связи с этим "неудивительным вливание миллионов в лоббирование" своих интересов корпорацией Google.

В ответ на эти заявления представитель Google отметила, что только за прошлый год компания исключила из поисковой выдачи пять миллионов страниц, нарушающих законодательство, а также потратила 60 миллионов долларов на борьбу с "плохой" рекламой.

"Мы боремся с пиратами и фальшивомонетчиками каждый день", - говорится в сообщении интернет-гиганта.

Google является одной из компаний, противостоящих SOPA. Законопроект предусматривает ряд жестких мер по отношению к сайтам-нарушителям, в том числе обязывает поисковики исключать из поисковой выдачи ссылки на них. Противниками SOPA выступают также FacebookTwitter, "Википедия" и другие интернет-компании. В конце декабря под давлением клиентов к ним присоединился крупнейший в мире регистратор доменных имен GoDaddy.

Руперт Мердок является создателем и руководителем медиагиганта News Corp., который объединяет ряд крупных изданий по всему миру. Мердок завел аккаунт в Twitter 31 декабря, на который по состоянию на 16 января подписалось более 140 тысяч человек.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/16/google/

wikipedija-sopaБолее 7000 сайтов закрываются в знак протеста

18.01.2012

Тысячи веб-сайтов сегодня будут протестовать против введения в США нового закона против сетевого пиратства, который называется SOPA (Stop Online Piracy Act). Среди протестующих – руководства популярнейших ресурсов Google и Wikipedia. Англоязычный сектор онлайн-энциклопедии в среду работать не будет, сообщает Huffington Post.

Как сообщил во вторник создатель Wikipedia  Джимми Уэльс, в среду крупнейший сектор популярнейшей онлайн-энциклопедии будет заблокирован. Сейчас если открыть любую статью на сайте, она через несколько секунд сменится надписью: "Представьте, каким был бы мир, без свободного распространения информации".

"Мы потратили больше десяти лет на создание крупнейшей энциклопедии в истории человечества. Если SOPA будет принят, все наши усилия окажутся потраченными впустую. Свобода слова в опасности", - пишут создатели ресурса. Русскоязычная Wikipedia при этом исправно работает. Лишь вверху сайта появился баннер, рассказывающий о сегодняшней сетевой акции протеста.

Помимо Wikipedia информацию о протестах против SOPA разместили владельцы более 7000 сайтов, многие из которых, впрочем, просто отключатся на сутки. "Флагманами" сетевого протеста, помимо ресурса Джимми Уэльса, стали популярнейший блогерский сервер Wordpress, а также крупнейший онлайн-поисковик Google. Информация об опасности SOPA размещена на англоязычной странице портала. Ранее сообщалось, что против антипиратского законодательства выступают также владельцы Facebook и Twitter, однако эти сайты по-прежнему работают исправно и никакой информации о протестах на них не размещено.

Законопроект SOPA продвигают крупнейшие представители американской кино- и звукозаписывающей индустрии MPAA (Motion Picture Association of America) и RIAA (Recording Industry Association of America), соответственно. Если законопроект будет принят, власти смогут засудить за распространение нелегального контента владельцев крупнейших интернет-порталов даже в том случае, если "пиратские" файлы выкладывали не они, а пользователи этих ресурсов. Под удар попадут поисковики, социальные сети, файлообменники, а также миллионы интернет-пользователей, которые "заливают" в Интернет книги, музыку и кино.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=689315&;cid=520

Вести.net: онлайн-протесты против SOPA

17.01.2012

В США продолжаются протесты против спорного законопроекта Stop Online Piracy Act или сокращенно - SOPA. В среду уходят в оффлайн-сайты Reddit, Mozilla, Wordpress, Cheezburger Network, а главное - крупнейшая англоязычная часть Wikipedia.

18 января - как дата проведения акций - выбрана потому, что именно в этот день в Американском конгрессе должно было пройти голосование по документу SOPA. Впрочем, многочисленные протесты сетевой-аудитории и голоса крупнейших интернет и IT-компаний, кажется, все же были услышаны: голосование Конгресс отложил. Причем, на неопределенный срок.

Лидер республиканского большинства Эрик Кантор заявил, что документ слишком противоречив и не будет рассмотрен, пока его сторонники и противники, в том числе и в парламенте, не придут к консенсусу. Это значит, что законопроект - в его нынешнем виде - принят вообще не будет.

14 января против SOPA выступили и профильные представители администрации Барака Обамы, которые назвали документ угрозой свободе слова в Интернете и развитию высоких технологий. После этого автор скандального законопроекта, конгрессмен Ламар Смит, заявил о необходимости убрать из SOPA самый жесткий пункт, который обязывает американских провайдеров по первому же запросу правообладателя, и до решения суда блокировать сайты, которые лишь предположительно нарушают авторские права. Но, несмотря на то, что победа противников SOPA уже почти неоспорима, страсти вокруг законопроекта не стихают.

Так, в корпорации Google весьма жестко ответили на обвинения в пиратстве со стороны медиамагната Руперта Мэрдока. Он в своем "Твиттере" назвал интернет-гиганта главным пособником пиратства. В Google такое заявление назвали "полным вздором", напомнив, что за минувший год удалили из поисковых результатов более 5 миллионов вредоносных ссылок и потратили более 60 миллионов долларов на борьбу с незаконной рекламой.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=688271&;cid=780

 

16.01.2012  Конгресс США отложил законопроект SOPA. Wikipedia на сутки прекратит работу в знак протеста против его принятия

Конгресс США принял решение отложить законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act), обязывающий провайдеров, поисковые системы, рекламные сети и даже разработчиков некоторых типов программных продуктов блокировать сайты, нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя. Голосование по законопроекту отложено на неопределённое время до достижения консенсуса между его сторонниками и противниками. Напомним, что продвижение SOPA вызвало волну протеста в сети, вплоть до заявлений о намерении временного блокирования доступа к ведущим сайтам сети, таким как Wikipedia, Google и Facebook, для привлечения внимания к проблеме.

После всех проведённых дискуссий, продвигающий законопроект сенатор Ламар Смит согласился убрать из текста спорные требования к блокировке в сети интернет. До этого Белый Дом высказал своё отрицательное отношение к SOPA, заявив, что не поддержит закон, который уменьшает свободу выражения мнений, увеличивает риск появления новых киберугроз или подрывает инновации в глобальной сети. Ожидается, что изменённый вариант SOPA будет готов к рассмотрению только в следующем году.

Дополнительно следует обратить внимание на то, что несмотря на явную победу противников SOPA, в настоящее время компаниями-правообладателями осуществляются попытки менее гласного продвижения другого похожего закона PROTECT IP Act (PIPA), нацеленного на предоставление дополнительных инструментов для борьбы с распространением нарушающего авторские права контента на сайтах, не подпадающих под юрисдикцию США, путём блокирования финансовых операций с такими сайтами, запрещения установки ссылок на них и блокирования доступа на уровне DNS.

Несмотря на решение Конгресса в отношении SOPA, так как угроза продвижения подобных законопроектов, направленных на ограничение свободы в Сети, по прежнему высока, фонд Wikimedia решил для привлечения внимания к проблеме цензуры в Сети в среду на 24 часа прекратить работу англоязычной части сайта Wikipedia.org (с 5 утра (GMT) 18 января до 5 утра 19 января). По мнению представителей Wikimedia законы, подобные SOPA и PIPA, нанесут непоправимый вред Интернету и приведут к ущемлению свободы и открытости в сети, в том числе негативно повлияют на развитие таких ресурсов как Wikipedia. В акции также примут участие сайты Reddit, MozillaWordpress, Cheezburger Network, Identi.caXDA-developers и openSUSE, которые также временно прекратят свою работу.

Дополнение: Похоже, что заявления о доработке SOPA были лишь отвлекающим манёвром. Ламар Смит заявил, что обсуждение законопроекта SOPA может быть продолжено уже феврале.

http://blog.mozilla.com/blog/2012/01/17/mozilla-to-join-tomorrows-virtual-protests-of-pipasopa/

Главная ссылка к новости (http://thehill.com/blogs/hillicon-valley...)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32822

Вести.net: акции противников SOPA и PIPA возымели действие?

19.01.2012

Самый высокотехнологичный протест в истории - так окрестили журналисты технических изданий акции противников скандальных антипиратских законопроектов парламента США, печально известных SOPA и PIPA, которые могут заставить американских провайдеров или поисковики по первому же запросу правообладателя и до решения суда блокировать сайты, которые лишь предположительно нарушают авторские права.

Выступления проходили в нескольких городах, но наиболее значимым стал митинг в крупнейшем городе Кремниевой долины - Сан-Франциско, на площади Civic Center Plaza. Хотя собрал он всего около 200 человек, среди них оказались весьма значимые личности. Например, руководитель одного из известнейших стартапперских инвестфондов SV Angel, Рон Конвэй или вице-президент Mozilla Харви Андерсон. Среди протестующих нашелся даже легендарный MC Hammer - в прошлом рэппер, а в настоящее время один из инвесторов Кремниевой долины.

В это время протестующие нашлись и в парламенте. Согласно утечкам из Конгресса, где 18 января прошли слушания по законопроекту SOPA, многие из тех, кто ранее выступал за принятие документа, стали его противниками и требуют переработки SOPA. Известно, по меньшей мере, о 26 конгрессменах, которые изменили свое мнение.

Такие же настроения царили на заседании в Сенате, где решается судьба другого жесткого антипиратского акта - PIPA. Двое соавторов законопроекта, сенаторы Марко Рубио и Рой Блант, заявили о том, что больше не поддерживают документ. А их коллега, сенатор от штата Орегон Рон Уайден, после заседания обратился к аудитории интернета с открытым письмом, в котором поблагодарил всех протестующих и призвал продолжать выступления. Он написал следующее: "PIPA и SOPA - это шаг к другому Интернету, Интернету, в котором те, у кого есть деньги и хорошие адвокаты, придут ко власти. Это шаг к Интернету, где свои идеи и инновации придется отвоевывать в судах. И в этом пространстве не будет места свободе мнений".

В среду многие ресурсы, среди которых англоязычная Wikipedia, в знак протеста ушли в оффлайн на сутки. Соцсеть Reddit также прекратила работу. Глава "двигателя революций" Facebook Марк Цукерберг, призвал аудиторию крупнейшей соцсети присоединиться к протестам. Аналогичными призывами вскипел и Twitter - администрация микроблога заявила, что всего за 4 часа в ночь со среды на четверг, аббревиатуры SOPA и PIPA содержали около 2,5 миллиона сообщений.

Утром в четверг Google, логотип которого на главной странице в знак протеста был закрыт черным прямоугольником, заявил о том, что собрал 4 с половиной миллиона подписей против SOPA и PIPA.

Блогхостинг WordPress "завесил" главную страницу черным фоном, на котором огромным белым шрифтом заявил о своей позиции. Оригинальный способ выражения протеста придумал фотохостинг Flickr - его пользователи на сутки получили возможность "затемнить" любые 10 фотографий - в том числе чужих.

Отметился протестом и крупнейший российский поисковик "Яндекс": сайты, которые в знак протеста уходили в оффлайн, были помечены в выдаче специальным пояснением со ссылкой информацию о SOPA.

Возымеет ли столь масштабный протест действие на законодателей - покажут голосования. Судьба PIPA в сенате решается 24 января. Голосование по SOPA в Конгрессе сперва перенесли на неопределенный срок, после заявили, что оно в любом случае состоится в феврале. 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=690796&;cid=780

Конгресс США идет на уступки авторам Wikipedia

19.01.2012

Сотрудники Wikipedia празднуют победу: в среду их сообщение против антипиратского закона SOPA  прочли более 162 миллионов интернет-пользователей по всему миру. Кроме того, американские конгрессмены начали cомневаться в справедливости новых правил обмена данными в Сети. Многие политики поменяли свое мнение на этот счет, сообщает британская телерадиокомпания BBC.

После вчерашней акции интернет-забастовки, в которой приняли участие более 7000 сайтов, восемь членов американского Конгресса решили отказаться от поддержки антипиратских законов SOPA (Stop Online Piracy Act) и PIPA (Protect Intellectual Property Act). Их принятие сейчас активно обсуждается властями США.

Интересно, что против принятия новых правил распространения информации в Сети неожиданно выступили одни из авторов PIPA конгрессмены Марко Рубио от штата Флорида и Рой Блант (Миссури). Эта новость поставила американских сенаторов в тупик. Законы, которые, казалось, вот-вот вступят в силу, могут быть отозваны до конца месяца.

Марко Рубио – один из самых влиятельных членов конгресса США. Он представляет Республиканскую партию, и многие аналитики считают, что у политика есть все шансы стать новым вице-президентом Америки. Однако не только республиканцы поменяли свою позицию по поводу SOPA. Среди демократов, "прогнувшихся" под давлением представителей Wikipedia, Google, Wordpress и тысяч других сайтов, оказались демократы Бен Кардин (штат Мэриленд) и Тим Холден.

Тем временем, крупнейший представитель американской киноиндустрии MPAA, а также руководство Торговой палаты США по-прежнему стоят на своем. Они считают, что противники антипиратских законов преувеличивают их опасность SOPA и PIPA для свободы слова в Интернете. Как бы то ни было, последнее слово в этом вопросе остается за президентом США Бараком Обамой. Даже если конгресс одобрит оба закона, глава государства имеет право наложить вето на это решение.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=690697&;cid=520

ssha-otkliucene-interneta

В США рассматривается законопроект по отключению интернета

15 июня 2010 г

Новый американский законопроект, будучи принят Сенатом, сможет предоставить далеко идущие чрезвычайные полномочия по ограничению, или даже отключению сегментов интернета.

В законопроекте говорится, что такие компании, как широкополосные провайдеры, поисковики или компании по производству программного обеспечения, которые выберет американское правительство, должны будут немедленно выполнить любые чрезвычайные меры и процедуры, установленные Департаментом внутренней безопасности. Все кто не подчинится, будут оштрафованы.

Такие чрезвычайные меры позволят Федеральному правительству предохранить сети и инфраструктуру, а также защитить страну и народ, сказал журналистам в четверг председатель Комитета внутренней безопасности и основной лоббист данной меры Джо Либерман. Либерман является независимым сенатором из Коннектикута и имеет отношение к демократам.

Из-за того, что существует мало способов ограничить власть президента в случае чрезвычайных обстоятельств, которые могут бессрочно произойти, (что подробно описано в 197-страничномзаконе), он вероятно, столкнется с ожесточённым сопротивлением.

«TechAmerica», возможно, крупнейшая технологическая лобби-группа, говорит, что беспокоится о «непредусмотренных изначально последствиях, которые могут явиться результатом регулирующего принципа законопроекта» и «потенциалом для абсолютной власти». И «Центр за демократию и технологии» публично выражает обеспокоенность, что чрезвычайные полномочия прописанные в законе Либермана «включают в себя право отключить или ограничить интернет-трафик в личных системах» (private sistems – здесь, похоже, частные сети - прим. perevodika.ru).

Идея отключающего интернет рубильника, которым может щёлкнуть президент, не нова. Предложение в Сенате, рассмотренное в августе, предполагало, что австралийская компания CNET, вступившая в августе в права владения ZDnet (электронный новостной ресурс - прим. perevodika.ru), позволит Белому дому объявлять чрезвычайную ситуацию, а другое предложение от сенаторов Джея Рокфеллера и Олимпии Сноу предоставило бы правительству право на разъединение определённых сетей и веб-сайтов.

В четверг оба сенатора похвалили законопроект Либермана, пока озаглавленный «Закон о защите киберпространства», как имеющий пользу для нации. Рокфеллер сказал, что «рекомендует» разработчиков закона. Коллинз пошёл дальше, расписавшись в со-поддержке и сказав на пресс-конференции, что «мы не можем позволить себе ждать повторения 911 в киберпространстве, прежде чем наше правительство осознает важность защиты наших кибер-ресурсов».

Согласно закону, право федерального правительства принуждать частные компании к выполнению чрезвычайных декретов может стать весьма широким. Любая компания в созданном Департаментом списке, которая «имеет отношение» к интернету, телефонная система или любой другой компонент «информационной инфраструктуры» США должен будет выполнять указания нового Национального центра по кибербезопасности и коммуникациям (НЦКК), который будет создан внутри Департамента внутренней безопасности.

Единственным очевидным ограничением чрезвычайной власти НЦКК является один параграф в законопроекте Либермана, который, как кажется, произрастает из перехватов информации без ордера времён правления Буша. Это ограничение гласит, что НЦКК не может приказать провайдерам или другим компаниям проведение наблюдения за американцами до тех пор, пока эта мера не закреплена юридически.

Либерман сказал, что утверждение его законопроекта должно быть главным приоритетом Конгресса. «Несмотря на все эти приятные для пользователя штуки, интернет может быть также опасным местом электронных каналов, которые могут соединять что угодно с нашими банковскими счетами, ключевой инфраструктурой, а также правительственными и промышленными секретами», - сказал он. – «Наша экономическая безопасность, национальная безопасность и общественное спокойствие сейчас находятся под угрозой со стороны разных врагов – кибер-бойцов, кибер-шпионов, кибер-террористов и кибер-преступников».

Новая бюрократия кибер-безопасности

Предложение Либермана сформировало бы сильную и обширную новую бюрократию вокруг НЦКК, включающую в себя «не меньше чем» двух замдиректоров и сотрудников по связям с Министерствами Обороны, Юстиции, Торговли и директором Национальной Разведки. (Как обязанности директора НЦКК будут накладываться на существующие обязанности заместителя секретаря по защите инфраструктуры - остаётся неясным).

НЦКК также будет предоставлена власть мониторить «статус безопасности» веб-сайтов частного сектора, провайдеров широкополосного доступа и другие компоненты интернета. Законопроект Либермана требует обеспечения «ситуативного понимания статуса безопасности» сегментов интернета в пределах США, а также в других странах, которые, будучи взломанными, могли бы нанести серьёзный ущерб.

Частные компании, если их выберут, обязаны будут «делиться информацией» с федералами. Они должны «письменно заверять» директору НЦКК, «произвели ли они, и улучшили ли» одобренные федеральным центром меры безопасности, что может быть всем чем угодно, от шифрования до физических механизмов безопасности, или программных методов, «одобренных директором». В случае «невыполнения» директор может выпустить для них «предписания».

Перспектива новой бюрократичной кибербезопасности с властью управлять частным сектором волнует многих защитников личной жизни. «Этот план вроде иммунной реакции», - говорит Джим Харпер, директор изучения информации из института Cato libertarian. – «Когда что-то пойдёт не так, правительство атакует нашу инфраструктуру и сделает общество слабее».

Чтобы подсластить пилюлю сделки с промышленными группами, Либерман включил заманчивое предложение, которого не было в ранних версиях проекта: иммунитет от гражданских судебных процессов. Если ошибки компаний-разработчиков софта будут стоить заказчикам миллиарды, или провайдер преднамеренно отключит своих клиентов в соответствии с командой из федерального центра, ни один не понесёт наказания.

Если будут «инциденты, связанные с кибер-уязвимостью», после объявления президентом чрезвычайной ситуации, которому (объявлению) последуют компании предоставляющие сервис, то адвокаты истцов не смогут взыскать экономические убытки. И если вред вызван чрезвычайным положением, объявленным федеральным центром, то он не просто аннулирует возможность убытков, но и в дополнение казначейство США финансово поддержит частные компании.

Ещё одна компенсация: новая администрация Белого дома принудит различные федеральные агентства относиться к кибер-безопасности более серьёзно, угрожая в случае чего урезать им бюджет. Вероятным эффектом таких действий станет рост потребности этих агентств в продукции, призванной обеспечить компьютерную безопасность.

Том Ганн, руководитель звена McAfee по отношениям с правительством, мгновенно перестал критиковать законопроект Либермана, назвав его «очень важной частью законодательства».

McAfee обратил внимание на «некоторые положения законопроекта, которые можно было бы использовать», как сказал Генн, и «мы определённо уделим пристальное внимание этим чрезвычайным положениям».

http://perevodika.ru/articles/14329.html

Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым

{1tv}194461{/1tv}

Однако, здравствуйте!

Вы будете удивляться, но в последнее время наши американские партнеры развили бурную деятельность в киберпространстве. Одновременно и в направлении защиты "свободы самовыражения в сетях" в основном за пределами собственной юрисдикции, и в направлении совершенствования возможности ведения кибервойны против злодеев, которые угрожают американским сетям.

В Конгресс США внесен законопроект "О глобальной свободе интернета", согласно которому Госдеп будет обязан ежегодно представлять список "репрессивных стран" и принуждать международные компании, работающие в этой сфере, к санкциям и ограничениям в отношении таких стран. 20 декабря госсекретарь США Хилари Клинтон обвинила российские власти в неких кибератаках на социальные сети: "Основополагающие свободы, - заявила она, - применимы к "Твиттеру" и "Фейсбуку" не меньше, чем к публичным демонстрациям". При том, что сами Соединенные штаты и их ближайшие союзники применяют крайнюю жесткость и по отношению к публичным демонстрациям, и к свободе интернета, когда речь идет об их собственной безопасности. Как заметил Джон Кампфнер, глава британской организации "Индекс он сенсоршип", "как только подвергается опасности наша государственная стабильность, свобода самовыражения отметается".

Бог с ними, с двойными стандартами. Они всегда двойные. Интересно, что Соединенные штаты, как всегда, пытаются распространить собственное внутреннее законодательство, собственную юрисдикцию на весь мир. У нас некоторые граждане возмущаются, что у них, якобы, украли голос. Господа, зачем вам голос? За вас проголосует конгресс США и его законные избиратели. Это же надежнее! Опять же обидно слышать, что наша интернет-движуха начинается по свистку госпожи Клинтон. Тогда можно попросить ее не свистеть. Что, по сути, и сделал российский МИД в ответ на очередной ее демарш.

"Есть ряд стран, такие, как Россия и Китай, которые занимаются разрушением информационной структуры США, - заявил бывший директор национальной разведки США адмирал Деннис Блэр. - Теперь, как следует из доклада Минобороны США, представленного Конгрессу, американские военные готовы к проведению атакующих действий в киберпространстве в ответ на кибератаки, направленные против США. При этом, как пишет "Вашингтон пост", в докладе умалчивается о тех правилах, которых намерен придерживаться Пентагон в случае ведения кибервойны.

Атаки в интернете анонимны. А потому и объекты контратак произвольны. Американцы и так не склонны ограничивать себя какими-то правилами в международных отношениях. А тут - какие возможности открываются! А тут еще вспоминается, что интернет генетически детище Пентагона. Когда же это Пентагон бросал своих детищ? Помните, "Маленький принц": "Мы в ответе за тех, кого приручили". Пока американцы готовятся защищать свое сетевое детище, в развитие свободы и демократии вкладываются другие принцы - совсем не маленькие.

Саудовский принц Аль-Валид бен Талаль, племянник короля, вложил в "Твиттер" 300 миллионов долларов, чтобы приобрести стратегическую часть портала, сообщает Блумберг.

Вот она, настоящая высокая оценка "твиттерной революции" - арабской - со стороны настоящего, на сегодняшний момент, главного выгодополучателя, выдающийся саудовской демократии, ставшей единоличным хозяином в демократизированном арабском мире. Не дай бог увидеть выгодополучателя русской "твиттерной революции" - бессмысленного и беспощадного.

Однако, до свидания!

http://www.1tv.ru/news/leontiev/194461

США рассматривается законопроект по отключению от интернета

 
Согласно новому законопроекту, представленному на рассмотрение в Сенат США, президент страны получит право отключать любые «негосударственные» сети от интернета, если посчитает, что это необходимо для кибербезопасности. В России, по словам экспертов, эти полномочия уже есть у Минкомсвязи и МВД, но, в отличие от США, они распроcтраняются только на отечественных провайдеров, а не на весь мир.

Джей Рокфеллер (Jay Rockefeller), сенатор от Западной Вирджинии, представил новую версию своего законопроекта, который дает Белому дому право отключать частные компьютерные сети страны от интернета.

Согласно законопроекту, президент США может «объявлять чрезвычайное положение в сфере кибербезопасности» и предпринимать действия, необходимые для адекватного ответа на угрозу, включая и отключение «негосударственных» сетей. Впервые сенатор Рокфеллер представил свой законопроект весной 2009 г. и столкнулся с большим количеством протестов против того, чтобы у президента США был единоличный контроль за доступом в Сеть.

Обновленная версия содержит ряд изменений и усовершенствований, однако и она была воспринята многими достаточно скептически, сообщает АР. «Я считаю, что обновленный законопроект хоть и улучшился, однако все еще остается очень спорным из-за своей неопределенности. Так, неясно, какие конкретно действия сенатор Рокфеллер дает право президенту совершать по отношению к частным сетям. Пока это не прояснится, мы не сможем должным образом проанализировать данный законопроект, не говоря уже о его поддержке», - сказал Ларри Клинтон (Larry Clinton), президент группы Internet Security Alliance, которая представляет такие компании, как Verizon, Verisign, Nortel и другие.

Представители других крупных американских интернет- и телекоммуникационных компаний также высказывают свои опасения по поводу законопроекта. Один из источников в Сенате США заявил, что право президента на «контроль за частями интернета» (он получит его в случае принятия закона) можно сравнить с теми полномочиями, которые применил президент Буш (Bush) 11 сентября 2001 г., посадив все самолеты на территории США. Наиболее спорным называют пункт 201 законопроекта, в котором говорится, что президент имеет право «направлять национальный ответ на кибер-угрозу» в случае необходимости защиты безопасности.

Если законопроект станет законом, Обама сможет единолично решать, кого отключить от интернета

Сам Джей Рокфеллер заявляет, что его проект создан с целью защитить национальную кибербезопасность. «Мы должны защитить нашу инфраструктуру любой ценой», - отметил он.

Впрочем, некоторые аналитики считают, что законопроект может оказаться полезным и не видят в нем никакой опасности. «Многие пункты описывают способы улучшения инфраструктуры кибербезопасности. Так, рекомендуется создать специальные классы для обучения кибербезопасности детей, а также проводить мероприятия, которые будут способствовать обучению людей в этой сфере», - пишет Николас Томпсон (Nicholas Thompson), автор издания Wired. Также он отмечает, что на самом деле закон не дает президенту никаких дополнительных полномочий, кроме тех, что он уже имеет, и поэтому не должен рассматриваться в качестве угрозы свободе доступа в интернет.

Что же касается российского законодательства, то, как напоминает Антон Серго президент юридической фирмы «Интернет и право», согласно «Закону о связи», компании, оказывающие телематичекие услуги на территории РФ (к которым относится хостинг), полностью подконтрольны Минкомсвязи и системе МВД. Достаточного одного предписания уполномоченных органов, чтобы прекратить работу провайдера или закрыть сайт.

Независимый эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов, в свою очередь, отмечает, что органы публичного надзора во всех странах традиционно стараются взять интернет под свой контроль. Тем не менее, чтобы контролировать интернет, для начала нужно дать ему четкое определение, которого, по словам Богатова, пока нет ни в одном законодательстве мира. «Что значит отключить от интернета? - спрашивает он. - Можно выдать предписание одному провайдеру, который отключит нарушителя от своей сети, но не от интернета в целом. Ничто не помешает ему воспользоваться услугами другого провайдера». В России пункт 3 статьи 64 ФЗ «О связи», действительно, предоставляет ФСБ и МВД полномочия выдавать хостинг-провайдерам предписания о приостановлении оказания услуг отдельным абонентам, отмечает эксперт, но только тем, что находятся на территории РФ. А вот особенности законодательста США таковы, что под его юрисдикцию автоматически подпадает весь мир. И хотя, например, российский провайдер может и не отключить от сети сайт по предписанию американских властей, руководство этого провайдера может ответить за это по всей строгости закона, если попадет на территорию США.
cnews.ru

Правительство РФ заказало отчет о регулировании интернета - 16.04.2011

Правительство РФ на сайте госзакупок разместило заказ на исследование зарубежного опыта регулирования интернета. Информация по контракту была обнародована 14 апреля 2011 года.

Стоимость контракта - 973 тысячи рублей, отчет должен быть готов к 1 ноября 2011 года. Согласно техническому заданию, авторы исследования должны проанализировать и выявить особенности правового регулирования в сфере обеспечения информационной безопасности в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае, Канаде, Казахстане и Белоруссии.

В отчете следует определить круг информации, за размещение которой наступает юридическая ответственность, и выяснить, какие действия рассматриваются как правонарушение при размещении информации в интернете. Кроме того, нужно ответить на вопрос о том, установлено ли в соответствующих странах право блокирования сайтов или приостановки доступа к ним, кому предоставлено такое право и на каких условиях.

Правительство также желает знать, как закрывать в национальном сегменте интернета сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено национальным законодательством, в том числе в интересах обеспечения информационной безопасности, и как блокировать доступ к таким сайтам, находящимся за рубежом.

Наконец, авторам отчета следует определить, на кого возлагается ответственность за содержание размещаемой в интернете информации и характер этой ответственности.

Как отмечается в техзадании, этот научный отчет может быть использован при разработке мер по совершенствованию российского законодательства в части ответственности за содержание размещаемой в интернете информации, а также в целях "гармонизации российского законодательства с международными нормами".

На появление заказа на сайте госзакупок обратил внимание блогерАлексей Навальный, а затем радиостанция"Эхо Москвы". Последняя отмечает, что в Китае, Казахстане и Белоруссии, опыт которых должен быть изучен среди прочих, власти существенно ограничивают возможности интернет-пользователей.

http://www.lenta.ru/news/2011/04/16/regular/

 

Интернет-рубильник Обамы

На фоне растущей угрозы тотальной кибервойны и негаснущего скандала вокруг сайта Wikileaks решится ли президент США использовать свою власть и отключить интернет? И что же будет, если Обама сделает этот отчаянный шаг?

"Дорогие соотечественники, в связи с недавними китайскими кибератаками на серверы ста крупнейших американских корпораций у меня не остается иного выбора, кроме как воспользоваться правом, данным мне законом "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Сегодня, начиная с полуночи, в Соединенных Штатах и союзнических странах все второстепенные каналы доступа к интернету будут отключены". Представьте: однажды утром вы просыпаетесь и обнаруживаете, что в почтовом ящике нет новых электронных писем, а в Twitter-ленте ни одного свежего сообщения. Пытаясь открыть новостные сайты, вы неизменно получаете сообщение: "Отсутствует подключение к интернету". В раздражении включив и выключив модем, вы снова остаетесь ни с чем. Затем обнаруживается, что интернета нет даже в сотовом телефоне. И вот вы сдаетесь, включаете телевизор и слышите вчерашнее обращение президента США. В этот момент постарайтесь не подавиться кукурузными хлопьями...

Что бы вы сделали, если бы в результате катастрофы, масштабной кибератаки или решения президента США пропал доступ к интернету? Для многих эта ситуация стала бы не менее шокирующей, чем отключение электричества или кража автомобиля.

В недавнем докладе Организации экономического сотрудничества и развития содержится предупреждение об опасности кибератак типа "идеальный шторм", способных многократно утяжелить последствия военных или стихийных бедствий посредством одновременного нападения на важные объекты сетевой инфраструктуры страны. Впрочем, в докладе также сказано, что кибератаки сами по себе едва ли способны привести к коллапсу всех информационных систем (но не отдельных сайтов). В таких случаях действовать придется государственным органам, имеющим возможность вмешиваться в работу интернета.

Недавно все мы наблюдали, как опальное правительство Хосни Мубарака лишило жителей Египта доступа к интернету. Причем сделано это было не с помощью изощренных вирусов, а простым приказом, заставившим провайдеров прекратить оказание услуг. Как однажды сказал Билл Гейтс: "Не так уж трудно отключить интернет, если в вашем распоряжении есть военная сила и вы готовы поставить людей перед фактом. Но решаясь на такие экстраординарные меры, вы даете всем понять, что боитесь обнародования правды. Данная тактика очень рискованная, хотя и осуществимая". В условиях демократии принять подобное решение было бы гораздо сложнее. И отнюдь не из технических соображений, а потому, что на правительство градом посыпались бы иски владельцев разорившихся компаний. Кроме того, в панике бросились бы наутек зарубежные инвесторы.

Такой сценарий маловероятен, но возможен. США остаются главной целью кибертерроризма, поэтому желание страны защитить свои виртуальные границы является естественным. Сайт Wikileaks, будучи одной из наиболее примитивных форм "кибератак", вызвал бурю возмущения по ту сторону океана. Но готовы ли Штаты перед лицом реальной опасности решиться на крайние меры и поступиться приверженностью свободе слова и торговли?

В прошлом году "непослушный" сенатор-демократ Джозеф Либерман представил проект закона, который может дать президенту право отключать или контролировать отдельные сегменты интернета при возникновении угрозы национальной безопасности. В случае принятия 197-страничный закон "О защите киберпространства как объекта национальной важности" вложит в руки Обамы зловещий интернет-рубильник.

Закон об интернет-рубильнике

19 июня 2010 года сенатор Джозеф Либерман представил проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Если он будет принят, то президент США получит расширенные возможности по воздействию на интернет. Противники законопроекта уверены, что он угрожает свободе слова. Сторонники же считают, что поскольку Китай имеет потенциальную возможность отключать различные сегменты сети в случае войны, значит, и у США должен быть свой интернет-рубильник.

В 249-м разделе законопроекта сказано: "президент имеет право распространить декларацию о чрезвычайном положении в национальном киберпространстве, касающуюся защищенных объектов инфраструктуры", после чего "использовать все необходимые меры и средства для сохранения безотказной работы этих объектов, а также минимизации последствий потенциального сбоя". Далее в законопроекте говорится о том, что "интернет-рубильник" может стать "наименее разрушительным из допустимых средств защиты важных объектов инфраструктуры", и "срок действия этой меры должен истекать не позднее чем через 120 дней с момента ее вступления в силу".

Джошуа Груэнспект из группы "Кампания за демократию в технологиях" считает, что недавнее судебное предписание с требованием к Twitter раскрыть данные о пользователях, связанных с Wikileaks, – признак желания власти получить больший контроль над киберпространством. Груэнспект соглашается, что конституция и законы США серьезно препятствуют достижению этой цели. "Возникнут противоречия между требованиями безопасности, с одной стороны, и экономическими реалиями – с другой. Я думаю, этот процесс будет напоминать перетягивание каната".

Но, несмотря на то что правительства отдельных стран могут лишить людей доступа к интернету (запретив провайдерам оказывать услуги населению), простого способа "отключить" весь интернет не существует. Брюс Уэбер, преподаватель менеджмента Лондонской школы экономики, считает, что "вариант развития событий, при котором было бы возможно прекращение работы интернета, почти невероятен. Это обусловлено устройством Глобальной сети, опирающейся на децентрализованную систему узлов, передающих информацию из одного места в другое. При отключении одного сегмента обмен пакетами данных хотя и замедлится, но все же будет успешно осуществляться посредством других доступных каналов".

Пол Кейн – один из семи человек на Земле, готовых прийти на помощь человечеству в случае серьезной кибератаки, направленной на DNS-серверы (с их помощью мы попадаем на нужный сайт, набирая ссылку в браузере). Он держатель одного из семи фрагментов специального криптографического ключа. При возникновении крупномасштабной угрозы для всего интернета Кейн и шестеро других "спасателей" будут доставлены в секретное место, объединят семь фрагментов ключа и запустят новую систему безопасности. Но Кейн считает, что интернету ничто не грозит, и называет тотальный сбой "крайне маловероятным". "Структура Сети очень надежна и отказоустойчива, – объясняет он. – Целое гораздо прочнее суммы отдельных частей. И хотя, работая в этой сфере, не стоит употреблять слово "никогда", предусмотрена масса защитных механизмов для ликвидации последствий сбоев. Если же произойдет намеренное нападение, его организаторов с большой долей вероятности удастся вычислить и задержать."

Так что перекрыть интернет, как кран с водой, будет непросто. Бывало, что кабели, протянутые по дну океана, разрушались при землетрясениях, но их сразу восстанавливали. Атаки типа "Отказ в обслуживании" (DoS) бывали успешными, но их масштаб и продолжительность слишком малы, чтобы они представляли серьезную угрозу. Большинству жителей развитых стран отсутствие интернета кажется чем-то немыслимым. Без Facebook, онлайновых игр, электронной почты и других сервисов, которые мы сейчас принимаем как должное, жизнь хотя и не прекратится, но станет кардинально иной. Редактор издания Journal of Media Psychology доктор Стюарт Фишофф считает, что все, кто привык иметь постоянный доступ к Сети, испытают настоящее горе, прежде чем жизнь войдет в нормальное русло. "Людям, со всех сторон окружившим себя технологиями, придется приложить немало усилий, чтобы адаптироваться к новым условиям, – объясняет Фишофф. – Это будет понастоящему серьезная потеря, сравнимая со смертью матери в семье: воцарится хаос, и людям придется делать то, чем раньше занималась мать. Если лишить человека всех привычных действий, ему будет несладко". Признайтесь, вы беспокоитесь, отправляясь на выходные туда, где нет доступа к Сети? Вас раздражает медленное нестабильное Wi-Fi-соединение? Постоянно нажимаете F5, когда перегружен Twitter? Добро пожаловать в клуб!

Хиллари Кэш управляет клиникой для интернет-зависимых reSTART, расположенной в 20 км от штаб-квартиры Microsoft в городе Рэдмонд, штат Калифорния. Кэш работает с людьми, чрезмерно пристрастившимися к технике, уже почти 20 лет. "Вначале пациентов было немного, а теперь их пруд пруди", – говорит она. В клинике больные лишаются доступа к цифровым технологиям на 45 дней, что должно помочь им отвыкнуть от интернета. Что же произойдет, если интернета не станет? "Я думаю, многие люди будут выбиты из колеи, – говорит Кэш. – Их ждут паника, страх, депрессия, гнев и тревога. Будут проблемы со сном, и резко возрастет раздражительность". Впрочем, Хиллари Кэш не считает, что это приведет к росту числа самоубийств. По ее мнению, интернет-зависимость скорее похожа на одержимость сексом, чем на пристрастие к наркотикам.

Доктор Фишофф не поддерживает мнение об особом характере интернет-зависимости. Он полагает, что Сеть – лишь катализатор традиционной склонности человека к пагубным привычкам: "Люди привыкают не столько к самому интернету, сколько к его благам. Им нужны все новые и новые стимулы, лишившись которых они переключатся на другие пристрастия, совершенно не связанные с Сетью, например секс или игры". Недавнее исследование показало, что индивиды, склонные к нарциссизму, а также люди с низкой самооценкой испытывают потребность часто посещать свою страничку. Многие пользователи начинают страдать без той подпитки, которую получает их эго от социальных сетей. "Люди нуждаются в обратной связи, они постоянно ищут доказательства собственного дружелюбия и значимости для других, – добавляет Фишофф. – Facebook фактически эксплуатирует эту слабость, исконно присущую нам как социальным животным. Исчезновение Facebook поначалу станет большой проблемой для некоторых, но вскоре они откроют для себя новые способы самоутверждения. Ведь согласно теории зеркала, мы получаем информацию о себе благодаря общению с другими людьми".

Питер Сингер, автор книги о военных технологиях будущего Wired for War – The Robotics Revolution and 21st Century Warfare, предупреждает, что отключение Сети может значительно ограничить боевые возможности вооруженных сил. "Американские силы, воюющие в Афганистане, постоянно пользуются SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network) – секретной сетью для передачи оперативной и разведывательной информации, – рассказывает Сингер. – Без нее подразделения не смогут ориентироваться в обстановке. До полного паралича не дойдет, но эффективность существенно снизится". В ведении Министерства обороны США находится 15000 автономных компьютерных сетей и 4000 объектов в 88 странах. Многие из этих объектов являются гражданскими, и хотя для основных боевых задач используется SIPRNet, отключение "обычного" интернета может вызвать серьезные проблемы. "Некоторые сетевые сервисы являются фундаментом военных операций, – поясняет Сингер. – Например, войска имеют дело с коммерческими компаниями, доставляющими солдатам все: от боеприпасов до пищи". Впрочем, сбой Сети не сделает армию небоеспособной. "Большинство средств доставки ядерного и другого оружия не зависит от SIPRNet, – продолжает раскрывать секреты Сингер. – У одних лишь Штатов есть 15000 военных сетей. Если мне удастся взломать SIPRNet, это не значит, что я смогу проникнуть в корабельную систему управления ракетами".

На деле все обстоит не так гладко. В начале 2010 года во время регулярного обновления программного обеспечения возникла ошибка, из-за которой 10000 GPS-приемников (в армии США такими устройствами оснащено 800 тысяч единиц боевой техники – от авианосцев до бомб) не смогли подключиться к Сети и оказались "невидимыми".

Но военные ведомства всего мира больше беспокоятся о потенциальном вторжении врага в коммуникационную инфраструктуру с целью изменения информации. "А вот это было бы действительно неприятно, – говорит Сингер. – Если хакер получит доступ к GPS и изменит координаты цели, может произойти такая катастрофа, после которой люди полностью потеряют доверие к спутниковой навигации".

"Главная угроза – не отказ системы, а ее низкая надежность. Если что-то выйдет из строя, это можно починить. Но врагу гораздо проще не разрушать, а подрывать доверие, восстанавливать которое чрезвычайно трудно".

Интересно, а возможно ли возвращение к оборонным системам, не зависящим от компьютерных сетей?.. Питер Сингер, координатор группы, занимавшейся разработкой концепции политики национальной безопасности во время предвыборной кампании Барака Обамы, колеблется: "Трудно сказать... С одной стороны, это возможно, но с другой – не слишком ли мы зависимы от современной техники? Сегодня мы знаем гораздо больше, чем раньше, так что, пожалуй, нам бы удалось эффективнее использовать старые средства. Но представьте, что мы остались без GPS. Когда-то я мог добраться из пункта "А" в пункт "Б" без спутникового навигатора, а получится ли это у тех, кто с детства привык к данной технологии? Например, что будет с солдатом, которому GPS непрерывно сообщает его местоположение? Попытка использовать технологии шестидесятых годов могла бы сделать его небоеспособным".

Нарушение работы интернета может привести к серьезным последствиям для и без того нестабильной экономики западных стран. Особенно гибельной будет ситуация в отрасли розничных продаж и на рынке труда. Смогут ли банки и биржи всего мира выжить в отсутствие интернета, и не воцарится ли в финансовом мире анархия? А главное – сохранятся ли наши сбережения? Профессор Брюс Уэбер из Лондонской школы экономики полагает, что такие опасения вполне закономерны: "Известный американский банкир Уолтер Ристон однажды сказал: "Информация о деньгах важнее самих денег". Интернет позволил финансовым организациям обмениваться данными быстрее, чем когда бы то ни было. Эта зависимость от технологий заставляет людей беспокоиться о том, достаточно ли надежны используемые системы связи.  Впрочем, биржевые и банковские сети не являются открытыми: они серьезно защищены как на физическом, так и на программном уровне".

Нам конец?

Скорее всего, нет, но все же хотелось бы знать, как именно повлияет на нас отключение интернета?

Произойдет запуск ядерных ракет? Нет!

У крупнейших держав ядерные ракеты может запустить только глава государства с помощью специальных кодов, которые всегда находятся рядом с ним в черном чемоданчике. Кроме того, запуск можно произвести лишь совместно с министром обороны.

Произойдет сбой в системе управления воздушным движением, из-за чего в воздухе образуются пробки и самолеты начнут падать на наши головы? Нет!

Диспетчерские службы используют радары, радиомаяки, транспондеры и радиолокационные системы, которые гарантируют безопасность полетов.

Пропадут ли все сбережения? Нет!

Не беспокойтесь: данные о ваших счетах хотя и хранятся в цифровом виде, но находятся не в интернете. Они спрятаны за самыми мрачными и прочными файрволами по ту сторону Мордора.

Будет уничтожена вся медицинская документация, а больные не смогут получить жизненно важные лекарства? Нет!

Даже в донельзя компьютеризированных Штатах онлайновой базой медицинских данных Государственной службы здравоохранения пока что пользуется лишь малая доля пациентов и докторов. Основная масса информации по-прежнему хранится в виде записей на бумаге. Фармацевты продолжат выписывать рецепты. Правда, с доставкой важных лекарств могут возникнуть проблемы, однако они будут носить временный характер.

Произойдет сбой в системе налогообложения? Нет!

Если американец отправит свою декларацию электронным письмом, то ожидать ответа ему придется в течение 6-8 недель. Так что отключение интернета едва ли сделает налоговую систему еще более медленной и неудобной.

Банкоматы окажутся отрезанными от банков, и кредитные карты перестанут действовать? Да!

Если прекратится обмен данными между банками и банкоматами, станут невозможными электронные переводы, а значит, нам снова придется носить с собой толстые кошельки с наличными.

Отключение платежных систем приведет к прекращению выплаты зарплат? Да!

Банки не будут знать, что делать с приходящими деньгами, поэтому нам придется снова получать зарплату в бухгалтерии.

Прекратит работу общественный транспорт? Нет!

Узнавать расписание движения станет гораздо труднее, но сам транспорт никуда не денется. По злой иронии, легкому снежку гораздо проще вызвать километровые пробки.

Телекоммуникационные системы выйдут из строя? Нет!

Базовые станции и коммутаторы не пострадают. Не беспокойтесь, возвращаться к почтовым голубям и азбуке Морзе не придется.

Из-за сбоя графика поставок и паники в магазинах исчезнет еда? Нет!

Спокойствие! Положите вторую буханку обратно на прилавок. Отключение интернета не повлияет на телефонную и факсимильную связь, так что магазины и оптовики друг друга не потеряют. Конечно, все будет происходить медленнее, но без хлеба мы не останемся.

Для рядовых покупателей главными источниками неудобств станут долгое время ожидания при звонках в отделы сервисного обслуживания, а также необходимость переводить деньги непосредственно через банки. Скорость оказания услуг снизится, но с кредитами, накопительными счетами и пластиковыми картами все будет в порядке, поскольку они защищены надежными файрволами. Удэй Кармаркар, руководитель проекта "Бизнес и информационные технологии" Калифорнийского университета, также не видит причин беспокоиться о том, что наши счета в банках внезапно опустеют. "Вопрос "Должны ли финансовые учреждения применять интернет-технологии?" аналогичен вопросу "Безопасно ли для компании, перевозящей охраняемые грузы, использовать обычные дороги?", – говорит Кармаркар. – Конечно, риск существует, но его вполне можно эффективно минимизировать. Если кому-нибудь удалось бы уничтожить информацию о владельцах денег, это стало бы серьезной проблемой, однако она не имела бы отношения к самому Интернету, ведь данные не хранятся в общедоступных местах".

А как насчет суматошных торговых площадок Нью-Йоркской и Лондонской фондовых бирж? Они-то уж точно без интернета никуда? "Трейдеры, совершающие сделки с большой частотой, стремятся расположить свои компьютеры как можно ближе к компьютерам, непосредственно отвечающим за проведение финансовых операций, – объясняет Кармаркар. – В таких случаях соединение осуществляется не через Интернет, а по надежно защищенным выделенным линиям. Даже если кто-нибудь взорвет на Уолл-стрит большую бомбу, которая уничтожит компьютеры трейдеров по всей округе, ничьи деньги не пропадут. Торги, конечно, будут приостановлены, но лишь на некоторое, достаточно непродолжительное время".

После кризиса уровень доверия к в финансовому сектору упал до чрезвычайно низкой отметки, но, по крайней мере, у нас есть основания надеяться, что электронным деньгам ничто не угрожает.

http://www.xakep.ru/post/55700/?print=true

Обаму хотят лишить "кнопки отключения Интернета"

Такое право у президента США действительно есть, и самое необычное во всей этой ситуации то, что эти права предоставил руководителю страны конгресс в то время, когда об Интернете или компьютерных сетях никто не помышлял.

Дело в том, что в 1942 году конгресс предоставил право президенту США управлять телефонными или телеграфными сетями в случае возникновения «сложных» ситуаций, угрожающих национальной безопасности. Данный закон имеет отношение практически к любым средствам или центрам проводных коммуникаций. Этим летом администрация нынешнего президента США заявила, что собирается воспользоваться подзабытым законом в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Некоторые аналитики даже решили, что президент может одним махом «отключить» Интернет. Тем не менее, конгресс США собирается отобрать у президента право управления компьютерными сетями.

В настоящее время в США работает довольно мощное движение правозащитников, которые требуют обновить массу законов, которые непосредственно касаются Интернета, в том числе и злополучного закона 1942 года, пишет SecurityLab. Конечно, кнопки «отключить Интернет» у президента США нет, ее просто быть не может. Но американский сегмент Сети и те мощности, что в нем сосредоточены, играют весьма значительную роль в работоспособности всей Сети, так что правозащитники имеют основание требовать отмены закона об управлении "средствами и центрами проводных коммуникаций".

Источник: iplife.com.ua

Обама даст американцам интернет-паспорта

Президент Соединенных Штатов Барак Обама хочет прикрепить к каждому гражданину своего государства интернет-паспорт, сообщает CNET. Сторонники конфиденциальности в Сетивзволнованы: создание сетевых ID-карт напоминает оруэлловский сценарий взаимоотношений между государством и простыми гражданами, а значит, грозит тотальным контролем за происходящим в Интернете.

Разработка проекта интернет-паспортов для американцев была поручена Департаменту торговли, рассказал на мероприятии в Стэнфордском университете секретарь Департамента Гэри Лок (Gary Locke) . Ответственным за проект товарищам придется сформировать «экосистему личностей» в Интернете – но речь, по мнению официальных представителей власти, идет вовсе не о тотальной слежке и вмешательстве в личную жизнь.

«Мы не говорим о национальных ID-картах или контролируемой властями системе, - заявил Гэри Лок. - Речь идет об укреплении онлайн-безопасности и конфиденциальности, о снижении необходимости (или, возможно, полном отказе от) запоминать десятки паролей для разных интернет-сервисов путем создания более надежных цифровых форм идентификации, чем ныне существующие».

Эксперты, однако, полагают, что Лок приукрашивает действительность, и речь как раз таки идет о создании сетевой паспортной системы и даже слежки. Во-первых, потому что инициатором программы стало государство. Во-вторых, многих смутила формулировка «экосистема личностей» (Identity Ecosystem). В-третьих, пользователи смогут использовать один логин для всех сайтов, а это значит, что за плохое поведение его можно будет легко отключить от Интернета (особенно, если отменить все остальные формы авторизации в интернет-сервисах). Наконец, программу по созданию онлайн-ID поддержали крупные игроки интернет-бизнеса, а именно: Verizon Communications Inc., Google Inc., PayPal Inc., Symantec Corp. и AT&T Inc. Некоторые из этих ребят определенно знают толк в слежке за пользователями.

Напомним, периодически споры относительно того, что лучше – мнимая анонимность и свобода или строгий учет всех пользователей с введением онлайн-паспортов – возникают и в России. Инициативы в сфере «паспортизации» Рунета существуют: например, документы спрашивают при регистрации доменов, а сетевыми документами россиян пытаются сделать логины на сайте Gosuslugi.ru.

Но спорадический характер подобных проектов и их ненавязчивость не должны усыплять бдительность. Наступит день, когда государство, IT-компании и общественные организации наконец-то договорятся относительно внешнего облика и технических характеристик российского «Большого брата». Возможно, паспортами россиян станут аккаунты в социальных сетях – ведь информацию о себе там пользователи публикуют добровольно и сами.

http://www.webplanet.ru/news/security/2011/01/11/paspas.html

Арестованы владельцы одного из крупнейших файлообменников в Сети

20.01.2012

По запросу властей США закрыт один из крупнейших интернет-сайтов, на котором пользователи обменивались файлами с видео- и аудио-записями. Его владельцы арестованы. Они обвиняются в нарушении авторских прав. Об этом в четверг сообщило американское министерство юстиции.

Сайт Megaupload.com являлся одним из пяти крупнейших "файлообменников" во всемирной паутине. Ущерб, нанесенный его владельцами обладателям прав на интеллектуальную собственность, правоохранительные органы оценивают как минимум в 500 миллионов долларов. Обвинительное заключение было вынесено судом штата Вирджиния.

В минюсте США сообщили, что по запросу американских властей в Новой Зеландии были арестованы четыре высокопоставленных сотрудника компании, владевшей закрытым сайтом и зарегистрированной в Гонгконге. Еще двое представителей фирмы, включая ее руководителя Суисса Битца, пока находятся в розыске, передает ИТАР-ТАСС.

Согласно обвинению, один из арестованных - гражданин Финляндии и Германии по фамилии Шмитц, только в 2010 году нанес своими действиями урон владельцам прав на интеллектуальную собственность на сумму свыше 42 миллионов долларов.

Пользователи закрытого сайта бесплатно обменивались фильмами, телепередачами, музыкальными записями. Владельцы зарабатывали деньги, публикуя рекламу, а также предлагая клиентам платную регистрацию за дополнительные услуги вроде доступа к более широкому "репертуару" или высокой скорости скачивания.

http://www.1tv.ru/news/techno/196995

http://www.vesti.ru/doc.html?id=691079&;cid=9

Управление интернетом

1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Корневые серверы DNS — DNS-серверы, содержащие информацию о доменах верхнего уровня, указывающую на DNS-серверы, поддерживающие работу каждого из этих доменов. Основные корневые серверы DNSразмещены в домене root-servers.net обозначаются латинскими буквами от A до М. Они управляются различными организациями, действующими по согласованию с ICANN. Количество серверов ограничено в связи с максимальным объёмом UDP-пакета (большее количество серверов потребовало бы перехода на TCP-протокол для получения ответа, что существенно бы увеличило нагрузку).

Функционирование корневых серверов критично для функционирования сети Интернет в целом.

Опровержение распространённых заблуждений ([1]):

  • Не весь интернет-трафик проходит через корневой сервер;
  • Не каждый DNS-запрос обрабатывается корневым сервером;
  • Корневые серверы обслуживаются не добровольцами в качестве хобби, а профессионалами, и хорошо финансируются;
  • Ни одна организация (коммерческая или правительственная) не контролирует всю систему.

По разным оценкам, только от 18 до 32 % разрешений доменных имен приводит к обращению непосредственно к одному из корневых серверов, остальные запросы используют кэшированные DNS-записи о TLD NS.

Таблица

БукваIPv4-адресIPv6-адресномер AS[2]Старое имяОператорРасположение
количество (глобальные/локальные)[2]
ПО
A 198.41.0.4 2001:503:ba3e::2:30 AS19836 ns.internic.net VeriSign распределённо с помощьюanycast
6/0
BIND
B 192.228.79.201 (начиная с января 2004; первоначально — 128.9.0.107)[3] 2001:478:65::53 (пока не введен в корневую зону) нет ns1.isi.edu USC-ISI Марина дель Рей (Калифорния, США)
0/1
BIND
C 192.33.4.12 AS2149 c.psi.net Cogent Communications распределённо с помощьюanycast
6/0
BIND
D 128.8.10.90 2001:500:2d::d AS27 terp.umd.edu Мэрилендский университет Колледж-Парк (Мэриленд, США)
1/0
BIND
E 192.203.230.10 AS297 ns.nasa.gov NASA Маунтин-Вью (Калифорния, США)
1/0
BIND
F 192.5.5.241 2001:500:2f::f AS3557 ns.isc.org Internet Systems Consortium распределённо с помощьюanycast
2/47
BIND 9[4]
G 192.112.36.4 AS5927 ns.nic.ddn.mil Defense Information Systems Agency распределённо с помощьюanycast
6/0
BIND
H 128.63.2.53 2001:500:1::803f:235 AS13 aos.arl.army.mil U.S. Army Research Lab Абердинский испытательный полигон
1/0
NSD
I 192.36.148.17 2001:7fe::53 AS29216 nic.nordu.net Autonomica распределённо с помощьюanycast
36
BIND
J 192.58.128.30 (начиная с ноября 2002; первоначально — 198.41.0.10) 2001:503:c27::2:30 AS26415 VeriSign распределённо с помощьюanycast
63/7
BIND
K 193.0.14.129 2001:7fd::1 AS25152 RIPE NCC распределённо с помощьюanycast
5/13
NSD[5]
L 199.7.83.42 (начиная с ноября 2007; первоначально — 198.32.64.12)[6] 2001:500:3::42 AS20144 ICANN распределённо с помощьюanycast
37/1
NSD[7]
M 202.12.27.33 2001:dc3::35 AS7500 WIDE Project распределённо с помощьюanycast
5/1
BIND

wikipedia

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Комментарии   

 
шляхов
0 #2 шляхов 20.01.2012 16:48
Поскольку не нашёл, как отредактировать мысль, дублирую, дабы её закончить:
И там, его уже действительно ставшее почти законном авторское право(так как там он один, опирался на себя любимого, хотя в черепной коробке остались знания не им созданные) никто не оспорит...
Цитировать
 
 
шляхов
0 #1 шляхов 20.01.2012 16:25
Надо бороться не с такими дебил-законами, коих будут много!..
Надо бороться с самим авторским правом, так как любой автор опирается на ВСЕ предыдущие поколения людей, являющихся невольными соавторами, кои в свою очередь имеют поколения потомков, коим они завещали своё имущество, знания, интеллект с интеллектуально й собственностью! .. Авторов, кои по примитивности ума будут всё таки настаивать на своём единоличном владении человеческим знанием и умением, надо лишить всего созданного всеми предыдущими поколениями людей, что будет означать автоматическое лишение упрямо-тупого автора одежды(не его это авторство), всех благ цивилизации(не его эта заслуга и авторство)...и переместить голым в джунгли или тайгу!.. Пусть там он сам и будет настоящим единоличным хозяином своего изобретения с авторским правом!.. И там никто, его действительно законное авторское право никто не оспорит...
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Список новостей - В Мире

Список видео