Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского

bzhezinskij002

Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Картера, олицетворяет собой преемственность внешней политики США, независимо от того, демократы или республиканцы у власти. Большой поклонник Генри Киссинджера, Бжезинский всегда выступал за соблюдение двух ключевых принципов дипломатии ’мэтра’: теории баланса держав Меттерниха и доктрины ’сдерживания’, разработанной Джорджем Кеннаном.

Анализируя выступления Джорджа Буша во время его президентской кампании 2000 года, можно было ожидать, что он займет твердую, даже агрессивную, позицию в отношении России Владимира Путина в соответствии с доктриной Вулфовица, согласно которой нельзя допустить появления соперников (США) в мировом масштабе. Вместо этого мы стали свидетелями удивительной корректировки американской внешней политики после 11 сентября 2001 года. Многие комментаторы сделали из этого вывод, что между Путиным и Бушем было заключено соглашение, по которому американская администрация воздерживается от критики российских военных действий в Чечне при условии, что Путин не вмешивается в действия США на Ближнем Востоке. Кроме того, что это объяснение абстрагируется от событий 11 сентября 2001 г. и от информации в распоряжении Кремля по поводу событий, произошедших на самом деле в тот день, можно было бы добавить, что республиканские администрации всегда придавали большое значение Ближнему Востоку, а демократическая традиция в области внешней политики фокусируется больше на Евразии.

Для выработки своей стратегии по отношению к СССР и позднее к государствам, освобожденным от советского влияния, демократы опирались со времен мандата Джимми Картера на блестящего, но глубоко анти-русского человека - Збигнева Бжезинского. Доктрина этого известного преподавателя университета нашла последователей и за пределами демократической партии, так как она определила абсолютный императив для выживания и процветания Империи: завоевание Евразии.

Бжезинский родился в Варшаве в 1928 году, в семье польского дипломата, в возрасте десяти лет он эмигрировал в Канаду, куда был переведен его отец. Он получил диплом и степень магистра в университете МакДжилл в Монреале, затем докторскую степень в Гарварде в 1953 году, став вскоре после этого гражданином Соединенных Штатов. Он женился на дочери бывшего президента Чехословакии Эдуарда Бенеша.

В период между 1966 и 1968 гг. он являлся членом Совета политического планирования Госдепартамента, где он разработал стратегию ’мирного вовлечения’ в отношении СССР в рамках холодной войны. В октябре 1966 года он убедил президента Джонсона изменить стратегические приоритеты, поставив разрядку перед объединением Германии.

Во время президентской кампании 1968 года он возглавлял рабочую группу по внешней политике кандидата от демократов Губерта Х.Хамфри, который в конечном счете проиграл Ричарду Никсону.

У истоков Трехсторонней комиссии

В начале 1970-х годов Бжезинский выступил с принципиально новой идеей о том, что на мировой сцене появились новые актеры - Европа и Япония, экономика которых быстро росла после второй мировой войны. В статье для Foreign Affairs 1970 года он излагает свое видение этого ’нового мирового порядка’: ’Необходим новый и более смелый подход - создание сообщества развитых стран, которое сможет эффективно обсуждать более серьезные проблемы, с которыми сталкивается человечество. Кроме Соединенных Штатов и Западной Европы в него должна быть включена Япония (...) Совет, состоящий из представителей Соединенных Штатов, Западной Европы и Японии, с регулярными встречами между главами правительств, а также более второстепенными участниками, был бы хорошим началом.’ В том же году он подробно излагает свои предложения в книге под названием Between Two Ages [1], в которой разъясняет, что эпоха баланса держав уступает место эпохе мирового политического порядка, опирающегося на трехсторонние экономические связи между Японией, Европой и США. Революция в способах производства и трансформация тяжелой промышленности в электронику должна вызвать разрушение политических систем и смену элит, находящихся у власти. Дэвид Рокфеллер, воодушевленный его концепцией, нанимает его для создания Трехсторонней комиссии и назначает его ее директором.

Это сообщество, официально созданное в 1973 году, объединяет видных деятелей, связанных с международной торговлей, банковской системой, представителей правительств и крупных средств информации Северной Америки, Европы и Японии.

В момент первого нефтяного шока главной заботой этих управляющих международными финансами стало избавление от ответственности за долг развивающихся стран путем усиления роли Международного валютного фонда (МВФ). Для Соединенных Штатов, ослабленных разгромом во Вьетнаме, речь шла также о том, чтобы опереться на два конца Евразийского континента, где их влияние было очень большим после второй мировой войны, для сохранения и расширения своего господства. Эта миссия, при взгляде со стороны, создает Бжезинскому образ защитника мира, разрядки и многосторонних связей, а в глазах крайне правых - образ человека, вдохновленного марксизмом.

Для того, чтобы успешно осуществить большие замыслы Трехсторонней комиссии, нужно было сделать одного из ее членов президентом Соединенных Штатов.

Картер и двойная игра

С момента создания Трехсторонней комиссии пастух Джимми Картер был одним из близких людей тандема Рокфеллер-Бжезинский. Он открыл торговые представительства штата Джорджия в Брюсселе и Токио, что по их мнению сделало его идеальным воплощением основополагающей концепции комиссии [2]. Для выставления Джимми Картера кандидатом от демократической партии на президентские выборы 1976 года Рокфеллер использовал свои связи на Уолл-Стрит, а Бжезинский - свой университетский престиж. И конечно, когда Картер был избран президентом, Бжезинский получил привилегированную должность советника по национальной безопасности [3].

Как только Картер занял свой пост, он объявил своим приоритетом уменьшение военного ядерного арсенала двух блоков (США - СССР). Однако кризис в связи с советскими ракетами СС-20, направленными на Европу, заставил Картера отреагировать развертыванием ракет ’Першинг’, и его усилия - искренние или нет, - рухнули, поставив оба блока в ситуацию взаимной подозрительности.

Оказывается, в тот момент советская сторона имела достаточные основания для того, чтобы подозревать своего противника в двойной игре: военное поражение во Вьетнаме побуждает США держаться осторожно в военном и стратегическом плане, тогда как Бжезинский разрабатывал план войны чужими руками, чтобы заставить СССР увязнуть в периферийном конфликте.

Дестабилизация коммунистического афганского режима и вооружение первых анти-коммунистических ополчений джихадистов в 1979 году стала причиной, как и предполагалось, ввода Красной армии в Афганистан. В этом Бжезинский опирался на влиятельные службы пакистанской разведки - ISI. Только в 1998 году в интервью (французскому) журналу ’Нувель Обсерватер’ Бжезинский признал, что вооружение анти-советских войск Бен Ладена предшествовало вторжению русских и имело целью спровоцировать их реакцию:

’Нувель Обсерватер’: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. В то время вы были советником президента Картера, значит, вы играли ключевую роль в этом деле. Вы подтверждаете это?

Збигнев Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что по моему мнению эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство. (...) Мы не заставили русских вмешаться, мы просто сознательно увеличили возможность того, что они это сделают.

Н.О.: Когда Советы оправдывали свое вторжение тем, что они намеревались бороться с тайным вмешательством Соединенных Штатов, никто им не поверил. Хотя это была правда. Вы ни о чем сегодня не жалеете?

З.Бж.: Жалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру, вкратце: ’У нас теперь есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну’. (...).

Н.О.: Вы также не жалеете о том, что вы содействовали исламскому фундаментализму, что вы снабжали оружием и консультировали будущих террористов?

З.Бж.: Что важнее с точки зрения истории мира? Талибаны или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?’ [4]

Говоря о ’нескольких взбудораженных исламистах’ в этом интервью, Бжезинский не недооценивает силу Аль-Каиды, а характеризует реальность, из которой нео-консерваторы сделали миф, чтобы оправдать свой мировой крестовый поход. Конечно, член Совета по вопросам внешних сношений (Council on Foreign Relations) сегодня воздержался бы от таких категоричных заявлений.

Объективный союз с Китаем и безусловная поддержка Иранского шаха

Если Никсон и Киссинджер не колеблясь играли на страхе окружения Советского Союза, начав процесс нормализации отношений с Китаем, то часть окружения Картера не доверяла этому подходу, который Бжезинский намеревался продолжить.

Картер заверил при вступлении в Белый дом, что он предпочитает диалог с СССР, и что он будет держать на растоянии Китайскую Народную Республику. Однако его госсекретарь Сайрус Вэнс вскоре столкнулся с анти-русской одержимостью Бжезинского, и в течение всего своего мандата Картеру пришлось прилагать усилия, чтобы сгладить противоречия в своей администрации. Функцию посредника между этими двумя полюсами выполнял Ричард С.Холбрук, будущий посол США в ООН (в администрации Клинтона - прим. перев.) и советник Джона Керри по вопросам внешней политики в его предвыборной кампании вместе с Марком Бжезинским, сыном Збигнева. По мнению Сайруса Вэнса и других сторонников диалога, как, например, демократический отступник Эверелл Харриман, логика трехстороннего окружения могла привести в лучшем случае к недоразумениям в отношениях с СССР, если не к войне. Поэтому они выступали за диалог по вопросам разоружения и сотрудничества с Советским Союзом, чтобы пресечь конфликты в странах третьего мира.

Нормализация отношений с Китаем все же продолжилась, и Бжезинский даже разработал программу совместного стратегического сотрудничества и поддерживал хорошие личные отношения с Ден Сяопином, благодаря чему сегодня он на хорошем счету у китайцев.

То же недоверие Бжезинского по отношению к СССР обнаруживается в его позиции по Ирану, который во времена правления шаха считался бастионом против советского влияния на Ближнем Востоке. Бжезинский уверял шаха в своей поддержке до последнего момента, даже когда часть администрации Картера во главе с госсекретарем хотела, чтобы шах ушел, и требовал военного вмешательства Соединенных Штатов для поддержания его у власти. Но конкретные действия Вашингтона диктовались позицией Госдепартамента, и несмотря на переговоры с генералами, свергнувшими шаха, чтобы поставить у руля страны умеренный режим, у власти благодаря народному восстанию оказался Хомейни.

Бжезинский участвовал вместе с Картером в переговорах в Кэмп-Дэвиде в 1977 году и сыграл свою роль в подписании мирного договора между Израилем и Египтом, не присутствуя однако при обсуждениях, в противоположность тому, как он всегда делал, когда речь шла о СССР.

Возвращение русской угрозы и господство Соединенных Штатов

В 1989 году Бжезинский ушел из Колумбийского университета, где он преподавал с 1960 года, чтобы посвятить себя разработке плана независимого статуса Украины, что стало началом его работы над тем, чтобы не допустить возрождения России как супер-державы. Наоборот, он отстаивает интеграцию России в западную систему и ’геополитический плюрализм’ на пространстве бывшего Советского Союза. В то же время он разрабатывает ’план для Европы’, который предусматривает расширение НАТО в прибалтийские республики. Его усилия принесут плоды через несколько лет, когда три прибалтийские республики будут интегрированы в НАТО в 2002 году.

В течение 90-х он также являлся специальным посланником президента США для продвижения самого крупного проекта нефтяной инфраструктуры в мире - нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан [5]. Этот проект являлся наилучшей конкретизацией его устремлений не дать России встать на ноги. Одновременно он руководит с 1999 года "Американским комитетом за мир в Чечне" (American Committee for Peace in Chechnya -www.peaceinchechnya.org), находящийся в помещении ’Фридом Хауса’ (Freedom House). Он утверждает, что в этой должности он способствует мирным переговорам между российским правительством и борцами за независимость под руководством Масхадова. Но его деятельность, тщательно облеченная в благие ’демократические’ намерения, все хуже маскирует реальность, а именно - тайную помощь сепаратистам для поддержания периферийной войны, как в Афганистане, ради ослабления России и отстранения ее от доходов (с ресурсов) Каспийского моря.

Реализация доктрины Бжезинского, согласно которой ’Держава, господствующая в Евразии, будет контролировать два самых развитых и экономически продуктивных региона мира’, связана с расширением НАТО на восток, над чем администрация Клинтона работала особенно активно. Но как ему удается ’продать’ эту необходимость европейцам? ’Европейский регион, расположенный на западной границе Евразии и в непосредственной близости к Африке, более всего подвергается риску со стороны возрастающего глобального хаоса, чем более политически единая, более мощная в военном отношении и географически более изолированная Америка. (...) Европейцы подвергнутся большему риску, если внешняя политика России будет стимулироваться шовинистическим империализмом.’ - объяснял он в обозрении ’National Interest’ в 2000 году. [6] Это все проясняет: размещение сил НАТО вокруг России было превентивной мерой. Если она отреагирует тем, что перейдет к обороне, это будет доказательством того, что она хочет восстановить свою империю и снова стать тоталитарной.

Работая одновременно консультантом BP-Amoco и Freedom House, Бжезинский отвечает в Азербайджане за то, чтобы поправить имидж лидера Гейдара Алиева. Для этого он не колеблясь называет диктатора ’хорошим парнем’ в интервью для ’Нью-Йорк Таймс’ [7]. В оправдание англо-саксонской поддержки диктатуры Алиева Бжезинский охотно выдвигает аргумент, что после семидесяти лет коммунистического правления нельзя ожидать, чтобы Азербайджан и другие республики бывшего Советского Союза стали демократическими за такой короткий промежуток времени. Хотя политические репрессии режима Алиева в последние годы усиливались пропорционально уменьшению неоправдавшихся надежд в отношении богатств Каспийского моря, Азербайджан тем не менее перешел из разряда ’не свободной’ страны в разряд ’частично свободной’ в классификации ’Фридом Хауса’ [8]. В то же время госсекретарь и ученица Бжезинского Мадлен Олбрайт пригласила в 1999 году Гейдара Алиева на празднование юбилея НАТО.

С этой же целью - проникновения НАТО, чтобы позволить западным интересам, особенно нефтяным, укорениться в регионе, - Грузия, Азербайджан и Украина организовали совместные военные учения 16 апреля 1999 года в рамках программы НАТО ’Партнерство ради мира’ [9].

По инициативе "Американского комитета за мир в Чечне", руководителем которого является Бжезинский, с 16 по 18 августа 2002 года в Лихтенштейне прошла встреча между главными лидерами чеченского движения. Эта встреча произошла через два месяца после встречи Басаева и Масхадова, на которой был заключено соглашение о совместном командовании ’военными силами Чеченской республики Ичкерия’. Участники высказали мнение, что Чечня больше не может входить в состав России, что необходима большая автономия и что настоятельно необходимы переговоры с Масхадовым. Но был ли захват заложников в Беслане, ответственность за который взял на себя Басаев, частью процесса требования независимости Чечни или процесса дестабилизации России? [10] Так как главным следствием этой акции стало возрастание напряженности между Северной Осетией и соседней Ингушетией, то есть еще большая ’балканизация’ региона, то здесь возникают вопросы.

Сегодня Збигнев Бжезинский активно сотрудничает с Центром стратегических международных исследований CSIS (www.csis.org), но продолжает оставаться мозгом программы внешней политики американских демократов, о чем свидетельствует одержимость кандидата Керри, и особенно его партнера Джона Эдвардса в вопросах, касающихся России.

Следуя советам Марка Бжезинского, они решили сделать своим приоритетом номер один вопрос ядерного разоружения России в то время, когда она восстановила свое производство нефти до уровня периода перед разрушением СССР, и российское государство в избытке получает прибыль благодаря сегодняшним ценам на нефть, что позволило России недавно удвоить свой оборонный бюджет. То есть вопрос об опасности, которую представляет ядерный арсенал России в состоянии разрухи, больше не является актуальным, вопреки тому, что утверждает Джон Керри. Его цель в другом: он придерживается стратегии подчинения России, отстаиваемой уже несколько десятилетий Збигневом Бжезинским. Но отныне им все труднее убедить мировую общественность, что Россия олицетворяет абсолютное зло, и что если она не будет подчинена (Западу), она погрязнет в тоталитаризме. [11] Для этого нужно спровоцировать ее реакцию тем же способом, что использовался в Афганистане в 1979 году, так как в противоположность Соединенным Штатам она застрахована от любых проблем с обеспечением себя энергоресурсами на будущие десятилетия. Тем самым можно констатировать сдвиг в системе понятий Бжезинского, который недавно назвал Владимира Путина сначала ’русским Бенито Муссолини’ в интервью ’Уолл Стрит Джорнэл’, а затем в ’Новой газете’.

[1] Between two Ages : America’s Role in the Technetronic Era par Zbigniew Brzezinski, Harper éd., 1971. Французское издание: Révolution technetronique, Calman-Lévy éd., 1971.

[2] Трехсторонняя комиссия также заставила французского президента Жискара д’Эстена назначить премьер-министром одного из ее членов - Раймона Барре, профессора экономики без политического опыта.

[3] Бжезинский включил в свою команду Мадлен К.Олбрайт (ее отец служил в Чехословакии в правительстве тестя Бжезинского Эдуарда Бенеша) и двоих теоретиков концепции столкновения цивилизаций (www.reseauvoltaire.net/artic...) - Бернарда Льюиса и Сэмюэла П.Хантингтона.

[4] Le Nouvel Observateur n° 1732, от 15-21 января 1998, p. 76.

[5] См. ’L’Azerbaïdjan, un poste colonial avancé’, Arthur Lepic, Voltaire, 10 сентября 2004. (www.reseauvoltaire.net/artic...)

[6] Процитировано в статье ’Bribing Montenegro - It didn’t work’, George Szamuely, antiwar, 15 июня 2000. (www.antiwar.com/szamuely/sz0...)

[7] ’Freedom spells B-A-K-U’, Counterpunch Magazine, 1999. (www.counterpunch.org/baku.html)

[8] См. ’Freedom House, quand la liberté n’est qu’un slogan’, Voltaire, 7 сентября 2004. (www.reseauvoltaire.net/artic...)

[9] Статья ’U.S. and NATO goals in the Balkans’, Lenora Foerstel, International Action Center, 1999. (www.iacenter.org/warcrime/lf...)

[10] Статья ’La responsabilité anglo-saxonne à Beslan’ Маривилии Карраско и редакции Voltaire, 27 сентября 2004. (www.inosmi.ru/translation/22...)

[11] Статья ’115 atlantistes contre la Russie’, Thierry Meyssan, Voltaire, 1 октября 2004. (www.reseauvoltaire.net/artic...)

http://www.voltairenet.org/article60051.html

 

Большая Шахматная или как Бжезинский угрохал США

http://www.youtube.com/watch?v=jaJHYalyPcE

 

Збигнев Бжезинский о Кавказе и России

В Национальном фонде Демократии в Вашингтоне состоялась презентация книги "Борьба Чечни: победа и поражение", написанной бывшим министром иностранных дел Чечни Ильясом Ахмадовым и директром программы России и Евразии в НФД Мириам Ланской. Збигнев Бжезинский выступил комментатором книги и рассказал о значении этой работы на презентации.

http://www.youtube.com/watch?v=KqNbSmDTCTM

9 сентября российский сегмент Интернета взорвался негодованием в связи с приглашением Збигнева Бжезинского выступить на Мировом политическом форуме в Ярославле. А напрасно! Ведь как поучительно, пользуясь случаем, припомнить старое, услышать новое и попытаться понять, чем это новое от старого отличается!

Без такого повода вряд ли читатели на постсоветском пространстве так скоро вернулись бы ещё раз к статье Владимира Александрова «Великая шахматная доска. Русский ответ – Сицилианская защита» [1]. В ней есть занимательный раздел под названием «Они, “партнёры”». В этот раздел автор поместил цитаты из высказываний американских политиков о Советском союзе и России. Например, Джон Кеннеди, 1961 год, инаугурационная речь: «Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне… Мы можем победить… только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой». Или Ричард Никсон, 1988 год, книга «Победа без войны»: «Мы должны поставить перед собой цель способствовать децентрализации власти в Советском Союзе… иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне…»

В таком же ключе давал стратегические директивы президент Рейган, и, по мнению американского политолога Ф. Гафни, «в конечном счёте, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом». Усилия предшественников оценил Билл Клинтон, который в 1997 году отметил в своём послании Конгрессу: «50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне”».

А наиболее широко в этом «цитатнике» представлен Збигнев Бжезинский. Особой яркостью отличается его сакраментальная фраза: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Яснее не скажешь.

Но с началом XXI века с «гегемонией США» что-то не заладилось. Более того, судя по содержанию выступления Бжезинского в Ярославле, не это его теперь беспокоит больше всего.

Следуя призыву американского гостя «думать… в геополитических терминах» [2], многие комментаторы, живущие благодаря таким, как Бжезинский, теперь не в СССР, а на его развалинах, обратили внимание, прежде всего, на те моменты его выступления, которые касаются межгосударственных отношений. Григорий Трофимчук, к примеру, уверен, что предложенная Бжезинским формула «от Ванкувера – до Владивостока» имеет своей целью «попытаться втянуть Москву в некое подобие расширенного варианта НАТО, с тем чтобы заблокировать Китай руками России» [3].

А Дмитрий Абзалов считает, что «основная коммуникация была направлена не на Российскую Федерацию, а на то, чтобы расшатать позиции консервативных и, прежде всего, республиканско-консервативных движений в США» [4]. Это, видимо, надо понимать так, что американские неоконы действуют на международной арене грубой силой и тем только «гадят» Америке вместо того, чтобы тихой сапой «вливать яд» в организм других наций, как это обычно делают американские демократы и добиваются при этом лучших результатов.

Все это, конечно, так. Свой резон есть и в том, и в другом. Присутствуют в выступлении Бжезинского и другие изюминки. Но у вашего покорного слуги сложилось впечатление, что старый лис почуял неладное в чём-то ином. Такое ощущение, что «идеолог развала СССР и России» [5] в этот раз обращался к внимавшей ему публике совсем с других позиций: не с позиции стратега американской политики, а как соучредитель и постоянный член Бильдербергского клуба и Трёхсторонней комиссии, двух детищ мировой элиты. А у неё, элиты, совсем иные заботы, нежели у чиновников, которые приходят и уходят, и которые, по словам Бжезинского, «вынуждены фокусироваться на насущных дилеммах, разногласиях и конфликтах». Поэтому он, будучи выразителем и защитником интересов самых богатых человеческих особей, смотрит дальше и вникает глубже.

Чтобы понять, к чему Бжезинский клонит, есть смысл вернуться немного назад по шкале времени, в 2010 год, и послушать его речь на заседании Совета по внешней политике в Монреале [6]. Выступая перед неспешно попивающими кофе членами Совета, Бжезинский подпортил им настроение двумя, по его мнению, «новыми глобальными реальностями».

Первое: что «глобальное политическое лидерство», под которым он понимает «роль определённых лидирующих стран», «теперь стало намного более разнообразным». Если относительно недавно «над миром доминировал атлантический мир и так было на протяжение многих столетий», то теперь «этого больше нет». Возрастающая сила Дальнего Востока внесла в глобальное политическое лидерство существенные изменения.

Бжезинский заново пронумеровал «лидирующих глобальных игроков», к числу которых отнес, естественно, в первую очередь США. За Штатами следуют Европейский Союз, «хотя это ещё не политическая величина», Китай, Германия, Франция, Великобритания, Япония, Индия, которая «поднимается», и «на их фоне, новое образование – G20». Не забыл он упомянуть и Россию, однако заметил, что сделал это лишь в силу единственного обстоятельства: Россия – ядерная держава, равная в этом отношении США, «хотя в остальном это дефективная страна, если принимать в расчёт факторы, которые делают государство глобальной силой…»

Ситуация, по мнению Бжезинского, осложняется тем, что эта группа мировых лидеров страдает «недостатком внутреннего единства». И всё это происходит на фоне появления второй «новой реальности». К ужасу Бжезинского «впервые за всю свою историю человечество политически пробуждается». «Это абсолютно новая реальность», – дважды повторил он, стараясь привлечь к этим словам внимание членов Совета, безответственно увлёкшихся кофепитием.

В Монреале Бжезинский, образно выражаясь, ударил в набат, предупреждая мировую элиту, что «общество вовлекается в политику», причём «большинство людей в общих чертах знает, что происходит в мире. Они осознают наличие социального неравенства, нехватку уважительного отношения, эксплуатацию». Поэтому, по словам Бжезинского, «комбинация двух новых реальностей», то есть конец атлантического лидерства и политическое пробуждение человечества, это «значительно более трудный контекст».

Прошло полтора года. Сравним два его выступления. Бросается в глаза то, что в Ярославле Бжезинский сменил расстановку акцентов. Теперь на первое место он ставит уже не иерархию «глобальных сил», а «турбулентную сложность, присущую изменчивому глобальному политическому пробуждению», которое «угрожает глобальному миру» вместо «утопического фанатизма», с которым «мир имел дело на протяжении ХХ века». Но делает он из этого странный, и на первый взгляд, мало связанный со «второй новой реальностью» вывод: «Всеобъемлющий и продолжительный социальный прогресс более достижим путём демократического участия, чем авторитарной мобилизации. Глобальная стабильность может быть обеспечена только широкой кооперацией, а не через имперское доминирование».

Казалось бы, «политическое пробуждение человечества», «вовлечение общества в политику» – это как раз то, что должно радовать либералов всех мастей, то, к чему США призывают других, «продвигая демократию» куда надо и не надо. Однако Бжезинского и его патронов из глобальной элиты явно волнует то обстоятельство, что это «пробуждение» сопровождается осознанием человечеством всех язв капитализма: социального неравенства, эксплуатации человека человеком, «нехватки уважительного отношения», что в переводе на нормальный язык означает хамское пренебрежение интересами большинства людей со стороны ничтожного по численности правящего меньшинства.

Глобальная элита, судя по выступлению Бжезинского, явно боится, что если среди «пробуждающегося человечества» найдутся те, кто смогут перейти от свойственного либералам выражения сочувствия страждущим в процессе пережёвывания чёрной икры, то есть от «бла-бла», к «политической мобилизации», то ситуация начнёт попахивать для неё, элиты, большими неприятностями.

Нет, Бжезинский, конечно же, избегает употреблять не принятое в порядочном обществе понятие «классовая борьба», которое, как он мог удостовериться, и в России многие не одобряют. Он заменяет его обтекаемой фразой «борьба бедных против богатых», не вдаваясь в рассуждения о причинах, откуда берутся и те и другие, и почему первые недовольны вторыми. Но суть от этого не меняется. Его заботит вопрос: как с этим справиться?

Признав, пусть и не в прямых выражениях, что США, с одной стороны, надорвали пупок в попытке навязать человечеству своё «глобальное лидерство», а с другой – что так называемые рыночные ценности в очередной раз обрушили мир в глобальный кризис и «пробудили» человечество к политической борьбе, идеолог и стратег «холодной войны» теперь призывает «глобальных лидеров» «забыть о прежних разногласиях» и начать собственную мобилизацию, пока не поздно.

Ответом элиты некстати «пробудившемуся человечеству», по мнению Бжезинского, может стать формирование некоего подобия Священного союза, но уже в рамках целого полушария, «от Ванкувера до Владивостока». Причём разработку стратегии формирования этого союза знатный член Бильдербергского клуба предлагает возложить на группу неназванных «уважаемых частных лиц» («a team of respected private citizens») «преимущественно из ЕС, России, Турции, Украины и Америки». А под таковой, учитывая упоминание Украины, Бжезинский, судя по всему, подразумевает Международную кризисную группу (TheInternational Crisis Group), в состав которой входят представители ЕС и всех отдельно названных стран, в том числе сам Бжезинский, российский «сиделец» Михаил Ходорковский, всем известный Джордж Сорос и тесно связанный с ним и с международным еврейским капиталом украинский олигарх Виктор Пинчук.

Стоит, пожалуй, напомнить, что когда проводился форум в Ярославле, минуло ровно 196 лет и 6 дней после заключения союза России, Пруссии и Австро-Венгрии, целью которого было как раз таки поддержание установленного в то время международного порядка, а если точнее – то сохранения в Европе всевластия родовой аристократии. Позже к Священному союзу присоединились все монархи Европы, напуганные ростом, как сейчас говорят, «протестных настроений». Тот Священный союз распался, потому что противоречил интересам рвавшейся к власти буржуазии. Но теперь потребность в своём «священном союзе» появилась, в свою очередь, и у неё. Национальная «по прописке», но по сути интернациональная буржуазия стран-«глобальных лидеров» чувствует, что пришло время отодвинуть в сторону разногласия и поддержать установленный ею «мировой порядок», который вошёл в противоречие уже не только с интересами «пролетариев», но и с интересами всего человечества. И Бжезинский правильно отметил, что в одиночку ни одна страна (читай – её правящая элита), даже США, с этой проблемой не справится.

Недаром Бжезинский и присутствовавший на форуме в Ярославле британский лорд Робертсон бросились завлекать Москву в новый Священный союз «морковкой» будущего членства России в ЕС и даже в НАТО. По словам Бжезинского, это даст ей возможность стать «европейской – западной европейской! – страной, входящей в одно широкое содружество» [7]. Какой соблазн для российской элиты! Ведь не так уж и давно на Западе её брезгливо называли порождением «лихих 90-х», намекая на криминальный или полукриминальный путь концентрации в руках «уважаемых частных лиц» немыслимых для такого короткого срока капиталов!

Взывая к чувству самосохранения правящей мировой буржуазии, Бжезинский даже не побрезговал вытащить из словарного гербария Горбачёва засушенный тезис о «пространстве сотрудничества от Ванкувера до Владивостока», которое сам Горбачёв теперь пропагандирует как «трансконтинентальное пространство». При этом, правда, орденоносный Михаил Сергеевич в одной из своих статей в International Herald Tribune [8] посетовал, что американцы, играя в эти «пространства», в своё время по-крупному передёрнули карты, и что президент США Рейган крепко надул его, обещая «отношения доверия».

Как сказал кто-то из древних, «на войне непозволительно блефовать дважды». Пусть так, но политикам в Москве всё же стоит перечитать цитатник «Они, “партн`ры”» и быть поосторожнее с новыми инициативами бильдербержцев, даже если интересы правящих элит «глобальных лидеров», в том числе России, объективно совпадают. Не обмануться бы в очередной раз!

Хотя… Как там у Пушкина, Александра Сергеевича?

Ах, обмануть меня не трудно!

Я сам обманываться рад!

________________________

1. http://nsi-press.ru/2010/09/velikaya-shaxmatnaya-doska-russkij-otvet-%e2%80%93-sicilianskaya-zashhita/

2. Здесь и далее цит.: Our Common Geopolitical Challenge, Remarks delivered by Dr. Zbigniew Brzezinski at the plenary session of the Global Policy Forum, http://csis.org/publication/our-common-geopolitical-challenge

3. http://www.iarex.ru/news/19369.html

4. Там же.

5. Станислав Тарасов. Схожесть взглядов Дмитрия Медведева и Збигнева Бжезинского настораживает. http://www.iarex.ru/articles/19409.html

6. http://www.youtube.com/watch?v=hrerI69tCBw

7. См. интервью Бжезинского для Русской Службы Би-Би-Си – http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110908_brzezinski_interview_russia_influence.shtml http://www.newsland.ru/news/detail/id/776684/ и Робертсона, цит. по http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61647/

8. http://www.nytimes.com/2010/09/29/opinion/29iht-edgorbachev.html?ref=russia&pagewanted=all Printed version: Mikhail Gorbachev, The Way Toward a Global ‘Reset‘, The International Herald Tribune, September

Источник

http://via-midgard.info/14670-starina-zbig-burevestnik-revolyucii.html

 

Ярославский форум 2011.09.08

Бжезинский про Новый Мировой Порядок -  Ярославский форум

 http://www.youtube.com/watch?v=ImAww1xe1EI

Аналитическая передача "Однако" с Михаилом Леонтьевым

 08 ноября 2011

 

http://www.1tv.ru/news/leontiev/190368

 

Будущее мира `Однако` с Михаилом Леонтьевым

13.12.2011

Збигнев Бжезинский, гроссмейстер мировой шахматной доски, обрисовал свое видение американской политики и будущего мира. Это интересно. Поскольку к разработке и реализации этой политики Бжезинский всегда имел и сегодня, несмотря на свои 83 года, имеет непосредственное отношение. В 1999 году Збигнев Бжезинский, в выступлении по случаю присвоения ему "почетного гражданина Львова", заявил: "Украина для нас - это форпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии CША создается против России, за счет России и на обломках России..."

http://www.youtube.com/watch?v=sxk2UMFFF34

Старый польский еврей Збигнев Бжезинский продолжает свои жалкие попытки запугать просыпающееся Человечество и заставить его плясать под свои странные мелодии. Однако, время таких дирижёров уже подошло к концу. Они не успели...

 

Когда вы слушаете Бжезинского, имейте в виду, что с вами играют, вами манипулируют, подбрасывают однобокую картинку мира и следят за вашей реакцией, направляя вас к «правильному» выводу.

На мой взгляд, совершенно излишен тот пиетет, который высказывают многие российские эксперты к дедушке Збигни. Ведь он вовсе не великий стратег, но великий манипулятор, любитель большогоблефа. А большому блефу всегда нужна большая солидность, заставляющая людей поверить в этот самый блеф. Это аксиома.

Ни в одной из своих работ Бжезинский не был честен с читателями. Более того, он ими нагло и в открытую манипулировал, закидывая различные мыслишки и яркие идейки в качестве наживки и навязывая политической элите разных стран мира нужную Госдепу геополитическую картинку. К примеру, в своей довольно посредственной, но изрядно разрекламированной книженции «Великая шахматная доска» Збигни упорно убеждал Россию отказаться от своей имперскости, приводя до смешного надуманные аргументы, якобы говорящие об «окончательном конце» нашей империи. Делал он это настолько нагло и безапелляционно, что поначалу крутишь пальцем у виска, а потом (особенно если ты легко поддающийся внушению) проникаешься этой убеждённостью и начинаешь мыслить категориями безнадёжности. Именно на такой эффект и рассчитаны подобные «эпохальные труды», в этом и есть фокус грубого блефа.

Можно этому блефу внимать и идти за ним, заглотнув наживку, а можно спокойно идти к своей цели и возрождать империю из оставшихся обломков. А потом ткнуть дедушке Збигни под нос Таможенным и Евразийским союзом. Противопоставив, тем самым, поганому блефу настоящую стратегию.

Другой пример – это недавнее объявление Бжезинским так называемого «глобального пробуждения». Придумали в Вашингтоне очередную манипулятивную идейку и пустили порядком затасканного жизнью ястреба Збигни кричать о ней по всему миру. Что ж поделать, работа такая у престарелого польского пана. На другую, более почётную, не берут, только глашатаем очередного манипулятивного бреда. И вот – по задумке манипуляторов – все страны должны сесть перед трибуной глашатая, развесить уши и слушать слова о том, что «глобальное пробуждение» есть неожиданное и естественное, внутреннее движение народов за свободу и справедливость, а не искусственно раздуваемый хаос, необходимый долларовой Системе для «перезагрузки».

Однако почему-то не все страны соглашаются на роль безмолвных баранов. И вот мы видим, как Ливия оказала сопротивление, и пришлось срывать покров «естественности» и принуждать к демократии силой. Видим, как Сирия сопротивляется, как Иран готовит пушки и бомбы. А главное – как по очереди Белоруссия, Россия и Казахстан, закатав рукава, аккуратно разбираются со своими «пробуждёнными». И – вот досада! – блеф рушится, некогда казавшиеся мудрыми слова старика Збигни выглядят, как дешёвый обман. А сам он из ястреба на глазах превращается в жалкую, старую курицу.

Но польскому пану не привыкать, работа у него такая. Вот подоспело и свежее откровение Бжезинского на страницах Foreign Policy (за наводку на одну из цикла статей и их объединённый анализ спасибо varjag_2007), в котором великий стратег вдруг предрекает США упадок и уход из ключевых регионов мира и «искренне» оплакивает судьбу маленьких и беззащитных стран, вроде Грузии и Тайваня, которые пожрут страшные и коварные Россия с Китаем. Польский пан перечисляет как бы «объективные» последствия ослабления Штатов:

– Ослабнет контроль международного сообщества над морскими путями, космосом, киберпространством и окружающей средой – сферами, где пока что «превосходство и вездесущность американской мощи наводят порядок там, где обычно происходили бы конфликты»;

– Грузия «станет уязвима перед «политическим запугиванием и военной агрессией» со стороны России», что грозит «контролем России над южным «коридором» нефтегазового снабжения Европы, возможным усилением давления на Европу, дабы она смирилась с политическими целями Москвы»; пугает Германию Россией.

– Россия «реабсорбирует» Белоруссию, а в результате того, что «у Европы ослабнут желание и возможности интегрировать Украину в западное сообщество», это грозит «возрождению имперских амбиций России»;

– Южная Корея «окажется перед дилеммой: смириться с региональным господством Китая или укрепить отношения с Японией», что «грозит опасностью для военно-экономической стабильности на Корейском полуострове»; кого она заденет?

– Афганистан «уже погряз в разрухе, если американские войска будут выведены спешно, весьма вероятен распад Афганистана и соперничество соседей за влияние», что «грозит возрождением «Талибана»; индийско-пакистанской «войной чужими руками», появлением убежища для международного терроризма»; !угроза новой волны терроризма!

– Пакистан «может переродиться в государство под управлением военных, радикальное исламистское государство, государство с комбинированным военно-исламистским правлением или в квазигосударство без центральной власти», что грозит «полевыми командирами с ядерным оружием, приходом антизападного, располагающего ядерным оружием правительства типа иранского, региональной нестабильностью в Центральной Азии, причем насилие потенциально выплеснется в Китай, Индию и Россию»; !недвусмысленная угроза!

– Израиль: «упадок Америки спровоцирует настоящие «тектонические сдвиги», которые подорвут политическую стабильность, что грозит «прямой конфронтацией Израиля или США с Ираном; ростом исламистского радикализма и экстремизма; всемирный нефтегазовый кризис; станут уязвимы союзники США в Персидском заливе». !признание того, что Израилем готовы пожертвовать ради разжигания смертоносного хаоса на Ближнем Востоке!

Главный же посыл очередного откровения Бжезинского заключается в этой обобщающей фразе – «Неопределенность на международной арене, обострение трений между глобальными соперниками и даже открытый хаос» – таковы, по мнению Бжезинского, будут последствия упадка США. Восторжествуют не мечты о демократии, а модели «усиленной национальной безопасности, основанные на различных гибридах авторитаризма, национализма и религии».

Вот он – блеф! Нам пытаются навязать такое видение будущего, которое запланировано либерал-фашистской Системой. Мол, уход США из регионов, ослабление его жандармских функций обязательно вызовет в мире конфликты, кровь, войны и хаос. Будто абсолютное большинство предыдущих конфликтов и войн были естественными, а не разжигаемыми этой самой Системой! Вину за будущие убийства и потоки крови Збигни пытается снять с истинно виновных, и переложить на некие объективные обостоятельства и на невиновных (Россия, Китай, мелкие диктаторы в других странах). Хотя совершенно понятно, что пороховые бочки в Грузии, Южной Корее, Афганистане, Пакистане, на Ближнем Востоке будут усиленно разжигать именно американцы. Даже если они выведут оттуда регулярные войска, их место займут разнообразные консультанты, частные военные компании (ЧВК) и так называемые террористы, а по сути, те же самые воины долларовой либерал-фашистской Системы.

Они никуда не уйдут. Они изменят внешний вид, мимикрируют под якобы «независимые» от Системы силы и под этой личиной начнут новый виток эскалации насилия и несправедливости во всех регионах мира. Они – эти современные гитлеровцы – будут уничтожать ещё страшнее, изощрённее и масштабнее. Мир задохнётся от смрада их преступлений...

Но только в том случае, если мы это позволим

Если мы поверим в безальтернативность этого сценария, если мы поведёмся на англосакский блеф и станем подыгрывать ему, принявшись загонять самих себя в тупик...

Бжезинский, спешно подготавливающий к часу «икс» свою новую эпохальную книженцию «Стратегическая концепция: Америка и кризис глобальной мощи», надеется убедить мир в неизбежности Хаоса. Великий блефун пытается загасить в нас искру надежды на всякую возможность создания нормального справедливого мироздания. Хочет, чтобы в головах 7 миллиардов людей царили Тьма и Хаос.

Но важно понять одно – делают они это не от хорошей жизни. При всём их внешнем богатстве и всемогуществе, именно они находятся в тупике, а не мир. Их Система всё ближе к дну своей «перезагрузки». Она тонет в океане собственного же дерьма, надеясь, что получится возродиться, заставив через насилие и хаос разгрести это дерьмо руками всего остального человечества. Но без нашего, многомиллиардного, всемирного согласия помочь ей, Система не сможет возродиться, она погибнет. Только надо не устрашиться грядущих кровавых террактов, выдержать все испытания, которыми наградит каждую из стран эти либеральствующие фашисты, стерпеть все провокации и не удариться в саморазрушение, в пучину Хаоса. А ещё лучше – подталкивать эту Систему к скорейшей гибели, не позволяя ей взрывать «пороховые бочки», и подпольно строить основы нового многополярного безопасного мира.

Выдержим – и глобальный блеф раскроется во всей своей жалкости, а Збигни войдёт в историю, как лжец и провокатор, как оно и есть на самом деле. Мир скинет ярмо колониальной Системы.

Не выдержим – попадём в смертоносный Хаос, блеф станет реальностью, а Бжезинского назовут величайшем провидцем мировой истории. Мир если не окончательно, то на долгие века попадёт под ещё более жестокий (жесточайший из ранее существовавших) контроль фашистской Системы. И каждому, не входящему в число избранных, жизнь древнегреческого раба покажется раем.

РМ

Источник

Статья Збигнева Бжезинского «Закат Америки и кризис глобальной мощи»

Елена Любимова, 12 января 2012

 

ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ, бывший помощник президента США по вопросам национальной безопасности: Что касается России, то я, похоже, на несколько десятилетий опередил неоконсерваторов.

8 февраля 2012
Прекрасно, так мы вас нагнали.
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: Нет, СССР больше нет. В этой книге я пишу о том, что Западу нужно попытаться наладить диалог с Россией и принять ее, потому что, в конечном итоге, я считаю, что Россия должна и может стать частью Запада. Вероятно, после Путина. Но вопрос в том, сколько времени это займет: шесть лет, двенадцать, или процесс можно ускорить.
 
Дело в том, что сейчас в России формируется настоящее гражданское общество из среднего класса. Это молодые его представители, которые ездили за границу, учатся там и не понаслышке знают о Западе. Я считаю, что в этом направлении можно работать, чтобы создать более сильный Запад, чем тот, что мы имеем сегодня.
 
МАРК ГАЛЬПЕРИН, политолог: Доктор Бжезинский, все это далеко идущие планы и идеи. А как насчет происходящего в Сирии сейчас? Как насчет сирийского кризиса, который бушует сейчас? Вы предложили пристыдить Россию за то, что она не поддержала США. А может ли администрация Обамы что-то предпринять сегодня, чтобы настроить Россию против Сирии?
 
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: Вряд ли, если только русские не придут к нам с проектом документа, содержащим множество уступок в их пользу, пойти на которые будет не в наших интересах. Не буду строить предположения на эту тему. Уверен, подобный список у них имеется, но вряд ли игра будет стоить свеч.
 
По-моему, русские расплачиваются за все общественным мнением на международной арене. Что подрывает представление Путина о том, как должна вести себя Россия. Так что в долгосрочной перспективе это, в какой-то мере, может быть нам на руку, потому что способствует ускорению перемен в России.
 
Дата выхода в эфир 07 февраля 2012 года.

http://inotv.rt.com/2012-02-08/Bzhezinskij-vidit-Rossiyu-chastyu-Zapada

Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым

Смотрите оригинал материала наhttp://www.1tv.ru/news/leontiev/215322

12 сентября 2012

{1tv}215322{/1tv}

 

Одиннадцатую годовщину одиннадцатого сентября мир отметил как-то вяло и невнятно. А ведь помните, говорилось, что после 11-го сентября все перевернулось, мы проснулись в другом мире. За это время все перевернулось еще раз, потом еще раз и еще. И теперь не совсем понятно, где оно находится.

 

Вот мемориал жертвам одиннадцатого сентября в лирическом описании австралийской газеты The Sydney Morning Herald: "Струящаяся вода и легкий туман над бассейнами - это завораживающее, возвышенное зрелище. А когда появляется солнце, игра света в струящейся воде становится просто волшебной. Но, несмотря на то, что движение воды завораживает, нельзя отрицать и того, что зрелище живительной воды, пропадающей в черной дыре, определенно наводит на мрачные мысли".

 

Да уж, действительно, наводит. Живительные воды американского возмездия злобной "Аль-Каиде" как-то пропадают в черной дыре нынешней "арабской весны". При том, что эта самая "Аль-Каида" во всех видах очевидным образом превратилась в главный боевой отряд великой арабской демократической революции, восторженно продвигаемой американцами.

 

Вот Обама поправляет своего несведущего во внешней политике соперника Ромни: "Он хочет вернуть нас к эпохе резких действий и грубых ошибок, которая обошлась Америке так дорого. В конце концов, нельзя же называть Россию противником номер один, Россию, не "Аль-Каиду", если ты не мыслишь категориями "холодной войны".

 

Ну, конечно же, нельзя! Поэтому строго к нужной дате американцы мочат по одному видному лидеру "Аль-Каиды", причем как удачно - бен Ладена приурочили точно к началу президентских праймериз, нынешнего его "сменщика"- к старту президентской кампании, при этом толпы боевиков "Аль-Каиды" кочуют между Афганистаном, Йеменом, Ливией, Египтом перебрасываются в Сирию. И те же американцы их обучают, вооружают, и всячески вдохновляют на борьбу за свободу.

 

Из фильма "Волшебная лампа Алладина":

 

- Ты джинн? А почему мой дядя хотел убить меня?

 

- Он не дядя, он - злой магрибский колдун. Мы, джинны, давно его знаем. Приказывай!

 

- Что?

 

- Как "что"? Удавить его? Утопить?

 

- Нет, пусть идет на все четыре стороны.

 

Атака башен-близнецов стала отличным поводом для американцев развязать серию войн в нужном им регионе — пресловутый бушевский "крестовый поход". Америка, единственная недосягаемая сверхдержава, считала возможным устанавливать свой мировой порядок, ни на кого не обращая внимания. Разница в том, что войны Буша — это такие войны порядка: "Мы наш, мы новый мир построим".

 

Войны Обамы — это войны беспорядка. Достаточно посмотреть, что после них остается. Это уже совсем другая Америка, подраненная кризисом: не можешь поддерживать порядок — управляй хаосом. Только граница между управляемым хаосом и неуправляемым крайне хрупкая. Уже сегодня толпы борцов за свободу в освобожденных Каире и Триполи штурмуют американские диппредставительства.

 

Только в 2010 году Соединенные Штаты заключили с Саудовской Аравией контракты на поставки вооружений — несколько пакетов общей стоимостью 60 миллиардов долларов.

 

Такого количества оружия этот регион переварить просто не может. Это очень похоже на откат американцам за поддержку пресловутой арабской весны. Проще говоря, зачистку региона в интересах оборзевших заливных монархий. Это вроде как взятка. Только настоящие сверхдержавы, как свидетельствует, кстати, наш советский опыт, взяток не берут.

http://www.1tv.ru/news/leontiev/215322

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Список Хозяева мира

Список видео

Последние комментарии

Сейчас на сайте:
  • 1 гость
  • 1 робот
  • [Bot]
Всего пользователей: 0