США рассматривается законопроект по отключению от интернета

ssha-otkliucene-interneta

В США рассматривается законопроект по отключению интернета

15 июня 2010 г

Новый американский законопроект, будучи принят Сенатом, сможет предоставить далеко идущие чрезвычайные полномочия по ограничению, или даже отключению сегментов интернета.

В законопроекте говорится, что такие компании, как широкополосные провайдеры, поисковики или компании по производству программного обеспечения, которые выберет американское правительство, должны будут немедленно выполнить любые чрезвычайные меры и процедуры, установленные Департаментом внутренней безопасности. Все кто не подчинится, будут оштрафованы.

Такие чрезвычайные меры позволят Федеральному правительству предохранить сети и инфраструктуру, а также защитить страну и народ, сказал журналистам в четверг председатель Комитета внутренней безопасности и основной лоббист данной меры Джо Либерман. Либерман является независимым сенатором из Коннектикута и имеет отношение к демократам.

Из-за того, что существует мало способов ограничить власть президента в случае чрезвычайных обстоятельств, которые могут бессрочно произойти, (что подробно описано в 197-страничном законе), он вероятно, столкнется с ожесточённым сопротивлением.

«TechAmerica», возможно, крупнейшая технологическая лобби-группа, говорит, что беспокоится о «непредусмотренных изначально последствиях, которые могут явиться результатом регулирующего принципа законопроекта» и «потенциалом для абсолютной власти». И «Центр за демократию и технологии» публично выражает обеспокоенность, что чрезвычайные полномочия прописанные в законе Либермана «включают в себя право отключить или ограничить интернет-трафик в личных системах» (private sistems – здесь, похоже, частные сети - прим. perevodika.ru).

Идея отключающего интернет рубильника, которым может щёлкнуть президент, не нова. Предложение в Сенате, рассмотренное в августе, предполагало, что австралийская компания CNET, вступившая в августе в права владения ZDnet (электронный новостной ресурс - прим. perevodika.ru), позволит Белому дому объявлять чрезвычайную ситуацию, а другое предложение от сенаторов Джея Рокфеллера и Олимпии Сноу предоставило бы правительству право на разъединение определённых сетей и веб-сайтов.

В четверг оба сенатора похвалили законопроект Либермана, пока озаглавленный «Закон о защите киберпространства», как имеющий пользу для нации. Рокфеллер сказал, что «рекомендует» разработчиков закона. Коллинз пошёл дальше, расписавшись в со-поддержке и сказав на пресс-конференции, что «мы не можем позволить себе ждать повторения 911 в киберпространстве, прежде чем наше правительство осознает важность защиты наших кибер-ресурсов».

Согласно закону, право федерального правительства принуждать частные компании к выполнению чрезвычайных декретов может стать весьма широким. Любая компания в созданном Департаментом списке, которая «имеет отношение» к интернету, телефонная система или любой другой компонент «информационной инфраструктуры» США должен будет выполнять указания нового Национального центра по кибербезопасности и коммуникациям (НЦКК), который будет создан внутри Департамента внутренней безопасности.

Единственным очевидным ограничением чрезвычайной власти НЦКК является один параграф в законопроекте Либермана, который, как кажется, произрастает из перехватов информации без ордера времён правления Буша. Это ограничение гласит, что НЦКК не может приказать провайдерам или другим компаниям проведение наблюдения за американцами до тех пор, пока эта мера не закреплена юридически.

Либерман сказал, что утверждение его законопроекта должно быть главным приоритетом Конгресса. «Несмотря на все эти приятные для пользователя штуки, интернет может быть также опасным местом электронных каналов, которые могут соединять что угодно с нашими банковскими счетами, ключевой инфраструктурой, а также правительственными и промышленными секретами», - сказал он. – «Наша экономическая безопасность, национальная безопасность и общественное спокойствие сейчас находятся под угрозой со стороны разных врагов – кибер-бойцов, кибер-шпионов, кибер-террористов и кибер-преступников».

Новая бюрократия кибер-безопасности

Предложение Либермана сформировало бы сильную и обширную новую бюрократию вокруг НЦКК, включающую в себя «не меньше чем» двух замдиректоров и сотрудников по связям с Министерствами Обороны, Юстиции, Торговли и директором Национальной Разведки. (Как обязанности директора НЦКК будут накладываться на существующие обязанности заместителя секретаря по защите инфраструктуры - остаётся неясным).

НЦКК также будет предоставлена власть мониторить «статус безопасности» веб-сайтов частного сектора, провайдеров широкополосного доступа и другие компоненты интернета. Законопроект Либермана требует обеспечения «ситуативного понимания статуса безопасности» сегментов интернета в пределах США, а также в других странах, которые, будучи взломанными, могли бы нанести серьёзный ущерб.

Частные компании, если их выберут, обязаны будут «делиться информацией» с федералами. Они должны «письменно заверять» директору НЦКК, «произвели ли они, и улучшили ли» одобренные федеральным центром меры безопасности, что может быть всем чем угодно, от шифрования до физических механизмов безопасности, или программных методов, «одобренных директором». В случае «невыполнения» директор может выпустить для них «предписания».

Перспектива новой бюрократичной кибербезопасности с властью управлять частным сектором волнует многих защитников личной жизни. «Этот план вроде иммунной реакции», - говорит Джим Харпер, директор изучения информации из института Cato libertarian. – «Когда что-то пойдёт не так, правительство атакует нашу инфраструктуру и сделает общество слабее».

Чтобы подсластить пилюлю сделки с промышленными группами, Либерман включил заманчивое предложение, которого не было в ранних версиях проекта: иммунитет от гражданских судебных процессов. Если ошибки компаний-разработчиков софта будут стоить заказчикам миллиарды, или провайдер преднамеренно отключит своих клиентов в соответствии с командой из федерального центра, ни один не понесёт наказания.

Если будут «инциденты, связанные с кибер-уязвимостью», после объявления президентом чрезвычайной ситуации, которому (объявлению) последуют компании предоставляющие сервис, то адвокаты истцов не смогут взыскать экономические убытки. И если вред вызван чрезвычайным положением, объявленным федеральным центром, то он не просто аннулирует возможность убытков, но и в дополнение казначейство США финансово поддержит частные компании.

Ещё одна компенсация: новая администрация Белого дома принудит различные федеральные агентства относиться к кибер-безопасности более серьёзно, угрожая в случае чего урезать им бюджет. Вероятным эффектом таких действий станет рост потребности этих агентств в продукции, призванной обеспечить компьютерную безопасность.

Том Ганн, руководитель звена McAfee по отношениям с правительством, мгновенно перестал критиковать законопроект Либермана, назвав его «очень важной частью законодательства».

McAfee обратил внимание на «некоторые положения законопроекта, которые можно было бы использовать», как сказал Генн, и «мы определённо уделим пристальное внимание этим чрезвычайным положениям».

http://perevodika.ru/articles/14329.html

Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым

{1tv}194461{/1tv}

Однако, здравствуйте!

Вы будете удивляться, но в последнее время наши американские партнеры развили бурную деятельность в киберпространстве. Одновременно и в направлении защиты "свободы самовыражения в сетях" в основном за пределами собственной юрисдикции, и в направлении совершенствования возможности ведения кибервойны против злодеев, которые угрожают американским сетям.

В Конгресс США внесен законопроект "О глобальной свободе интернета", согласно которому Госдеп будет обязан ежегодно представлять список "репрессивных стран" и принуждать международные компании, работающие в этой сфере, к санкциям и ограничениям в отношении таких стран. 20 декабря госсекретарь США Хилари Клинтон обвинила российские власти в неких кибератаках на социальные сети: "Основополагающие свободы, - заявила она, - применимы к "Твиттеру" и "Фейсбуку" не меньше, чем к публичным демонстрациям". При том, что сами Соединенные штаты и их ближайшие союзники применяют крайнюю жесткость и по отношению к публичным демонстрациям, и к свободе интернета, когда речь идет об их собственной безопасности. Как заметил Джон Кампфнер, глава британской организации "Индекс он сенсоршип", "как только подвергается опасности наша государственная стабильность, свобода самовыражения отметается".

Бог с ними, с двойными стандартами. Они всегда двойные. Интересно, что Соединенные штаты, как всегда, пытаются распространить собственное внутреннее законодательство, собственную юрисдикцию на весь мир. У нас некоторые граждане возмущаются, что у них, якобы, украли голос. Господа, зачем вам голос? За вас проголосует конгресс США и его законные избиратели. Это же надежнее! Опять же обидно слышать, что наша интернет-движуха начинается по свистку госпожи Клинтон. Тогда можно попросить ее не свистеть. Что, по сути, и сделал российский МИД в ответ на очередной ее демарш.

"Есть ряд стран, такие, как Россия и Китай, которые занимаются разрушением информационной структуры США, - заявил бывший директор национальной разведки США адмирал Деннис Блэр. - Теперь, как следует из доклада Минобороны США, представленного Конгрессу, американские военные готовы к проведению атакующих действий в киберпространстве в ответ на кибератаки, направленные против США. При этом, как пишет "Вашингтон пост", в докладе умалчивается о тех правилах, которых намерен придерживаться Пентагон в случае ведения кибервойны.

Атаки в интернете анонимны. А потому и объекты контратак произвольны. Американцы и так не склонны ограничивать себя какими-то правилами в международных отношениях. А тут - какие возможности открываются! А тут еще вспоминается, что интернет генетически детище Пентагона. Когда же это Пентагон бросал своих детищ? Помните, "Маленький принц": "Мы в ответе за тех, кого приручили". Пока американцы готовятся защищать свое сетевое детище, в развитие свободы и демократии вкладываются другие принцы - совсем не маленькие.

Саудовский принц Аль-Валид бен Талаль, племянник короля, вложил в "Твиттер" 300 миллионов долларов, чтобы приобрести стратегическую часть портала, сообщает Блумберг.

Вот она, настоящая высокая оценка "твиттерной революции" - арабской - со стороны настоящего, на сегодняшний момент, главного выгодополучателя, выдающийся саудовской демократии, ставшей единоличным хозяином в демократизированном арабском мире. Не дай бог увидеть выгодополучателя русской "твиттерной революции" - бессмысленного и беспощадного.

Однако, до свидания!

http://www.1tv.ru/news/leontiev/194461

США рассматривается законопроект по отключению от интернета

Обама получит личный контроль над всем интернетом
 
Согласно новому законопроекту, представленному на рассмотрение в Сенат США, президент страны получит право отключать любые «негосударственные» сети от интернета, если посчитает, что это необходимо для кибербезопасности. В России, по словам экспертов, эти полномочия уже есть у Минкомсвязи и МВД, но, в отличие от США, они распроcтраняются только на отечественных провайдеров, а не на весь мир.

Джей Рокфеллер (Jay Rockefeller), сенатор от Западной Вирджинии, представил новую версию своего законопроекта, который дает Белому дому право отключать частные компьютерные сети страны от интернета.

Согласно законопроекту, президент США может «объявлять чрезвычайное положение в сфере кибербезопасности» и предпринимать действия, необходимые для адекватного ответа на угрозу, включая и отключение «негосударственных» сетей. Впервые сенатор Рокфеллер представил свой законопроект весной 2009 г. и столкнулся с большим количеством протестов против того, чтобы у президента США был единоличный контроль за доступом в Сеть.

Обновленная версия содержит ряд изменений и усовершенствований, однако и она была воспринята многими достаточно скептически, сообщает АР. «Я считаю, что обновленный законопроект хоть и улучшился, однако все еще остается очень спорным из-за своей неопределенности. Так, неясно, какие конкретно действия сенатор Рокфеллер дает право президенту совершать по отношению к частным сетям. Пока это не прояснится, мы не сможем должным образом проанализировать данный законопроект, не говоря уже о его поддержке», - сказал Ларри Клинтон (Larry Clinton), президент группы Internet Security Alliance, которая представляет такие компании, как Verizon, Verisign, Nortel и другие.

Представители других крупных американских интернет- и телекоммуникационных компаний также высказывают свои опасения по поводу законопроекта. Один из источников в Сенате США заявил, что право президента на «контроль за частями интернета» (он получит его в случае принятия закона) можно сравнить с теми полномочиями, которые применил президент Буш (Bush) 11 сентября 2001 г., посадив все самолеты на территории США. Наиболее спорным называют пункт 201 законопроекта, в котором говорится, что президент имеет право «направлять национальный ответ на кибер-угрозу» в случае необходимости защиты безопасности.

Если законопроект станет законом, Обама сможет единолично решать, кого отключить от интернета

Сам Джей Рокфеллер заявляет, что его проект создан с целью защитить национальную кибербезопасность. «Мы должны защитить нашу инфраструктуру любой ценой», - отметил он.

Впрочем, некоторые аналитики считают, что законопроект может оказаться полезным и не видят в нем никакой опасности. «Многие пункты описывают способы улучшения инфраструктуры кибербезопасности. Так, рекомендуется создать специальные классы для обучения кибербезопасности детей, а также проводить мероприятия, которые будут способствовать обучению людей в этой сфере», - пишет Николас Томпсон (Nicholas Thompson), автор издания Wired. Также он отмечает, что на самом деле закон не дает президенту никаких дополнительных полномочий, кроме тех, что он уже имеет, и поэтому не должен рассматриваться в качестве угрозы свободе доступа в интернет.

Что же касается российского законодательства, то, как напоминает Антон Серго президент юридической фирмы «Интернет и право», согласно «Закону о связи», компании, оказывающие телематичекие услуги на территории РФ (к которым относится хостинг), полностью подконтрольны Минкомсвязи и системе МВД. Достаточного одного предписания уполномоченных органов, чтобы прекратить работу провайдера или закрыть сайт.

Независимый эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов, в свою очередь, отмечает, что органы публичного надзора во всех странах традиционно стараются взять интернет под свой контроль. Тем не менее, чтобы контролировать интернет, для начала нужно дать ему четкое определение, которого, по словам Богатова, пока нет ни в одном законодательстве мира. «Что значит отключить от интернета? - спрашивает он. - Можно выдать предписание одному провайдеру, который отключит нарушителя от своей сети, но не от интернета в целом. Ничто не помешает ему воспользоваться услугами другого провайдера». В России пункт 3 статьи 64 ФЗ «О связи», действительно, предоставляет ФСБ и МВД полномочия выдавать хостинг-провайдерам предписания о приостановлении оказания услуг отдельным абонентам, отмечает эксперт, но только тем, что находятся на территории РФ. А вот особенности законодательста США таковы, что под его юрисдикцию автоматически подпадает весь мир. И хотя, например, российский провайдер может и не отключить от сети сайт по предписанию американских властей, руководство этого провайдера может ответить за это по всей строгости закона, если попадет на территорию США.
cnews.ru

Правительство РФ заказало отчет о регулировании интернета - 16.04.2011

Правительство РФ на сайте госзакупок разместило заказ на исследование зарубежного опыта регулирования интернета. Информация по контракту была обнародована 14 апреля 2011 года.

Стоимость контракта - 973 тысячи рублей, отчет должен быть готов к 1 ноября 2011 года. Согласно техническому заданию, авторы исследования должны проанализировать и выявить особенности правового регулирования в сфере обеспечения информационной безопасности в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае, Канаде, Казахстане и Белоруссии.

В отчете следует определить круг информации, за размещение которой наступает юридическая ответственность, и выяснить, какие действия рассматриваются как правонарушение при размещении информации в интернете. Кроме того, нужно ответить на вопрос о том, установлено ли в соответствующих странах право блокирования сайтов или приостановки доступа к ним, кому предоставлено такое право и на каких условиях.

Правительство также желает знать, как закрывать в национальном сегменте интернета сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено национальным законодательством, в том числе в интересах обеспечения информационной безопасности, и как блокировать доступ к таким сайтам, находящимся за рубежом.

Наконец, авторам отчета следует определить, на кого возлагается ответственность за содержание размещаемой в интернете информации и характер этой ответственности.

Как отмечается в техзадании, этот научный отчет может быть использован при разработке мер по совершенствованию российского законодательства в части ответственности за содержание размещаемой в интернете информации, а также в целях "гармонизации российского законодательства с международными нормами".

На появление заказа на сайте госзакупок обратил внимание блогер Алексей Навальный, а затем радиостанция "Эхо Москвы". Последняя отмечает, что в Китае, Казахстане и Белоруссии, опыт которых должен быть изучен среди прочих, власти существенно ограничивают возможности интернет-пользователей.

http://www.lenta.ru/news/2011/04/16/regular/

 

Интернет-рубильник Обамы

На фоне растущей угрозы тотальной кибервойны и негаснущего скандала вокруг сайта Wikileaks решится ли президент США использовать свою власть и отключить интернет? И что же будет, если Обама сделает этот отчаянный шаг?

"Дорогие соотечественники, в связи с недавними китайскими кибератаками на серверы ста крупнейших американских корпораций у меня не остается иного выбора, кроме как воспользоваться правом, данным мне законом "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Сегодня, начиная с полуночи, в Соединенных Штатах и союзнических странах все второстепенные каналы доступа к интернету будут отключены". Представьте: однажды утром вы просыпаетесь и обнаруживаете, что в почтовом ящике нет новых электронных писем, а в Twitter-ленте ни одного свежего сообщения. Пытаясь открыть новостные сайты, вы неизменно получаете сообщение: "Отсутствует подключение к интернету". В раздражении включив и выключив модем, вы снова остаетесь ни с чем. Затем обнаруживается, что интернета нет даже в сотовом телефоне. И вот вы сдаетесь, включаете телевизор и слышите вчерашнее обращение президента США. В этот момент постарайтесь не подавиться кукурузными хлопьями...

Что бы вы сделали, если бы в результате катастрофы, масштабной кибератаки или решения президента США пропал доступ к интернету? Для многих эта ситуация стала бы не менее шокирующей, чем отключение электричества или кража автомобиля.

В недавнем докладе Организации экономического сотрудничества и развития содержится предупреждение об опасности кибератак типа "идеальный шторм", способных многократно утяжелить последствия военных или стихийных бедствий посредством одновременного нападения на важные объекты сетевой инфраструктуры страны. Впрочем, в докладе также сказано, что кибератаки сами по себе едва ли способны привести к коллапсу всех информационных систем (но не отдельных сайтов). В таких случаях действовать придется государственным органам, имеющим возможность вмешиваться в работу интернета.

Недавно все мы наблюдали, как опальное правительство Хосни Мубарака лишило жителей Египта доступа к интернету. Причем сделано это было не с помощью изощренных вирусов, а простым приказом, заставившим провайдеров прекратить оказание услуг. Как однажды сказал Билл Гейтс: "Не так уж трудно отключить интернет, если в вашем распоряжении есть военная сила и вы готовы поставить людей перед фактом. Но решаясь на такие экстраординарные меры, вы даете всем понять, что боитесь обнародования правды. Данная тактика очень рискованная, хотя и осуществимая". В условиях демократии принять подобное решение было бы гораздо сложнее. И отнюдь не из технических соображений, а потому, что на правительство градом посыпались бы иски владельцев разорившихся компаний. Кроме того, в панике бросились бы наутек зарубежные инвесторы.

Такой сценарий маловероятен, но возможен. США остаются главной целью кибертерроризма, поэтому желание страны защитить свои виртуальные границы является естественным. Сайт Wikileaks, будучи одной из наиболее примитивных форм "кибератак", вызвал бурю возмущения по ту сторону океана. Но готовы ли Штаты перед лицом реальной опасности решиться на крайние меры и поступиться приверженностью свободе слова и торговли?

В прошлом году "непослушный" сенатор-демократ Джозеф Либерман представил проект закона, который может дать президенту право отключать или контролировать отдельные сегменты интернета при возникновении угрозы национальной безопасности. В случае принятия 197-страничный закон "О защите киберпространства как объекта национальной важности" вложит в руки Обамы зловещий интернет-рубильник.

Закон об интернет-рубильнике

19 июня 2010 года сенатор Джозеф Либерман представил проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Если он будет принят, то президент США получит расширенные возможности по воздействию на интернет. Противники законопроекта уверены, что он угрожает свободе слова. Сторонники же считают, что поскольку Китай имеет потенциальную возможность отключать различные сегменты сети в случае войны, значит, и у США должен быть свой интернет-рубильник.

В 249-м разделе законопроекта сказано: "президент имеет право распространить декларацию о чрезвычайном положении в национальном киберпространстве, касающуюся защищенных объектов инфраструктуры", после чего "использовать все необходимые меры и средства для сохранения безотказной работы этих объектов, а также минимизации последствий потенциального сбоя". Далее в законопроекте говорится о том, что "интернет-рубильник" может стать "наименее разрушительным из допустимых средств защиты важных объектов инфраструктуры", и "срок действия этой меры должен истекать не позднее чем через 120 дней с момента ее вступления в силу".

Джошуа Груэнспект из группы "Кампания за демократию в технологиях" считает, что недавнее судебное предписание с требованием к Twitter раскрыть данные о пользователях, связанных с Wikileaks, – признак желания власти получить больший контроль над киберпространством. Груэнспект соглашается, что конституция и законы США серьезно препятствуют достижению этой цели. "Возникнут противоречия между требованиями безопасности, с одной стороны, и экономическими реалиями – с другой. Я думаю, этот процесс будет напоминать перетягивание каната".

Но, несмотря на то что правительства отдельных стран могут лишить людей доступа к интернету (запретив провайдерам оказывать услуги населению), простого способа "отключить" весь интернет не существует. Брюс Уэбер, преподаватель менеджмента Лондонской школы экономики, считает, что "вариант развития событий, при котором было бы возможно прекращение работы интернета, почти невероятен. Это обусловлено устройством Глобальной сети, опирающейся на децентрализованную систему узлов, передающих информацию из одного места в другое. При отключении одного сегмента обмен пакетами данных хотя и замедлится, но все же будет успешно осуществляться посредством других доступных каналов".

Пол Кейн – один из семи человек на Земле, готовых прийти на помощь человечеству в случае серьезной кибератаки, направленной на DNS-серверы (с их помощью мы попадаем на нужный сайт, набирая ссылку в браузере). Он держатель одного из семи фрагментов специального криптографического ключа. При возникновении крупномасштабной угрозы для всего интернета Кейн и шестеро других "спасателей" будут доставлены в секретное место, объединят семь фрагментов ключа и запустят новую систему безопасности. Но Кейн считает, что интернету ничто не грозит, и называет тотальный сбой "крайне маловероятным". "Структура Сети очень надежна и отказоустойчива, – объясняет он. – Целое гораздо прочнее суммы отдельных частей. И хотя, работая в этой сфере, не стоит употреблять слово "никогда", предусмотрена масса защитных механизмов для ликвидации последствий сбоев. Если же произойдет намеренное нападение, его организаторов с большой долей вероятности удастся вычислить и задержать."

Так что перекрыть интернет, как кран с водой, будет непросто. Бывало, что кабели, протянутые по дну океана, разрушались при землетрясениях, но их сразу восстанавливали. Атаки типа "Отказ в обслуживании" (DoS) бывали успешными, но их масштаб и продолжительность слишком малы, чтобы они представляли серьезную угрозу. Большинству жителей развитых стран отсутствие интернета кажется чем-то немыслимым. Без Facebook, онлайновых игр, электронной почты и других сервисов, которые мы сейчас принимаем как должное, жизнь хотя и не прекратится, но станет кардинально иной. Редактор издания Journal of Media Psychology доктор Стюарт Фишофф считает, что все, кто привык иметь постоянный доступ к Сети, испытают настоящее горе, прежде чем жизнь войдет в нормальное русло. "Людям, со всех сторон окружившим себя технологиями, придется приложить немало усилий, чтобы адаптироваться к новым условиям, – объясняет Фишофф. – Это будет понастоящему серьезная потеря, сравнимая со смертью матери в семье: воцарится хаос, и людям придется делать то, чем раньше занималась мать. Если лишить человека всех привычных действий, ему будет несладко". Признайтесь, вы беспокоитесь, отправляясь на выходные туда, где нет доступа к Сети? Вас раздражает медленное нестабильное Wi-Fi-соединение? Постоянно нажимаете F5, когда перегружен Twitter? Добро пожаловать в клуб!

Хиллари Кэш управляет клиникой для интернет-зависимых reSTART, расположенной в 20 км от штаб-квартиры Microsoft в городе Рэдмонд, штат Калифорния. Кэш работает с людьми, чрезмерно пристрастившимися к технике, уже почти 20 лет. "Вначале пациентов было немного, а теперь их пруд пруди", – говорит она. В клинике больные лишаются доступа к цифровым технологиям на 45 дней, что должно помочь им отвыкнуть от интернета. Что же произойдет, если интернета не станет? "Я думаю, многие люди будут выбиты из колеи, – говорит Кэш. – Их ждут паника, страх, депрессия, гнев и тревога. Будут проблемы со сном, и резко возрастет раздражительность". Впрочем, Хиллари Кэш не считает, что это приведет к росту числа самоубийств. По ее мнению, интернет-зависимость скорее похожа на одержимость сексом, чем на пристрастие к наркотикам.

Доктор Фишофф не поддерживает мнение об особом характере интернет-зависимости. Он полагает, что Сеть – лишь катализатор традиционной склонности человека к пагубным привычкам: "Люди привыкают не столько к самому интернету, сколько к его благам. Им нужны все новые и новые стимулы, лишившись которых они переключатся на другие пристрастия, совершенно не связанные с Сетью, например секс или игры". Недавнее исследование показало, что индивиды, склонные к нарциссизму, а также люди с низкой самооценкой испытывают потребность часто посещать свою страничку. Многие пользователи начинают страдать без той подпитки, которую получает их эго от социальных сетей. "Люди нуждаются в обратной связи, они постоянно ищут доказательства собственного дружелюбия и значимости для других, – добавляет Фишофф. – Facebook фактически эксплуатирует эту слабость, исконно присущую нам как социальным животным. Исчезновение Facebook поначалу станет большой проблемой для некоторых, но вскоре они откроют для себя новые способы самоутверждения. Ведь согласно теории зеркала, мы получаем информацию о себе благодаря общению с другими людьми".

Питер Сингер, автор книги о военных технологиях будущего Wired for War – The Robotics Revolution and 21st Century Warfare, предупреждает, что отключение Сети может значительно ограничить боевые возможности вооруженных сил. "Американские силы, воюющие в Афганистане, постоянно пользуются SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network) – секретной сетью для передачи оперативной и разведывательной информации, – рассказывает Сингер. – Без нее подразделения не смогут ориентироваться в обстановке. До полного паралича не дойдет, но эффективность существенно снизится". В ведении Министерства обороны США находится 15000 автономных компьютерных сетей и 4000 объектов в 88 странах. Многие из этих объектов являются гражданскими, и хотя для основных боевых задач используется SIPRNet, отключение "обычного" интернета может вызвать серьезные проблемы. "Некоторые сетевые сервисы являются фундаментом военных операций, – поясняет Сингер. – Например, войска имеют дело с коммерческими компаниями, доставляющими солдатам все: от боеприпасов до пищи". Впрочем, сбой Сети не сделает армию небоеспособной. "Большинство средств доставки ядерного и другого оружия не зависит от SIPRNet, – продолжает раскрывать секреты Сингер. – У одних лишь Штатов есть 15000 военных сетей. Если мне удастся взломать SIPRNet, это не значит, что я смогу проникнуть в корабельную систему управления ракетами".

На деле все обстоит не так гладко. В начале 2010 года во время регулярного обновления программного обеспечения возникла ошибка, из-за которой 10000 GPS-приемников (в армии США такими устройствами оснащено 800 тысяч единиц боевой техники – от авианосцев до бомб) не смогли подключиться к Сети и оказались "невидимыми".

Но военные ведомства всего мира больше беспокоятся о потенциальном вторжении врага в коммуникационную инфраструктуру с целью изменения информации. "А вот это было бы действительно неприятно, – говорит Сингер. – Если хакер получит доступ к GPS и изменит координаты цели, может произойти такая катастрофа, после которой люди полностью потеряют доверие к спутниковой навигации".

"Главная угроза – не отказ системы, а ее низкая надежность. Если что-то выйдет из строя, это можно починить. Но врагу гораздо проще не разрушать, а подрывать доверие, восстанавливать которое чрезвычайно трудно".

Интересно, а возможно ли возвращение к оборонным системам, не зависящим от компьютерных сетей?.. Питер Сингер, координатор группы, занимавшейся разработкой концепции политики национальной безопасности во время предвыборной кампании Барака Обамы, колеблется: "Трудно сказать... С одной стороны, это возможно, но с другой – не слишком ли мы зависимы от современной техники? Сегодня мы знаем гораздо больше, чем раньше, так что, пожалуй, нам бы удалось эффективнее использовать старые средства. Но представьте, что мы остались без GPS. Когда-то я мог добраться из пункта "А" в пункт "Б" без спутникового навигатора, а получится ли это у тех, кто с детства привык к данной технологии? Например, что будет с солдатом, которому GPS непрерывно сообщает его местоположение? Попытка использовать технологии шестидесятых годов могла бы сделать его небоеспособным".

Нарушение работы интернета может привести к серьезным последствиям для и без того нестабильной экономики западных стран. Особенно гибельной будет ситуация в отрасли розничных продаж и на рынке труда. Смогут ли банки и биржи всего мира выжить в отсутствие интернета, и не воцарится ли в финансовом мире анархия? А главное – сохранятся ли наши сбережения? Профессор Брюс Уэбер из Лондонской школы экономики полагает, что такие опасения вполне закономерны: "Известный американский банкир Уолтер Ристон однажды сказал: "Информация о деньгах важнее самих денег". Интернет позволил финансовым организациям обмениваться данными быстрее, чем когда бы то ни было. Эта зависимость от технологий заставляет людей беспокоиться о том, достаточно ли надежны используемые системы связи.  Впрочем, биржевые и банковские сети не являются открытыми: они серьезно защищены как на физическом, так и на программном уровне".

Нам конец?

Скорее всего, нет, но все же хотелось бы знать, как именно повлияет на нас отключение интернета?

Произойдет запуск ядерных ракет? Нет!

У крупнейших держав ядерные ракеты может запустить только глава государства с помощью специальных кодов, которые всегда находятся рядом с ним в черном чемоданчике. Кроме того, запуск можно произвести лишь совместно с министром обороны.

Произойдет сбой в системе управления воздушным движением, из-за чего в воздухе образуются пробки и самолеты начнут падать на наши головы? Нет!

Диспетчерские службы используют радары, радиомаяки, транспондеры и радиолокационные системы, которые гарантируют безопасность полетов.

Пропадут ли все сбережения? Нет!

Не беспокойтесь: данные о ваших счетах хотя и хранятся в цифровом виде, но находятся не в интернете. Они спрятаны за самыми мрачными и прочными файрволами по ту сторону Мордора.

Будет уничтожена вся медицинская документация, а больные не смогут получить жизненно важные лекарства? Нет!

Даже в донельзя компьютеризированных Штатах онлайновой базой медицинских данных Государственной службы здравоохранения пока что пользуется лишь малая доля пациентов и докторов. Основная масса информации по-прежнему хранится в виде записей на бумаге. Фармацевты продолжат выписывать рецепты. Правда, с доставкой важных лекарств могут возникнуть проблемы, однако они будут носить временный характер.

Произойдет сбой в системе налогообложения? Нет!

Если американец отправит свою декларацию электронным письмом, то ожидать ответа ему придется в течение 6-8 недель. Так что отключение интернета едва ли сделает налоговую систему еще более медленной и неудобной.

Банкоматы окажутся отрезанными от банков, и кредитные карты перестанут действовать? Да!

Если прекратится обмен данными между банками и банкоматами, станут невозможными электронные переводы, а значит, нам снова придется носить с собой толстые кошельки с наличными.

Отключение платежных систем приведет к прекращению выплаты зарплат? Да!

Банки не будут знать, что делать с приходящими деньгами, поэтому нам придется снова получать зарплату в бухгалтерии.

Прекратит работу общественный транспорт? Нет!

Узнавать расписание движения станет гораздо труднее, но сам транспорт никуда не денется. По злой иронии, легкому снежку гораздо проще вызвать километровые пробки.

Телекоммуникационные системы выйдут из строя? Нет!

Базовые станции и коммутаторы не пострадают. Не беспокойтесь, возвращаться к почтовым голубям и азбуке Морзе не придется.

Из-за сбоя графика поставок и паники в магазинах исчезнет еда? Нет!

Спокойствие! Положите вторую буханку обратно на прилавок. Отключение интернета не повлияет на телефонную и факсимильную связь, так что магазины и оптовики друг друга не потеряют. Конечно, все будет происходить медленнее, но без хлеба мы не останемся.

Для рядовых покупателей главными источниками неудобств станут долгое время ожидания при звонках в отделы сервисного обслуживания, а также необходимость переводить деньги непосредственно через банки. Скорость оказания услуг снизится, но с кредитами, накопительными счетами и пластиковыми картами все будет в порядке, поскольку они защищены надежными файрволами. Удэй Кармаркар, руководитель проекта "Бизнес и информационные технологии" Калифорнийского университета, также не видит причин беспокоиться о том, что наши счета в банках внезапно опустеют. "Вопрос "Должны ли финансовые учреждения применять интернет-технологии?" аналогичен вопросу "Безопасно ли для компании, перевозящей охраняемые грузы, использовать обычные дороги?", – говорит Кармаркар. – Конечно, риск существует, но его вполне можно эффективно минимизировать. Если кому-нибудь удалось бы уничтожить информацию о владельцах денег, это стало бы серьезной проблемой, однако она не имела бы отношения к самому Интернету, ведь данные не хранятся в общедоступных местах".

А как насчет суматошных торговых площадок Нью-Йоркской и Лондонской фондовых бирж? Они-то уж точно без интернета никуда? "Трейдеры, совершающие сделки с большой частотой, стремятся расположить свои компьютеры как можно ближе к компьютерам, непосредственно отвечающим за проведение финансовых операций, – объясняет Кармаркар. – В таких случаях соединение осуществляется не через Интернет, а по надежно защищенным выделенным линиям. Даже если кто-нибудь взорвет на Уолл-стрит большую бомбу, которая уничтожит компьютеры трейдеров по всей округе, ничьи деньги не пропадут. Торги, конечно, будут приостановлены, но лишь на некоторое, достаточно непродолжительное время".

После кризиса уровень доверия к в финансовому сектору упал до чрезвычайно низкой отметки, но, по крайней мере, у нас есть основания надеяться, что электронным деньгам ничто не угрожает.

http://www.xakep.ru/post/55700/?print=true

Обаму хотят лишить "кнопки отключения Интернета"

Такое право у президента США действительно есть, и самое необычное во всей этой ситуации то, что эти права предоставил руководителю страны конгресс в то время, когда об Интернете или компьютерных сетях никто не помышлял.

Дело в том, что в 1942 году конгресс предоставил право президенту США управлять телефонными или телеграфными сетями в случае возникновения «сложных» ситуаций, угрожающих национальной безопасности. Данный закон имеет отношение практически к любым средствам или центрам проводных коммуникаций. Этим летом администрация нынешнего президента США заявила, что собирается воспользоваться подзабытым законом в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Некоторые аналитики даже решили, что президент может одним махом «отключить» Интернет. Тем не менее, конгресс США собирается отобрать у президента право управления компьютерными сетями.

В настоящее время в США работает довольно мощное движение правозащитников, которые требуют обновить массу законов, которые непосредственно касаются Интернета, в том числе и злополучного закона 1942 года, пишет SecurityLab. Конечно, кнопки «отключить Интернет» у президента США нет, ее просто быть не может. Но американский сегмент Сети и те мощности, что в нем сосредоточены, играют весьма значительную роль в работоспособности всей Сети, так что правозащитники имеют основание требовать отмены закона об управлении "средствами и центрами проводных коммуникаций".

Источник: iplife.com.ua

Обама даст американцам интернет-паспорта

Президент Соединенных Штатов Барак Обама хочет прикрепить к каждому гражданину своего государства интернет-паспорт, сообщает CNET. Сторонники конфиденциальности в Сетивзволнованы: создание сетевых ID-карт напоминает оруэлловский сценарий взаимоотношений между государством и простыми гражданами, а значит, грозит тотальным контролем за происходящим в Интернете.

Разработка проекта интернет-паспортов для американцев была поручена Департаменту торговли, рассказал на мероприятии в Стэнфордском университете секретарь Департамента Гэри Лок (Gary Locke) . Ответственным за проект товарищам придется сформировать «экосистему личностей» в Интернете – но речь, по мнению официальных представителей власти, идет вовсе не о тотальной слежке и вмешательстве в личную жизнь.

«Мы не говорим о национальных ID-картах или контролируемой властями системе, - заявил Гэри Лок. - Речь идет об укреплении онлайн-безопасности и конфиденциальности, о снижении необходимости (или, возможно, полном отказе от) запоминать десятки паролей для разных интернет-сервисов путем создания более надежных цифровых форм идентификации, чем ныне существующие».

Эксперты, однако, полагают, что Лок приукрашивает действительность, и речь как раз таки идет о создании сетевой паспортной системы и даже слежки. Во-первых, потому что инициатором программы стало государство. Во-вторых, многих смутила формулировка «экосистема личностей» (Identity Ecosystem). В-третьих, пользователи смогут использовать один логин для всех сайтов, а это значит, что за плохое поведение его можно будет легко отключить от Интернета (особенно, если отменить все остальные формы авторизации в интернет-сервисах). Наконец, программу по созданию онлайн-ID поддержали крупные игроки интернет-бизнеса, а именно: Verizon Communications Inc., Google Inc., PayPal Inc., Symantec Corp. и AT&T Inc. Некоторые из этих ребят определенно знают толк в слежке за пользователями.

Напомним, периодически споры относительно того, что лучше – мнимая анонимность и свобода или строгий учет всех пользователей с введением онлайн-паспортов – возникают и в России. Инициативы в сфере «паспортизации» Рунета существуют: например, документы спрашивают при регистрации доменов, а сетевыми документами россиян пытаются сделать логины на сайте Gosuslugi.ru.

Но спорадический характер подобных проектов и их ненавязчивость не должны усыплять бдительность. Наступит день, когда государство, IT-компании и общественные организации наконец-то договорятся относительно внешнего облика и технических характеристик российского «Большого брата». Возможно, паспортами россиян станут аккаунты в социальных сетях – ведь информацию о себе там пользователи публикуют добровольно и сами.

http://www.webplanet.ru/news/security/2011/01/11/paspas.html

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Комментарии   

 
#1 Guest 10.02.2015 00:26
Комментарий был удален администратором
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Материальное оружие - Спецслужбы

Список видео