Интернет паспорта США и остального мира - Массовый переход на IPv6?

 

multipasport

Тотальный контроль государства делает его неконтролируемым.

В течение нескольких месяцев ожидается выпуск окончательной версии документа, определяющего использование единых идентификаторов для доступа к интернет-сервисам. С их помощью власти США планируют снизить уровень киберпреступности и избавить пользователей от необходимости запоминать пароли.

Чиновники сочли, что за безопасность пользователей должно отвечать Министерство торговли, а не полиция или ФБР

Пока до конца не ясно, как будет работать система. В прошлом году авторы проекта ссылались на смарт-карты и цифровые сертификаты, которые бы выдавались специальными компаниями всем пользователям интернета, желающими повысить свой уровень защиты. Также упоминаются три уровня экосистемы: уровень руководства (governance layer), на котором будут вводиться правила, уровень управления (management layer) и уровень исполнения (execution layer), на котором в соответствии с правилами будут проводиться операции.

В свою очередь Шмидт пытается успокоить и заранее ответить на возможные вопросы. Он утверждает, что, во-первых, получение «паспорта» будет необязательным (каждый пользователь будет вправе решать, желает ли он участвовать в программе или нет), во-вторых, пользователи будут сами выбирать, какой объем информации они желают представить о себе. В-третьих, система не подразумевает создание какой-либо единой базы данных, которую можно будет взломать и похитить.

В разработке Identity Ecosystem, помимо Министерства торговли, примет участие Стэнфордский университет. Окончательную версию проекта планируется представить в течение нескольких следующих месяцев.

Президент США Барак Обама (Barack Obama) планирует поручить реализацию проекта по идентификации интернет-пользователей Министерству торговли, сообщает CNet со ссылкой на представителей Белого дома. Ранее предполагалось, что данная обязанность будет возложена на Министерство национальной безопасности.

По словам главы Белого дома по вопросам информационной защиты Говарда Шмидта(Howard Schmidt), Министерство торговли является идеальным кандидатом на выполнение поставленной задачи. Ожидается также, что данное решение сможет удовлетворить требования правозащитных организаций, выступающих против того, чтобы их личные данные хранились в полиции или бюро расследований.

В рамках проекта под названием National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace («Национальная стратегия идентификации в киберпространстве), черновик которой был опубликован в середине 2010 г., власти США предложили создать «Платформу подлинности» (Identity Ecosystem), которая бы проверяла, является ли интернет-пользователь, будь это человек или организация, тем, за кого себя выдает.

По словам Шмидта, новая стратегия поможет решить и еще одну проблему - потребность в запоминании большого числа логинов и паролей. Пользователям попросту лень делать это, и они используют одни и те же данные в различных системах, что облегчает задачу злоумышленникам, решивших похитить персональные данные или деньги с банковского счета.

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/01/11/422819

Открытая студия В интернет по паспорту 26.03.12

доктор не дает говорить и разговор переводит в другое "нужное глобализаторам" русло

{youtube}KradS80FtnU{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=KradS80FtnU

http://vimeo.com/39217493

В интернет по паспорту!

Контроль над сетью Интернет ужесточается! Что придумают спецслужбы чтобы следить за всеми ?

http://www.youtube.com/watch?v=i6lJ7OPAQo4

IPV6 зачем откладывали 15 лет? До Свидания анонимность , отключить от интернета могут пожизненно:

 

Протокол IP V6 - угроза всему человечеству

С Нового 2011 года . в России планируется широкомасштабное внедрение интернетпротокола IP V6. Чем это нам грозит? Это нам грозит тем, что Наднациональное Мировое Правительство получит доступ ко всем личным данным любого пользователя интернет, т.к. каждое устройство в интернет сети будет видно из любой точки Земли. Это ухудшит прпускную способность сетей, но для иу***в ваша скорость передачи данных не имеет значения, ибо их проблемы более значимы, чем неев***ские требования к скоростным параметрам интернет сетей... 

http://www.politforums.ru/civilization/1291319570.html

 

IPV6 - Шестая версия Internet Protocol была опубликована в 1995 году как Proposed Standard. В Windows 95 этот протокол, по понятным причинам, попасть не успел. Общественность была удивлена, когда не обнаружила поддержки IPv6 и в Windows 98. В то время Microsoftсделала ставку на расширенную версию IPv4. Впрочем, в Windows XP, а также в Windows Vista шестая версия IP была уже включена. А это значит, что в ближайшее время мы узнаем о новом протоколе не понаслышке. Об этом говорит и тот факт, что всем государственным учреждениям США приказано к 2010 году перейти на использование IPv6.Но достаточен ли запас адресов «шестерки»? Не постигнет ли ее рано или поздно участь предшественника? Посмотрим на цифры.

IPv6 предоставляет пространство, описываемое 128 битами. Даже если учесть, что часть из них пока зарезервирована для будущих нужд, цифра впечатляет. 2 в 128-ой степени — это примерно 340 триллионов триллионов триллионов IP. То есть, если IPv4 предлагал нам 4 294 967 296 адресов, то IPv6 — 340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456. Не правда ли, внушительно? Для сравнения: количество жителей Земли сейчас составляет примерно 6 620 856 560 человек, а поверхность планеты — 510 073 миллионов кв. км.Специалисты говорят, что при использовании IPv6на каждый квадратный метр поверхности Земли придется около 1000 уникальных адресов. По нашим подсчетам, эта цифра будет на несколько порядков больше, но, возможно, мы не учитываем какую-то тонкость. Впрочем, и 1000 адресов вполне хватит.

Так чем же хорош (или плох) IPv6, кроме своей невообразимой емкости? Особенно часто этот вопрос задают системные администраторы, которые пытаются представить процесс настройки триллионов триллионов триллионов IP адресов. Но прочь сомнения! Одно из несомненных преимуществ IPv6 — самонастраиваемость, являющаяся следствием уникальности адресов. В IPv6 нет такого понятия как «динамический IP-адрес» — адрес каждого устройства будет присвоен ему раз и навсегда. А это снимет необходимость большинства сетевых настроек.

Кроме того, более эффективно используются заголовок и дополнительные параметры IP-пакетов (мельчайших частей, на которые разбиваются данные при их пересылке через интернет). Так, маршрутизаторы смогут распределять пакеты информации в зависимости от того, к какому типу эта информация относится.

Объясним на грубом примере. Представьте, что вы и ваш сосед подключились к одной и той же интернет-радиостанции, которая находится в Австралии. Между вами и станцией оказывается цепочка маршрутизаторов. И если в нынешнем интернете каждому из вас станция направит отдельный поток информации, который будет передаваться индивидуально, то в IPv6 будет использоваться полезное свойство, называемое «мультикастинг». Это значит, что по всей цепочке маршрутизаторов, вплоть до последнего, пакеты данных, содержащие (в описываемом случае) широковещательный звук, будут передаваться лишь единожды (так как информация не уникальная и не секретная, о чем маршрутизатор узнает из заголовка пакета).

http://www.technofresh.ru/technology/appearance/Internet-2.html

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

IPv6 (англ. Internet Protocol version 6) — новая версия протокола IP, призванная решить проблемы, с которыми столкнулась предыдущая версия (IPv4) при её использовании в Интернете, за счёт использования длины адреса 128 бит вместо 32. В настоящее время протокол IPv6 уже используется в нескольких тысячах сетей по всему миру (более 4400 сетей на февраль 2011), но пока ещё не получил столь широкого распространения в Интернете, как IPv4. В Россиииспользуется почти исключительно в тестовом режиме некоторыми операторами связи, а также регистраторами доменов для работы DNS-серверов. Протокол был разработан IETF.

После того, как адресное пространство в IPv4 закончится, два стека протоколов — IPv6 и IPv4 будут использоваться параллельно (англ. dual stack), с постепенным увеличением доли трафика IPv6 по сравнению с IPv4. Такая ситуация станет возможной из-за наличия огромного количества устройств, в том числе устаревших, не поддерживающих IPv6 и требующих специального преобразования для работы с устройствами, использующими только IPv6.

В конце 1980-х стала очевидна необходимость разработки способов сохранения адресного пространства Интернета. В начале 1990-х, несмотря на внедрение бесклассовой адресации, стало ясно, что этого недостаточно для предотвращения исчерпания адресов и необходимы дальнейшие изменения инфраструктуры Интернета. К началу 1992 года появилось несколько предложений, и к концу 1992 года IETF объявила конкурс для рабочих групп на создание Интернет протокола следующего поколения (англ. IP Next Generation — IPng). 25 июля 1994 года IETF утвердила модель IPng, с образованием нескольких рабочих групп IPng. К 1996 году была выпущена серия RFC определяющих Интернет протокол версии 6, начиная с RFC 1883.

IETF назначила новому протоколу версию 6, так как версия 5 была ранее назначена экспериментальному протоколу, предназначенному для передачи видео и аудио.

Исчерпание IPv4 адресов в 2011 году

Оценки времени полного исчерпания IPv4 адресов различались в 2000-х, но в настоящее время все оценки сходятся на 2011—2012 годах. В 2003 году директор APNIC Пол Уилсон (англ. Paul Wilson) заявил, что, основываясь на темпах развёртывания сети Интернет того времени, свободного адресного пространства хватит на одно-два десятилетия. В сентябре 2005 года Cisco Systems предположила, что пула доступных адресов хватит на 4 — 5 лет.

3 февраля 2011 агентство IANA распределило последние 5 блоков /8 IPv4 региональным интернет-регистраторам. Выделение диапазонов адресов региональными службами RIR продолжается, однако, по данным исследований, остатки адресов закончатся в августе 2011[1] года.

Тестирование протокола

На 8 июня 2011 года намечен Международный день IPv6 — мероприятие по тестированию готовности мирового интернет-сообщества к переходу с IPv4 на IPv6[2].

Сравнение с IPv4

Иногда утверждается, что новый протокол может обеспечить по 5·1028 адресов на каждого жителя Земли. Это число получается, если разделить количество всех возможных адресов IPv6 на население нашей планеты. Однако такое огромное адресное пространство IPv6 было введено ради иерархичности адресов (это упрощает маршрутизацию) и бо́льшая его часть в принципе не будет задействована. Тем не менее, увеличенное пространство адресов сделает NAT необязательным. Классическое применение IPv6 (по сети /64 на абонента; используется только unicast-адресация) обеспечит возможность использования более 300 млн IP-адресов на каждого жителя Земли.

Из IPv6 убраны вещи, усложняющие работу маршрутизаторов:

  • Маршрутизаторы больше не разбивают пакет на части (возможно разбиение пакета с передающей стороны). Соответственно, оптимальный MTU придётся искать через Path MTU discovery. Для лучшей работы протоколов, требовательных к потерям, минимальный MTU поднят до 1280 байтов. Информация о разбиении пакетов вынесена из основного заголовка в расширенные;
  • Исчезла контрольная сумма. С учётом того, что канальные (Ethernet) и транспортные (TCP) протоколы тоже проверяют корректность пакета, контрольная сумма на уровне IP воспринимается как излишняя. Тем более каждый маршрутизатор уменьшает hop limit на единицу, что в IPv4 приводило к пересчёту суммы.

Несмотря на огромный размер адреса IPv6, благодаря этим улучшениям заголовок пакета удлинился всего лишь вдвое: с 20 до 40 байт.

Улучшения IPv6 по сравнению с IPv4:

  • На сверхскоростных сетях возможна поддержка огромных пакетов (джамбограмм) — до 4 гигабайт;
  • Time to Live переименовано в Hop Limit;
  • Появились метки потоков и классы трафика;
  • Появилось многоадресное вещание;
  • Протокол IPSec из желательного превратился в обязательный.

http://ru.wikipedia.org/wiki/IPv6

Массовый переход на IPv6 назначен на 8 июня 2011

8 июня Facebook, Yahoo и Google, а также Limelight и Akamai перейдут на адресацию по шестой версии интернет-протокола. IPv4 при этом продолжит работать. В общей сложности эти сайты и компании собирают ежедневную аудиторию более миллиарда человек.

Yahoo, Google и Facebook долго работали над внедрением IPv6, но в результате ограничились добавлением новых адресов в записи DNS. Это было сделано из-за опасения, что они могут остаться недоступными для пользователей, ПО которых по какой-то причине не работает с IPv6.

Если пользователь обращается к Google через IPv6, его автоматически отправят на соответствующий адрес. В остальных случаях доступ осуществляется через старый IPv4. Проверить, по какому протоколу работает ваш фрагмент сети, можно набрав адрес ipv6.google.com. Он откроется только при поддержке IPv6. Аналогичный субдомен есть и у Facebook.

Проблемы с переходом связаны с некорректной работой межпротокольных тоннелей в некоторых случаях. Адрес формата IPv4 они преобразуют в формат IPv6 и уже затем подключаются к сети. Далеко не все провайдеры имеют такие «переключатели».

Эксперты ожидают, что 8 июня лишь 0.05% пользователей ощутят некоторые проблемы.

http://www.x-drivers.ru/news/internet/6403.html

http://www.youtube.com/watch?v=NKoBojJUQWs

Евгений Касперский рассказывает, кому на руку анонимность в сети и почему следует вводить интернет-паспорта.

Я не буду покупать антивирус Касперского!!!

http://www.youtube.com/watch?v=a2BHvhN3zDE

Саммит G8: Россия предлагает поменять нормы права для Интернета

Президент России Дмитрий Медведев обещал коллегам по "большой восьмерке", что РФ в ближайшее время направит предложения по развитию сети Интернет и использованию для нее норм права.

Сейчас в России идет наработка идей, рабочую группу возглавляет первый вице-премьер Игорь Шувалов. Об этом сообщил помощник главы российского государства Аркадий Дворкович после рабочей сессии саммита, посвященной проблемам Интернета, передает ИТАР-ТАСС.

Президент РФ настаивает, что "традиционные нормы права по интеллектуальной собственности не очень подходят для Интернета". Данную позицию разделяет, например, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

"Нужно менять и международные, и национальные нормы права, чтобы таким образом легализовать использование информации, защитить копирайт", - сказал помощник российского лидера. Он уточнил, что конкретные предложения на этот счет как раз и разрабатываются в России; в ближайшее время эти идеи будут направлены партнерам.

По оценке Дворковича, сессия, посвященная Интернету, была "необычно интересной, неформальной и очень живой".

"Говорили о необходимости очень аккуратных подходов к Интернету, что можно наломать дров, важно не подорвать принципы свободы, но защитить от киберпреступности, вмешательства в частную жизнь, защитить детей от опасной информации", - перечислил Дворкович. Он добавил, что ряд стран в данном вопросе занимают более жесткую позицию.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=456170&;cid=9

07.06.2011   15:41

Google проверит, готов ли мир к IPv6

Корпорация GoogleFacebookYahooMozillaYouTube и ряд других крупных интернет-компаний, начиная с этой среды, 8 июня, в течение суток будут проводить масштабное тестирование IPv6 - новой версии интернет-протокола, позволяющей подключить к Сети гораздо большее количество устройств, чем нынешний IPv4.

Проверить свой компьютер на подключение к сайтам, работающим по стандарту IPv6, можно на сайте Google. Цель "Международного дня IPv6" - подготовить службы провайдеров, хостинг-компаний, производителей "железа" и операционных систем к переходу на более вместительный интернет-протокол.

Сетевая инфраструктура многих из них уже достаточно хорошо готова (более того, доступ будет открыт и по IPv6, и по IPv4), поэтому, по оценке "Общества Интернета" (ISOC), в этот день ничего не заметят 99,95% пользователей по всему миру, пишет PCWorld.

Переход на стандарт IPv6 связан с нехваткой IP-адресов для сотен тысяч новых устройств, ежедневно выходящих в Сеть. В отличие от IPv4, адресное пространство этого протокола практически неисчерпаемо за счет более длинного адреса (128 бит вместо 32 у IPv4). На каждого жителя Земли приходится порядка 300 миллионов адресов.

По прогнозу Analysys Mason, в начале следующего десятилетия к Интернету - по самым скромным оценкам - будут подключены не менее 16 миллиардов устройств. Это означает, что в 2020 году на каждого человека в мире будет приходиться от 0,8 до 5,8 интернет-устройств.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=469562&;cid=780

8.06.2011   03:29

Интернет-компании готовятся начать глобальный тест новой системы IP-адресов

Ключевой тест для будущего всего Интернета, получивший название World IPv6 Day, проведут в среду во Всемирной паутине крупнейшие интернет-компании. Его цель - выявить готовность компьютерных сетей к переходу на новую систему сетевых адресов.

Необходимость внести изменения в одну из важнейших технологических основ Интернета - систему IP-адресов - вызвана фактом почти полного исчерпания числа идентификационных номеров для компьютеров.

Созданная 30 лет назад американским технологом Винтоном Серфом нынешняя глобальная система Интернета имеет адреса (IPv4) в объеме 32 бит. Это позволяет создать 4,3 миллиарда индивидуальных номеров для компьютеров. Если в конце 1980-х годов такое число было гигантским, то сейчас этот запас практически полностью исчерпан и новые компьютеры рискуют оказаться неспособными подключиться к Всемирной сети.

Для решения данной проблемы создана новая адресная система (IPv6), в которой каждый номер состоит из 128 бит. Это позволяет создать 340 секстильонов (3,4Х10 в 38-й степени) компьютерных адресов. Новая система позволяет человечеству иметь практически неограниченное количество работающих в Интернете компьютеров.

Ведущие провайдеры, включая компании Google, Yahoo, Facebook, проводят тест на использование 128-битных адресов с 20:00 по североамериканскому восточному времени 7 июня (05:00 по московскому времени 8 июня) до 19:59 по североамериканскому восточному времени 8 июня (04:59 по московскому времени 9 июня). Никто из пользователей компьютеров не должен в этой связи предпринимать никаких действий, так как переход на новую адресную систему касается исключительно интернет-провайдеров.

Однако те из них, кто не имеет специального оборудования, не смогут обеспечить в полной мере переход на новую систему адресов. Как сообщил представитель Google, из 20 тысяч компаний, которые предоставляют сейчас выход в мировой Интернет, лишь 6 тысяч приступили в последнее время к установке оборудования для IPv6. Из них только 500 уже предложили новую услугу своим клиентам.

В этой связи главная задача акции World IPv6 Day состоит в том, чтобы дать провайдерам необходимый импульс для более быстрого проведения необходимых технических работ для перехода.

Нынешняя система IPv4 будет работать параллельно с новой IPv6 до тех пор, пока в Интернете сохранится хотя бы один компьютер с 32-битным адресом, передает ИТАР-ТАСС.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=469962&;cid=9

Переход на новую интернет-адресацию начнется 6 июня

20.01.2012

Переход на новую версию интернет-протокола IPv6, которая позволит Сети вместить гораздо большее количество устройств, произойдет 6 июня 2012 года. Вынужденный переход на стандарт IPv6 связан с нехваткой IP-адресов - уникального номера, который присваивается каждому устройству, выходящему в Сеть, пишет Ars Technica.

В отличие от нынешнего IPv4, адресное пространство нового протокола практически неисчерпаемо за счет более длинного адреса (128 бит вместо 32 у IPv4). Так, IPv6 позволит обеспечить каждого жителя Земли порядка 300 миллионами IP-адресов. Старый протокол IPv4 "вмещает" лишь 4 млрд аппаратов.

Летом прошлого года ряд крупных интернет-компаний, включая Google, Facebook, Yahoo, Mozilla и YouTube, провели крупномасштабное тестирование нового протокола. Поскольку сетевая инфраструктура многих провайдеров и хостинг-компаний была достаточно хорошо готова, "Международный день IPv6" остался незамеченным для большинства пользователей.

К началу следующего десятилетия к Интернету, по прогнозу Analysys Mason, будет подключено более 16 миллиардов устройств. Это означает, что в 2020 году на каждого человека в мире будет приходиться от 0,8 до 5,8 интернет-устройств.

Также по теме:
Интернет-компании готовятся начать глобальный тест новой системы IP-адресов 
Google проверит, готов ли мир к IPv6 
Интернету придется переехать по новому адресу 
В 2020 году к Интернету подключатся 16 млрд устройств 
Объем передаваемых в Интернете данных вырастет в 4 раза за 4 года

http://www.vesti.ru/doc.html?id=691973&;;cid=780

Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым

Однако, здравствуйте!

Вы будете удивляться, но в последнее время наши американские партнеры развили бурную деятельность в киберпространстве. Одновременно и в направлении защиты "свободы самовыражения в сетях" в основном за пределами собственной юрисдикции, и в направлении совершенствования возможности ведения кибервойны против злодеев, которые угрожают американским сетям.

В Конгресс США внесен законопроект "О глобальной свободе интернета", согласно которому Госдеп будет обязан ежегодно представлять список "репрессивных стран" и принуждать международные компании, работающие в этой сфере, к санкциям и ограничениям в отношении таких стран. 20 декабря госсекретарь США Хилари Клинтон обвинила российские власти в неких кибератаках на социальные сети: "Основополагающие свободы, - заявила она, - применимы к "Твиттеру" и "Фейсбуку" не меньше, чем к публичным демонстрациям". При том, что сами Соединенные штаты и их ближайшие союзники применяют крайнюю жесткость и по отношению к публичным демонстрациям, и к свободе интернета, когда речь идет об их собственной безопасности. Как заметил Джон Кампфнер, глава британской организации "Индекс он сенсоршип", "как только подвергается опасности наша государственная стабильность, свобода самовыражения отметается".

Бог с ними, с двойными стандартами. Они всегда двойные. Интересно, что Соединенные штаты, как всегда, пытаются распространить собственное внутреннее законодательство, собственную юрисдикцию на весь мир. У нас некоторые граждане возмущаются, что у них, якобы, украли голос. Господа, зачем вам голос? За вас проголосует конгресс США и его законные избиратели. Это же надежнее! Опять же обидно слышать, что наша интернет-движуха начинается по свистку госпожи Клинтон. Тогда можно попросить ее не свистеть. Что, по сути, и сделал российский МИД в ответ на очередной ее демарш.

"Есть ряд стран, такие, как Россия и Китай, которые занимаются разрушением информационной структуры США, - заявил бывший директор национальной разведки США адмирал Деннис Блэр. - Теперь, как следует из доклада Минобороны США, представленного Конгрессу, американские военные готовы к проведению атакующих действий в киберпространстве в ответ на кибератаки, направленные против США. При этом, как пишет "Вашингтон пост", в докладе умалчивается о тех правилах, которых намерен придерживаться Пентагон в случае ведения кибервойны.

Атаки в интернете анонимны. А потому и объекты контратак произвольны. Американцы и так не склонны ограничивать себя какими-то правилами в международных отношениях. А тут - какие возможности открываются! А тут еще вспоминается, что интернет генетически детище Пентагона. Когда же это Пентагон бросал своих детищ? Помните, "Маленький принц": "Мы в ответе за тех, кого приручили". Пока американцы готовятся защищать свое сетевое детище, в развитие свободы и демократии вкладываются другие принцы - совсем не маленькие.

Саудовский принц Аль-Валид бен Талаль, племянник короля, вложил в "Твиттер" 300 миллионов долларов, чтобы приобрести стратегическую часть портала, сообщает Блумберг.

Вот она, настоящая высокая оценка "твиттерной революции" - арабской - со стороны настоящего, на сегодняшний момент, главного выгодополучателя, выдающийся саудовской демократии, ставшей единоличным хозяином в демократизированном арабском мире. Не дай бог увидеть выгодополучателя русской "твиттерной революции" - бессмысленного и беспощадного.

Однако, до свидания!

http://www.1tv.ru/news/leontiev/194461

internet-passportПравда, слово паспорт фигурирует только в объяснениях чиновников по поводу данного проекта, его рабочее название «Identity Ecosystem», а официальное «National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace». Естественно, общественность тут же вспомнила пресловутого «Большого Брата» из «1984». В том идеальном обществе государство весьма неплохо взаимодействовало с гражданами, зная все и вся о каждом благодаря системе идентификации. Какова официальная цель разработки интернет-паспортов? Чиновники утверждают, что проект ставит своей целью повышение степени безопасности своих граждан в Сети.

К примеру, секретарь Департамента торговли США Гэри Лок говорит об «усилении безопасности в Сети, улучшении конфиденциальности и совершенствование системы авторизации на различных ресурсах, благодаря чему пользователь не будет нуждаться в запоминании десятков и сотен паролей». Лок утверждает, что благодаря системе интернет-паспортов, возможно, старая система авторизации посредством связки пароль/логин будет вовсе отброшена.

Но слова словами, а система «Identity Ecosystem» очень смахивает на попытку взять Интернет и его пользователей в американском сегменте под контроль государства. Можно представить, как эта система действительно разработана, и заменила собой систему авторизации «логин/пароль». Пользователи авторизуются практически мгновенно на многих ресурсах, используя свой онлайн-ID. Вроде все хорошо. Но здесь два интересных момента: во-первых, отследить поведение каждого конкретного предприятия станет не просто, а очень просто, во-вторых, можно запросто отлучить пользователя от Сети в случае каких-то проступков этого пользователя (например, действия, которые противоречат принципам демократии, как это стало модным говорить).

Интересно, что свое одобрение проекту выразили такие крупные компании, как Verizon Communications Inc., AT&T, Google Inc., PayPal, Symantec и некоторые другие. Понятно почему — ведь этот проект, при условии его одобрения, будет требовать вливания больших средств, на чем и смогут заработать частные компании.

Интересно, что инициатива разработки Интернет-паспортов исходит от президента США, Барака Обамы. Разработкой проекта будет заниматься Департамент торговли. В настоящее время чиновники всеми силами стараются показать, что система разрабатывается для удобства граждан, а не для введения системы тотальной слежки. Конечно, ведь странно было бы видеть официальное сообщение властей США вроде завтра будет введена система глобальной слежки за всеми жителями. Демократия ведь, какая там слежка, правда?

http://fapos.net/stat/view/36

Обама даст американцам интернет-паспорта

Президент Соединенных Штатов Барак Обама хочет прикрепить к каждому гражданину своего государства интернет-паспорт, сообщает CNET. Сторонники конфиденциальности в Сетивзволнованы: создание сетевых ID-карт напоминает оруэлловский сценарий взаимоотношений между государством и простыми гражданами, а значит, грозит тотальным контролем за происходящим в Интернете.

Разработка проекта интернет-паспортов для американцев была поручена Департаменту торговли, рассказал на мероприятии в Стэнфордском университете секретарь Департамента Гэри Лок (Gary Locke) . Ответственным за проект товарищам придется сформировать «экосистему личностей» в Интернете – но речь, по мнению официальных представителей власти, идет вовсе не о тотальной слежке и вмешательстве в личную жизнь.

«Мы не говорим о национальных ID-картах или контролируемой властями системе, - заявил Гэри Лок. - Речь идет об укреплении онлайн-безопасности и конфиденциальности, о снижении необходимости (или, возможно, полном отказе от) запоминать десятки паролей для разных интернет-сервисов путем создания более надежных цифровых форм идентификации, чем ныне существующие».

Эксперты, однако, полагают, что Лок приукрашивает действительность, и речь как раз таки идет о создании сетевой паспортной системы и даже слежки. Во-первых, потому что инициатором программы стало государство. Во-вторых, многих смутила формулировка «экосистема личностей» (Identity Ecosystem). В-третьих, пользователи смогут использовать один логин для всех сайтов, а это значит, что за плохое поведение его можно будет легко отключить от Интернета (особенно, если отменить все остальные формы авторизации в интернет-сервисах). Наконец, программу по созданию онлайн-ID поддержали крупные игроки интернет-бизнеса, а именно: Verizon Communications Inc., Google Inc., PayPal Inc., Symantec Corp. и AT&T Inc. Некоторые из этих ребят определенно знают толк в слежке за пользователями.

Напомним, периодически споры относительно того, что лучше – мнимая анонимность и свобода или строгий учет всех пользователей с введением онлайн-паспортов – возникают и в России. Инициативы в сфере «паспортизации» Рунета существуют: например, документы спрашивают при регистрации доменов, а сетевыми документами россиян пытаются сделать логины на сайте Gosuslugi.ru.

Но спорадический характер подобных проектов и их ненавязчивость не должны усыплять бдительность. Наступит день, когда государство, IT-компании и общественные организации наконец-то договорятся относительно внешнего облика и технических характеристик российского «Большого брата». Возможно, паспортами россиян станут аккаунты в социальных сетях – ведь информацию о себе там пользователи публикуют добровольно и сами.

http://www.webplanet.ru/news/security/2011/01/11/paspas.html

Интернет-паспорта для каждого. Как это будет?

Основатель и глава российской компании «Лаборатория Касперского», Евгений Касперский предложил взять под контроль пользователей сети интернет и тем самым снизить уровень с правонарушений в сети не совсем обычным образом, сообщает издание Security Lab.

Поскольку основная проблема глобальной Сети заключается в полной анонимности пользователей, последние получают возможность совершать в Интернете фактически любые действия. Но, по мнению Евгения Касперского, подобной свободе действий легко положить конец, достаточно узаконить ряд ограничений и ввести кое-какие правила.

Как один из вариантов, в действие может быть введена интернет-полиция, в обязанности которой будет входить отслеживание правонарушителей и обеспечение соблюдения законности в Интернете. Если какие-либо страны откажутся от услуг подобной службы на своей территории, то эти страны следует отключить от Сети. Кроме того, пользователям должны выдаваться интернет-паспорта, что и положит конец уже упомянутой анонимности и тем самым позволит отслеживать действия пользователя в сети.

Своими высказываниями Евгений Касперский вызвал негатив со стороны многих блогеров рунета, которые тут же предложили объявить продукции компании «Лаборатория Касперского» бойкот.

Источник: ugrozenet.ru

Terra Americana в киберпространстве

16 мая 2011 года Вашингтон впервые заявил о принятии Соединёнными Штатами стратегии кибербезопасности, затрагивающей международное сообщество в целом. Среди лиц, презентовавших стратегию, - заместитель министра обороны США Уильям Линн, автор статьи "Киберстратегия Пентагона" (1), снискавшей репутацию манифеста американского экспансионизма…

На презентации стратегии Хиллари Клинтон, сочетая напыщенную риторику с указаниями на миссию США в распространении демократии, заявила: «В то время как Интернет предлагает новые способы для осуществления людьми своих политических прав, как мы видели в последние месяцы, это дает правительствам новые инструменты для подавления инакомыслия. И в то время как Интернет создает новые экономические возможности, он открывает преступникам новые ниши для кражи личных данных и интеллектуальной собственности. И хотя Интернет дает возможность правительствам и народам более тесного сотрудничества поверх границ, он представляет новую почву для конфликта, когда государства или другие субъекты преднамеренно нарушают работу сетей или когда террористы используют Интернет для организации атак» (2).

Провозглашены основные положения новой стратегии:

- сочетать методы дипломатии, обороны и развития так, чтобы киберпространство было открыто для совместимых по всему миру инноваций, становилось безопасным и надежным;

- обеспечивать доступ как можно большего числа стран к экономическим, социальным, политическим  преимуществам в киберпространстве;

- расширять преимущества взаимосвязанного мира, предлагая технические ресурсы и экспертизу США, помогая создавать и делать безопасными цифровые системы;

- защищать свои сети от террористов, кибер-преступников, других государств, реагировать на враждебные действия в киберпространстве.

Соединенные Штаты оставляют за собой право, провозгласила Х.Клинтон, использовать все необходимые средства - дипломатические, информационные, военные и экономические - для защиты страны, ее союзников и партнеров, стремясь, по возможности, заручиться в этом широкой международной поддержкой. Уильям Линн добавил, что роль американских военных в поддержании безопасности своих сетей будет более подробно изложена в будущей стратегии Пентагона по действиям в киберпространстве (3).

Сверхзадача новой стратегии - навязать другим странам свои правила игры в киберпространстве с упором на создание условий для всевозможных «twitter-революций» и смещение неугодных Вашингтону режимов под флагом «продвижения демократии»…

В связи с этим возникают две проблемы. Первая связана с международным кодексом поведения в Интернете.

В Германии в конце апреля с/г прошел международный форум по информационной безопасности, где дипломаты, военные, эксперты и бизнесмены из России, США, Германии, Индии, Китая и Японии пытались сформулировать основные правила действий в киберпространстве. Российская сторона предложила разработать свод универсальных правил поведения в этой области. «Инициаторы киберкодекса сравнивают киберпространство (а в него помимо собственно Интернета входят сети и серверы, софт и еще много чего) с космосом, правила пользования которым регулируются серией международных соглашений и, в частности, резолюциями ООН» (4). Однако, как подчёркивалось на форуме, США вряд ли пойдут на равноправное соглашение, так как являются наиболее могущественной кибердержавой, а попытки других стран обезопасить себя от кибервмешательства (скрытого или явного) американцы будут клеймить как «ущемление прав и свобод». Примером может служить Китай.

В КНР эффективно отсеивают нежелательные информационные потоки, включая порнографию и антигосударственную пропаганду. Китай – твёрдый сторонник сохранения за государством права вводить дополнительные ограничения в национальных сегментах Интернета. Вашингтон реагирует на это тем, что постоянно обвиняет Китай в кибершпионаже и кибератаках. Даже в 2008 году, когда у обоих кандидатов в президенты США - Обамы и МакКейна - были взломаны компьютеры, подозрение пало на китайцев.

Вторая проблема – намеренное искажение правительством США информации о возможных угрозах. Со стороны американских чиновников и военных постоянно звучат призывы к усилению киберобороны в связи с уязвимостью всей инфраструктуры США. За этим просматриваются, с одной стороны, стремление Пентагона выговорить себе «право» применять военную силу против мифических «террористов», якобы действующих из страны, которая намечена в качестве очередной жертвы «демократизаторов», с другой - лоббистские трюки военно-промышленных групп, состязающихся в борьбе за лакомые куски госбюджета.

Известный в США журналист, колумнист "TheNewYоrker", обладатель Пулитцеровской премии Сеймур Херш в ноябре 2010 г. в статье "Угроза онлайн" развенчал ряд распространяемых мифов о киберугрозах. "Представители американской разведки и служб безопасности, - пишет С.Херш, - по большей части согласны, что китайские военные, или, если на то пошло, независимые хакеры, теоретически способны создать определенный уровень хаоса внутри Америки. Однако… эти опасения преувеличиваются из-за путаницы между кибершпионажем и кибервойной. Кибершпионаж - это наука тайного захвата трафика электронной почты, текстовых сообщений, других электронных средств связи и корпоративных данных… А кибервойна предполагает проникновение в чужие сети с целью их подрыва, демонтажа и выведения из строя. Стирание различий между кибервойной и кибершпионажем выгодно для военных подрядчиков..."

И далее: «Нет ни единого задокументированного случая отключения электричества, связанного с кибератакой. И мультяшная картинка, на которой хакер нажатием кнопки может выключить фары по всей стране, не соответствует действительности. Национальной электрической сети в США не существует. Есть более ста государственных и частных компаний, которые управляют своими собственными линиями, с отдельными компьютерными системами и отдельными мерами безопасности… Это означает, что поставщик электричества, который оказался под кибератакой, будет иметь возможность воспользоваться энергией из близлежащих систем".

Далее Сеймур Херш ссылается на Брюса Шнайера, ученого-компьютерщика, заявившего, что он не представляет, как напугавший многих вирус Stuxnet мог создать новую угрозу. "Безусловно, нет никаких фактических доказательств того, что червь был направлен против Ирана или кого-либо еще. Вместе с тем он очень хорошо разработан и хорошо написан и отлично подходит для тех, кто хочет верить, что идет кибервойна" (5). По словам бывшего оперативника Агенства национальной безопасности США, которого цитирует С.Херш, АНБ получило бесценный опыт по кибершпионажу во время нападения на Ирак в 1991 году. Эти методы совершенствовались в ходе бомбардировок Югославии в 1999 г., затем – во время нападения в 2003 году на Ирак. "Что бы ни придумали против нас китайцы, мы можем сделать гораздо лучше", - говорит этот специалист. - Наши [американские. – Л.С.] наступательные кибервозможности гораздо более продвинуты".

Известный специалист по информационным войнам и кибервойнам Мартин Либицки, работающий на военные ведомства США, также предлагает взвешенный подход в этих вопросах. «Утверждение о произведённой кибератаке может быть ложным. Далее возникают вопросы. Может ли акт возмездия быть неадекватным? И можно ли избежать эскалации? Даже если ответные меры в ряде случаев надо приветствовать, контрдействия могут и не предприниматься: битва, которая начинается в киберпространстве, может перенестись в реальный мир с печальными для него последствиями» [выделено мною. – Л.С.]» (6).

Несмотря, однако, на трезвый скептицизм и осторожность специалистов, Вашингтон, похоже, вовсю столбит за собой «право» произвольных интерпретаций и односторонних действий в киберпространстве – так, словно Интернет ещё вчера был terra incognita, над которой на днях торжественно водрузили американский звездно-полосатый флаг.

____________________________________________

(1) Савин Л. США готовятся «отключить» весь мир - http://www.fondsk.ru/news/2010/09/04/ssha-gotovjatsja-otkljuchit-ves-mir.html

(2) Secretary of State Hillary Rodham Clinton On the Release of President Obama Administration's International Strategy for Cyberspace. May 16, 2011. http://www.state.gov/secretary/rm/2011/05/163523.htm

(3) Pellerin C. White House Launches U.S. International Cyber Strategy. American Forces Press Service. May 17, 2011 http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=63966

(4) Черненко Е. Компьютерам готовят мирную программу. Газета "Коммерсантъ", №76 (4617), 29.04.2011. http://kommersant.ru/doc/1631397?isSearch=True

(5)Hersh, Seymour. The Online Threat. Should we be worried about a cyber war? November 1, 2010. The New Yorker. http://www.newyorker.com/reporting/2010/11/01/101101fa_fact_hersh?currentPage=all

(6)Libicki, Martin C. Cyberdeterrance and cyberwar. Rand 2009, p. XIX

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/18/terra-americana-v-kiberprostranstve.html

Госсекретарь Клинтон о Международной стратегии США по киберпространству

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ США
Офис пресс-секретаря
16 мая 2011 года

ВЫСТУПЛЕНИЕ

государственного секретаря Хиллари Клинтон
по случаю обнародования администрацией Обамы
своей Международной стратегии по киберпространству

16 мая 2011 года
Белый дом
Вашингтон

ГОССЕКРЕТАРЬ КЛИНТОН: Большое спасибо. Как вы, наверно, уже поняли из вступительного слова Джона, мы очень рады тому, что этот день настал. Мы весьма довольны отличной работой, проделанной в масштабе всего нашего правительства, итогом которой стало обнародование Международной стратегии по киберпространству, и мы рассчитываем на сотрудничество с нашим частным сектором, с другими странами и с теми, кто разделяет цель, изложенную в новом документе. Данная стратегия реально стремится достичь цели, которая указана в самом ее начале, и сводится к тому, что Соединенные Штаты будут работать на международном уровне для продвижения открытой, совместимой, безопасной и надежной информационной и коммуникационной инфраструктуры, которая поддерживает международную торговлю и коммерцию, укрепляет международную безопасность и способствует свободному самовыражению и инновациям. Для достижения этой цели мы создадим и будем поддерживать среду, в которой действия государств, создание партнерств и верховенство права в киберпространстве будут основываться на нормах ответственного поведения.

Это политика во многом  обобщает в себе то, к чему стремятся Соединенные Штаты. Многие из вас, представляющие правительства других стран, а также частный сектор, фонды или группы гражданского общества, разделяют нашу приверженность тому, чтобы интернет оставался открытым, безопасным и свободным, и не только для тех двух миллиардов человек, которые сейчас имеют к нему доступ, но и для миллиардов других людей, которые выйдут в онлайн в ближайшие годы.

То, что они смогут делать в киберпространстве, – открыто обмениваться идеями и мнениями, свободно выбирать объекты исследования, защищать себя от киберпреступников и заниматься профессиональной деятельностью или личными делами в интернете в условиях конфиденциальности и безопасности, – в значительной степени зависит от политики, которую мы примем все вместе.

Многие из вас знают, что Государственный департамент завоевал репутацию лидера в борьбе за свободу интернета, и я вижу здесь Алека Росса, который возглавляет наши усилия в этой области. Это важный аспект киберполитики. Но мы очень хорошо знаем, что число проблем увеличивается практически бесконечно, и мы должны разрабатывать, внедрять и координировать политику, направленную на решение всего спектра проблем киберпространства. Именно для этого и разработана Международная стратегия США по киберпространству. Потому что, как сказал Джон, она впервые собирает в один документ все отдельные элементы политики Соединенных Штатов в этой области на основе единого общеправительственного подхода.

В ней также впервые четко излагаются все принципы, которыми мы руководствуемся в нашей работе, – те, которые реализуются в нашей внешней политике, как, например, поддержка основных свобод, частью которых мы считаем свободу интернета, а также все другие аспекты этой политики, о которых расскажут мои коллеги. Мы стремимся решать на практическом уровне все сложные вопросы и проблемы, которые возникают в киберпространстве. И мы прекрасно понимаем, что все, что мы напишем сегодня, нам придется постоянно переписывать по мере возникновения новых вызовов и возможностей. Ибо если интернет дает людям новые способы осуществления своих политических прав, он также – как мы очень четко видели в последние месяцы – дает правительствам новые инструменты для подавления инакомыслия. И если интернет открывает людям новые экономические возможности на каждом уровне развития, он также предоставляет преступникам новые лазейки для кражи личных данных и интеллектуальной собственности. И если интернет дает возможность правительствам и людям более тесно сотрудничать через границы, он также создает новую почву для конфликта, когда государства или другие субъекты преднамеренно нарушают работу сетей, или когда террористы используют интернет для организации атак.

Таким образом, мы стремимся к максимальному задействованию огромного потенциала интернета для ускорения человеческого прогресса, одновременно совершенствуя наши методы реагирования и инструменты в борьбе с угрозами и в решении проблем и споров, которые являются частью киберпространства.

Описывая новую стратегию, я хочу четко сказать о том, чем она не является. Она не является набором предписаний, и это очень важный момент. Ибо нет универсального и прямого пути к созданию открытого, совместимого, безопасного и надежного киберпространства, к которому мы стремимся. Мы должны создать глобальный консенсус вокруг общего видения будущего киберпространства, чтобы убедиться в том, что оно способствует, а не препятствует социальным, экономическим и политическим устремлениям людей во всем мире. А этого можно добиться только с помощью терпеливой, настойчивой и творческой дипломатии.

Новая Стратегия определяет семь основных приоритетов политики, которые будут оставаться в центре наших дипломатических усилий в будущем. Среди них: во-первых, экономическое сотрудничество для поощрения инноваций и торговли с гарантией охраны интеллектуальной собственности; во-вторых, это кибербезопасность для защиты наших сетей и укрепления международной безопасности; в-третьих, правоохранительная деятельность для более эффективной борьбы с киберпреступностью, в том числе посредством укрепления международного законодательства, а в нужных случаях – и регулирования; затем военное сотрудничество, с тем чтобы наши альянсы лучше позволяли нам совместно противостоять киберугрозам, при одновременном обеспечении постоянной защиты наших военных сетей; далее, многостороннее управление интернетом, с тем чтобы сети работали так, как нужно; далее, привлечение новых партнеров путем оказания помощи всем странам в развитии собственной цифровой инфраструктуры и создании собственного потенциала по противостоянию киберугрозам; и последний, но очень важный для нас приоритет ‒ свобода интернета. Мы хотим совместными усилиями лучше защищать конфиденциальность и обеспечивать основные свободы самовыражения, собраний и объединений как в онлайне, так и в офлайне. Эти семь приоритетов совокупно формируют новый внешнеполитический императив, в русле которого Госдепартамент работает и будет продолжать играть ведущую роль.

В целях развития этих императивов мы пытаемся интегрировать вопросы киберпространства во все наши программы, от сотрудничества с другими странами в борьбе с преступными картелями до экономической дипломатии и защиты прав женщин и девочек во всем мире. Мы создали нашу внешнеполитическую повестку дня 21-го века по использованию новых технологий для достижения наших дипломатических целей и целей в области развития, и мы хотим продолжать двигаться вперед в этих вопросах вместе с партнерами, которых мы видим здесь перед нами. Мы выступаем спонсорами усилий по наращиванию потенциала во всем мире, призванных помочь большему числу стран играть более важную роль в интернете. И, как подчеркивает наш упор на свободу интернета, мы поддерживаем усилия активистов в области прав человека и демократии по обретению доступа к открытому интернету. Мы финансируем передовые программы, стремясь дать активистам инструменты и ноу-хау для эффективного и безопасного общения, чтобы они могли доносить до людей информацию, даже когда правительство пытается заставить их замолчать или лишает их доступа к интернету.

Для координации этих и других усилий мы создали Управление координатора по вопросам киберпространства. Опытнейший эксперт в этой области Крис Пейнтер перешел в Государственный департамент из аппарата Белого дома и Совета национальной безопасности, где он был одним из руководителей разработки стратегии, которую мы представляем сегодня. Офис Криса берет на себя ведущую роль в Государственном департаменте в работе с другими странами и партнерами в целях содействия этим широким целям.

На основе новой стратегии мы выходим на следующий этап нашего сотрудничества в киберпространстве, наблюдая, как различные страны корректируют свою политику и подходы. И мы пониманием, что уже не можем вести невзаимосвязанные, закрытые обсуждения, ибо хотя все больше стран начинают уделять внимание политике интернета и все больше граждан выходят в интернет, слишком часто международные дискуссии, которые мы ведем по проблематике киберпространства, трактуют каждую из проблем изолированно. Наши дипломаты совещаются со своими коллегами отдельно по киберпреступности, отдельно – по свободе интернета, и отдельно – по сетевой безопасности.

Мы не занимаемся решением этих проблем на международном уровне скоординированным, комплексным образом, но теперь мы будем это делать благодаря нашей новой стратегии. И мы действительно надеемся, что вы прочтете эту стратегию, что вы будете работать вместе с нами в ее осуществлении, рассмотрите и поймете наши принципы и наш подход, а затем присоединитесь к нам в их практической реализации. Мы видим, как киберпространство меняется буквально на глазах. Теперь мы должны воплотить в жизнь эти преобразования, и мы рады, что данная стратегия даст нам дорожную карту, по которой мы будем двигаться в будущем. Рассчитываю на сотрудничество с вами в ближайшие месяцы во имя воплощения этой стратегии в жизнь. А теперь я с большим удовольствием представляю слово моему коллеге, министру юстиции США Эрику Холдеру. (Аплодисменты.)

http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttrans/2011/05/20110518151042x0.8369954.html#axzz1N9QL9QQ6

«Где у него кнопка?..»

Интернет будущего – это, конечно, хорошо, но вы задумывались, хотя бы однажды, кто им управляет? В принципе, есть некая «кнопка», с помощью которой можно его «выключить».

Перспектива, увы, не самая приятная, особенно для тех, кто зарабатывает в Сети, ведет дела, работает, не покладая рук, участвует в конкурсах.

Как можно «выключить» Интернет? Всё просто: 240 доменов верхнего уровня (TLD) контролирует ICANN. Это международная некоммерческая организация, которая занимается вопросами, связанными с доменными именами, IP-адресами и прочими делами, регламентирующими функциональность Всемирной сети.

В Совете Директоров ICANN 9 американцев (из США) и 12 представителей других стран. Еще в 2003 году предпринималась попытка передать ООН все полномочия по задачам ICANN, но США использовали право вето и затея провалилась.

США уже два раза пытались заполучить тотальный контроль над всем Интернетом и, судя по сообщениям СМИ, сейчас в сенате обсуждается еще один шаг. Используя Акт о защите киберпространства (PCNAA), американский Президент мог бы получить возможность объявлять кибернетическую тревогу и значительно ограничить доступ к Сети. В этом случае можно будет отключить 4 из 13 корневых серверов имен, а без них не сможет функционировать доменная система Интернета. Сайты перестанут открываться по «именам», потребуется знать точный IP-адрес.

Их всего 4 294 967 296 доступных в рамках протокола IPv4, но уже совсем скоро заработает в полную силу IPv6 и станет полегче.

Но получается, что Интернет развивается, в веб-демократия нет, ведь лишь 5 из 18 членов правления ICANN были избраны интернет-сообществом.

Не получит ли такая «дискриминация» и «прямая и явная угроза» буйное продолжение в виде идеи создания отечественного Интернета, вслед за отечественным поисковиком, браузером, операционной системой?

http://helplamer.ru/?p=2342

 

Тотальный контроль: США установят слежку за жителями всего мира

18.01.2008
 

Национальная разведка США трудится над разработкой законопроекта, который позволит американскому правительству установить тотальный контроль над пользователями Интернета. Контроль затронет не только американцев, но и жителей других стран. Идея тотальной слежки раньше была уделом фантазии писателей о страшном будущем. Теперь её могут воплотить в жизнь.

В интервью печатному изданию New Yorker директор Национальной разведки Майк Макконнелл отметил, что согласно законопроекту, получившему название «Политика кибер-безопасности», будет в значительной степени ужесточен контроль над «всемирной паутиной».

Шеф разведки уверен, сделать это необходимо как можно скорее, «до тех пор, пока не случилось ничего страшного». Если этот законопроект будет одобрен, то правительство США сможет на законных основаниях проверять содержание любого электронного письма, все передаваемые файлы, а также поисковые запросы всех пользователей Интернета.

По мнению составителей законопроекта, поисковая система Google может оказать огромную помощь в проведение кибер-расследований. В 2007 году в разговоре с Джорджем Бушем Майк Макконнелл сказал, что если бы организаторы терактов 11 сентября направили бы свои усилия на кибер-атаку Банка Америки, то для экономики США это стало бы гораздо более серьезным ударом.

Сначала Буш не поверил и обратился к министру финансов США Генри Паулсону. Тот подтвердил слова Макконнелла. Тогда Буш сказал Макконнеллу, чтобы он занялся созданием стратегии кибер-безопасности. В рамках законопроекта Макконнелл также предлагает сократить количество точек доступа к глобальной сети с правительственных компьютеров. Сейчас таких точек доступа около двух тысяч. Предлагается оставить не более пятидесяти. Это в значительной степени снизит количество случаев воровства правительственных аккаунтов.

На самом же деле спецслужбы США уже давно располагают и активно пользуются различными средствами слежки в Интернете и не только. Единственное, чего им не хватает – это официального одобрения Конгрессом США их незаконной деятельности. Возможно, в скором будущем они такое одобрение получат.

Отметим, что после терактов 11 сентября 2001 года руководство США ввело ряд мер, которые вызывают бурю негодования в американском обществе. Так, в целях борьбы с терроризмом спецслужбы США получили право прослушивать телефонные разговоры и вскрывать почтовые конверты. Так что введение тотального контроля над Интернетом станет логичным продолжением уже проводимой политики, которое затронет не только американцев, но и жителей остального мира.

Что касается граждан других стран, то политика США в их отношении движется в том же направлении. Помимо тайных тюрем ЦРУ и базы Гуантанамо, американцы ввели ряд более строгих, но не связанных с насилием мер по контролю за иностранцами. Так, при получении виз в США и прилёте в американский аэропорт иностранцы обязаны сдать отпечатки пальцев. А недавно спецслужбы объявили о громком проекте создания глобальной Всемирной базы данных по отпечаткам пальцев.

Получается, что образ всевидящего и всенаблюдающего Большого Брата, который был обозначен в антиутопии Джорджа Оруэлла «1984», шагнул со страниц книги в жизнь. И то, что английский писатель обозначил как страшное будущее, усилиями руководства и спецслужб США стремительно превращается в настоящее.

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/18-01-2008/252073-shadowing-0/

http://kunegin.narod.ru/ref3/ipv6/japan.htm

 

Обаму хотят лишить "кнопки отключения Интернета" (Бесструктурное уверение что обама имел это право)

Такое право у президента США действительно есть, и самое необычное во всей этой ситуации то, что эти права предоставил руководителю страны конгресс в то время, когда об Интернете или компьютерных сетях никто не помышлял.

Дело в том, что в 1942 году конгресс предоставил право президенту США управлять телефонными или телеграфными сетями в случае возникновения «сложных» ситуаций, угрожающих национальной безопасности. Данный закон имеет отношение практически к любым средствам или центрам проводных коммуникаций. Этим летом администрация нынешнего президента США заявила, что собирается воспользоваться подзабытым законом в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Некоторые аналитики даже решили, что президент может одним махом «отключить» Интернет. Тем не менее, конгресс США собирается отобрать у президента право управления компьютерными сетями.

В настоящее время в США работает довольно мощное движение правозащитников, которые требуют обновить массу законов, которые непосредственно касаются Интернета, в том числе и злополучного закона 1942 года, пишет SecurityLab. Конечно, кнопки «отключить Интернет» у президента США нет, ее просто быть не может. Но американский сегмент Сети и те мощности, что в нем сосредоточены, играют весьма значительную роль в работоспособности всей Сети, так что правозащитники имеют основание требовать отмены закона об управлении "средствами и центрами проводных коммуникаций".

Источник: iplife.com.ua

В США рассматривается законопроект по отключению интернета

Новый американский законопроект, будучи принят Сенатом, сможет предоставить далеко идущие чрезвычайные полномочия по ограничению, или даже отключению сегментов интернета.

В законопроекте говорится, что такие компании, как широкополосные провайдеры, поисковики или компании по производству программного обеспечения, которые выберет американское правительство, должны будут немедленно выполнить любые чрезвычайные меры и процедуры, установленные Департаментом внутренней безопасности. Все кто не подчинится, будут оштрафованы.

Такие чрезвычайные меры позволят Федеральному правительству предохранить сети и инфраструктуру, а также защитить страну и народ, сказал журналистам в четверг председатель Комитета внутренней безопасности и основной лоббист данной меры Джо Либерман. Либерман является независимым сенатором из Коннектикута и имеет отношение к демократам.

Из-за того, что существует мало способов ограничить власть президента в случае чрезвычайных обстоятельств, которые могут бессрочно произойти, (что подробно описано в 197-страничном законе), он вероятно, столкнется с ожесточённым сопротивлением.

«TechAmerica», возможно, крупнейшая технологическая лобби-группа, говорит, что беспокоится о «непредусмотренных изначально последствиях, которые могут явиться результатом регулирующего принципа законопроекта» и «потенциалом для абсолютной власти». И «Центр за демократию и технологии» публично выражает обеспокоенность, что чрезвычайные полномочия прописанные в законе Либермана «включают в себя право отключить или ограничить интернет-трафик в личных системах» (private sistems – здесь, похоже, частные сети - прим. perevodika.ru).

Идея отключающего интернет рубильника, которым может щёлкнуть президент, не нова. Предложение в Сенате, рассмотренное в августе, предполагало, что австралийская компания CNET, вступившая в августе в права владения ZDnet (электронный новостной ресурс - прим. perevodika.ru), позволит Белому дому объявлять чрезвычайную ситуацию, а другое предложение от сенаторов Джея Рокфеллера и Олимпии Сноу предоставило бы правительству право на разъединение определённых сетей и веб-сайтов.

В четверг оба сенатора похвалили законопроект Либермана, пока озаглавленный «Закон о защите киберпространства», как имеющий пользу для нации. Рокфеллер сказал, что «рекомендует» разработчиков закона. Коллинз пошёл дальше, расписавшись в со-поддержке и сказав на пресс-конференции, что «мы не можем позволить себе ждать повторения 911 в киберпространстве, прежде чем наше правительство осознает важность защиты наших кибер-ресурсов».

Согласно закону, право федерального правительства принуждать частные компании к выполнению чрезвычайных декретов может стать весьма широким. Любая компания в созданном Департаментом списке, которая «имеет отношение» к интернету, телефонная система или любой другой компонент «информационной инфраструктуры» США должен будет выполнять указания нового Национального центра по кибербезопасности и коммуникациям (НЦКК), который будет создан внутри Департамента внутренней безопасности.

Единственным очевидным ограничением чрезвычайной власти НЦКК является один параграф в законопроекте Либермана, который, как кажется, произрастает из перехватов информации без ордера времён правления Буша. Это ограничение гласит, что НЦКК не может приказать провайдерам или другим компаниям проведение наблюдения за американцами до тех пор, пока эта мера не закреплена юридически.

Либерман сказал, что утверждение его законопроекта должно быть главным приоритетом Конгресса. «Несмотря на все эти приятные для пользователя штуки, интернет может быть также опасным местом электронных каналов, которые могут соединять что угодно с нашими банковскими счетами, ключевой инфраструктурой, а также правительственными и промышленными секретами», - сказал он. – «Наша экономическая безопасность, национальная безопасность и общественное спокойствие сейчас находятся под угрозой со стороны разных врагов – кибер-бойцов, кибер-шпионов, кибер-террористов и кибер-преступников».

Новая бюрократия кибер-безопасности

Предложение Либермана сформировало бы сильную и обширную новую бюрократию вокруг НЦКК, включающую в себя «не меньше чем» двух замдиректоров и сотрудников по связям с Министерствами Обороны, Юстиции, Торговли и директором Национальной Разведки. (Как обязанности директора НЦКК будут накладываться на существующие обязанности заместителя секретаря по защите инфраструктуры - остаётся неясным).

НЦКК также будет предоставлена власть мониторить «статус безопасности» веб-сайтов частного сектора, провайдеров широкополосного доступа и другие компоненты интернета. Законопроект Либермана требует обеспечения «ситуативного понимания статуса безопасности» сегментов интернета в пределах США, а также в других странах, которые, будучи взломанными, могли бы нанести серьёзный ущерб.

Частные компании, если их выберут, обязаны будут «делиться информацией» с федералами. Они должны «письменно заверять» директору НЦКК, «произвели ли они, и улучшили ли» одобренные федеральным центром меры безопасности, что может быть всем чем угодно, от шифрования до физических механизмов безопасности, или программных методов, «одобренных директором». В случае «невыполнения» директор может выпустить для них «предписания».

Перспектива новой бюрократичной кибербезопасности с властью управлять частным сектором волнует многих защитников личной жизни. «Этот план вроде иммунной реакции», - говорит Джим Харпер, директор изучения информации из института Cato libertarian. – «Когда что-то пойдёт не так, правительство атакует нашу инфраструктуру и сделает общество слабее».

Чтобы подсластить пилюлю сделки с промышленными группами, Либерман включил заманчивое предложение, которого не было в ранних версиях проекта: иммунитет от гражданских судебных процессов. Если ошибки компаний-разработчиков софта будут стоить заказчикам миллиарды, или провайдер преднамеренно отключит своих клиентов в соответствии с командой из федерального центра, ни один не понесёт наказания.

Если будут «инциденты, связанные с кибер-уязвимостью», после объявления президентом чрезвычайной ситуации, которому (объявлению) последуют компании предоставляющие сервис, то адвокаты истцов не смогут взыскать экономические убытки. И если вред вызван чрезвычайным положением, объявленным федеральным центром, то он не просто аннулирует возможность убытков, но и в дополнение казначейство США финансово поддержит частные компании.

Ещё одна компенсация: новая администрация Белого дома принудит различные федеральные агентства относиться к кибер-безопасности более серьёзно, угрожая в случае чего урезать им бюджет. Вероятным эффектом таких действий станет рост потребности этих агентств в продукции, призванной обеспечить компьютерную безопасность.

Том Ганн, руководитель звена McAfee по отношениям с правительством, мгновенно перестал критиковать законопроект Либермана, назвав его «очень важной частью законодательства».

McAfee обратил внимание на «некоторые положения законопроекта, которые можно было бы использовать», как сказал Генн, и «мы определённо уделим пристальное внимание этим чрезвычайным положениям».

http://perevodika.ru/articles/14329.html

США рассматривается законопроект по отключению от интернета

Обама получит личный контроль над всем интернетом
 
Согласно новому законопроекту, представленному на рассмотрение в Сенат США, президент страны получит право отключать любые «негосударственные» сети от интернета, если посчитает, что это необходимо для кибербезопасности. В России, по словам экспертов, эти полномочия уже есть у Минкомсвязи и МВД, но, в отличие от США, они распроcтраняются только на отечественных провайдеров, а не на весь мир.

Джей Рокфеллер (Jay Rockefeller), сенатор от Западной Вирджинии, представил новую версию своего законопроекта, который дает Белому дому право отключать частные компьютерные сети страны от интернета.

Согласно законопроекту, президент США может «объявлять чрезвычайное положение в сфере кибербезопасности» и предпринимать действия, необходимые для адекватного ответа на угрозу, включая и отключение «негосударственных» сетей. Впервые сенатор Рокфеллер представил свой законопроект весной 2009 г. и столкнулся с большим количеством протестов против того, чтобы у президента США был единоличный контроль за доступом в Сеть.

Обновленная версия содержит ряд изменений и усовершенствований, однако и она была воспринята многими достаточно скептически, сообщает АР. «Я считаю, что обновленный законопроект хоть и улучшился, однако все еще остается очень спорным из-за своей неопределенности. Так, неясно, какие конкретно действия сенатор Рокфеллер дает право президенту совершать по отношению к частным сетям. Пока это не прояснится, мы не сможем должным образом проанализировать данный законопроект, не говоря уже о его поддержке», - сказал Ларри Клинтон (Larry Clinton), президент группы Internet Security Alliance, которая представляет такие компании, как Verizon, Verisign, Nortel и другие.

Представители других крупных американских интернет- и телекоммуникационных компаний также высказывают свои опасения по поводу законопроекта. Один из источников в Сенате США заявил, что право президента на «контроль за частями интернета» (он получит его в случае принятия закона) можно сравнить с теми полномочиями, которые применил президент Буш (Bush) 11 сентября 2001 г., посадив все самолеты на территории США. Наиболее спорным называют пункт 201 законопроекта, в котором говорится, что президент имеет право «направлять национальный ответ на кибер-угрозу» в случае необходимости защиты безопасности.

Если законопроект станет законом, Обама сможет единолично решать, кого отключить от интернета

Сам Джей Рокфеллер заявляет, что его проект создан с целью защитить национальную кибербезопасность. «Мы должны защитить нашу инфраструктуру любой ценой», - отметил он.

Впрочем, некоторые аналитики считают, что законопроект может оказаться полезным и не видят в нем никакой опасности. «Многие пункты описывают способы улучшения инфраструктуры кибербезопасности. Так, рекомендуется создать специальные классы для обучения кибербезопасности детей, а также проводить мероприятия, которые будут способствовать обучению людей в этой сфере», - пишет Николас Томпсон (Nicholas Thompson), автор издания Wired. Также он отмечает, что на самом деле закон не дает президенту никаких дополнительных полномочий, кроме тех, что он уже имеет, и поэтому не должен рассматриваться в качестве угрозы свободе доступа в интернет.

Что же касается российского законодательства, то, как напоминает Антон Серго президент юридической фирмы «Интернет и право», согласно «Закону о связи», компании, оказывающие телематичекие услуги на территории РФ (к которым относится хостинг), полностью подконтрольны Минкомсвязи и системе МВД. Достаточного одного предписания уполномоченных органов, чтобы прекратить работу провайдера или закрыть сайт.

Независимый эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов, в свою очередь, отмечает, что органы публичного надзора во всех странах традиционно стараются взять интернет под свой контроль. Тем не менее, чтобы контролировать интернет, для начала нужно дать ему четкое определение, которого, по словам Богатова, пока нет ни в одном законодательстве мира. «Что значит отключить от интернета? - спрашивает он. - Можно выдать предписание одному провайдеру, который отключит нарушителя от своей сети, но не от интернета в целом. Ничто не помешает ему воспользоваться услугами другого провайдера». В России пункт 3 статьи 64 ФЗ «О связи», действительно, предоставляет ФСБ и МВД полномочия выдавать хостинг-провайдерам предписания о приостановлении оказания услуг отдельным абонентам, отмечает эксперт, но только тем, что находятся на территории РФ. А вот особенности законодательста США таковы, что под его юрисдикцию автоматически подпадает весь мир. И хотя, например, российский провайдер может и не отключить от сети сайт по предписанию американских властей, руководство этого провайдера может ответить за это по всей строгости закона, если попадет на территорию США.
cnews.ru

Правительство РФ заказало отчет о регулировании интернета - 16.04.2011

Правительство РФ на сайте госзакупок разместило заказ на исследование зарубежного опыта регулирования интернета. Информация по контракту была обнародована 14 апреля 2011 года.

Стоимость контракта - 973 тысячи рублей, отчет должен быть готов к 1 ноября 2011 года. Согласно техническому заданию, авторы исследования должны проанализировать и выявить особенности правового регулирования в сфере обеспечения информационной безопасности в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае, Канаде, Казахстане и Белоруссии.

В отчете следует определить круг информации, за размещение которой наступает юридическая ответственность, и выяснить, какие действия рассматриваются как правонарушение при размещении информации в интернете. Кроме того, нужно ответить на вопрос о том, установлено ли в соответствующих странах право блокирования сайтов или приостановки доступа к ним, кому предоставлено такое право и на каких условиях.

Правительство также желает знать, как закрывать в национальном сегменте интернета сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено национальным законодательством, в том числе в интересах обеспечения информационной безопасности, и как блокировать доступ к таким сайтам, находящимся за рубежом.

Наконец, авторам отчета следует определить, на кого возлагается ответственность за содержание размещаемой в интернете информации и характер этой ответственности.

Как отмечается в техзадании, этот научный отчет может быть использован при разработке мер по совершенствованию российского законодательства в части ответственности за содержание размещаемой в интернете информации, а также в целях "гармонизации российского законодательства с международными нормами".

На появление заказа на сайте госзакупок обратил внимание блогер Алексей Навальный, а затем радиостанция "Эхо Москвы". Последняя отмечает, что в Китае, Казахстане и Белоруссии, опыт которых должен быть изучен среди прочих, власти существенно ограничивают возможности интернет-пользователей.

Ссылки по теме
- Заказ №0173100011511000028 - zakupki.gov.ru, 14.04.2011
- ФСБ пообещала не блокировать Gmail и Skype – Lenta.ru, 09.04.2011
- Кремль не увидел в Skype и Gmail угрозы безопасности РФ – Lenta.ru, 08.04.2011
- ФСБ попросила доверить интернет-цензуру прокуратуре – Lenta.ru, 25.06.2010

http://www.lenta.ru/news/2011/04/16/regular/

Интернет-рубильник Обамы

На фоне растущей угрозы тотальной кибервойны и негаснущего скандала вокруг сайта Wikileaks решится ли президент США использовать свою власть и отключить интернет? И что же будет, если Обама сделает этот отчаянный шаг?

"Дорогие соотечественники, в связи с недавними китайскими кибератаками на серверы ста крупнейших американских корпораций у меня не остается иного выбора, кроме как воспользоваться правом, данным мне законом "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Сегодня, начиная с полуночи, в Соединенных Штатах и союзнических странах все второстепенные каналы доступа к интернету будут отключены". Представьте: однажды утром вы просыпаетесь и обнаруживаете, что в почтовом ящике нет новых электронных писем, а в Twitter-ленте ни одного свежего сообщения. Пытаясь открыть новостные сайты, вы неизменно получаете сообщение: "Отсутствует подключение к интернету". В раздражении включив и выключив модем, вы снова остаетесь ни с чем. Затем обнаруживается, что интернета нет даже в сотовом телефоне. И вот вы сдаетесь, включаете телевизор и слышите вчерашнее обращение президента США. В этот момент постарайтесь не подавиться кукурузными хлопьями...

Что бы вы сделали, если бы в результате катастрофы, масштабной кибератаки или решения президента США пропал доступ к интернету? Для многих эта ситуация стала бы не менее шокирующей, чем отключение электричества или кража автомобиля.

В недавнем докладе Организации экономического сотрудничества и развития содержится предупреждение об опасности кибератак типа "идеальный шторм", способных многократно утяжелить последствия военных или стихийных бедствий посредством одновременного нападения на важные объекты сетевой инфраструктуры страны. Впрочем, в докладе также сказано, что кибератаки сами по себе едва ли способны привести к коллапсу всех информационных систем (но не отдельных сайтов). В таких случаях действовать придется государственным органам, имеющим возможность вмешиваться в работу интернета.

Недавно все мы наблюдали, как опальное правительство Хосни Мубарака лишило жителей Египта доступа к интернету. Причем сделано это было не с помощью изощренных вирусов, а простым приказом, заставившим провайдеров прекратить оказание услуг. Как однажды сказал Билл Гейтс: "Не так уж трудно отключить интернет, если в вашем распоряжении есть военная сила и вы готовы поставить людей перед фактом. Но решаясь на такие экстраординарные меры, вы даете всем понять, что боитесь обнародования правды. Данная тактика очень рискованная, хотя и осуществимая". В условиях демократии принять подобное решение было бы гораздо сложнее. И отнюдь не из технических соображений, а потому, что на правительство градом посыпались бы иски владельцев разорившихся компаний. Кроме того, в панике бросились бы наутек зарубежные инвесторы.

Такой сценарий маловероятен, но возможен. США остаются главной целью кибертерроризма, поэтому желание страны защитить свои виртуальные границы является естественным. Сайт Wikileaks, будучи одной из наиболее примитивных форм "кибератак", вызвал бурю возмущения по ту сторону океана. Но готовы ли Штаты перед лицом реальной опасности решиться на крайние меры и поступиться приверженностью свободе слова и торговли?

В прошлом году "непослушный" сенатор-демократ Джозеф Либерман представил проект закона, который может дать президенту право отключать или контролировать отдельные сегменты интернета при возникновении угрозы национальной безопасности. В случае принятия 197-страничный закон "О защите киберпространства как объекта национальной важности" вложит в руки Обамы зловещий интернет-рубильник.

Закон об интернет-рубильнике

19 июня 2010 года сенатор Джозеф Либерман представил проект закона "О защите киберпространства как объекта национальной важности". Если он будет принят, то президент США получит расширенные возможности по воздействию на интернет. Противники законопроекта уверены, что он угрожает свободе слова. Сторонники же считают, что поскольку Китай имеет потенциальную возможность отключать различные сегменты сети в случае войны, значит, и у США должен быть свой интернет-рубильник.

В 249-м разделе законопроекта сказано: "президент имеет право распространить декларацию о чрезвычайном положении в национальном киберпространстве, касающуюся защищенных объектов инфраструктуры", после чего "использовать все необходимые меры и средства для сохранения безотказной работы этих объектов, а также минимизации последствий потенциального сбоя". Далее в законопроекте говорится о том, что "интернет-рубильник" может стать "наименее разрушительным из допустимых средств защиты важных объектов инфраструктуры", и "срок действия этой меры должен истекать не позднее чем через 120 дней с момента ее вступления в силу".

Джошуа Груэнспект из группы "Кампания за демократию в технологиях" считает, что недавнее судебное предписание с требованием к Twitter раскрыть данные о пользователях, связанных с Wikileaks, – признак желания власти получить больший контроль над киберпространством. Груэнспект соглашается, что конституция и законы США серьезно препятствуют достижению этой цели. "Возникнут противоречия между требованиями безопасности, с одной стороны, и экономическими реалиями – с другой. Я думаю, этот процесс будет напоминать перетягивание каната".

Но, несмотря на то что правительства отдельных стран могут лишить людей доступа к интернету (запретив провайдерам оказывать услуги населению), простого способа "отключить" весь интернет не существует. Брюс Уэбер, преподаватель менеджмента Лондонской школы экономики, считает, что "вариант развития событий, при котором было бы возможно прекращение работы интернета, почти невероятен. Это обусловлено устройством Глобальной сети, опирающейся на децентрализованную систему узлов, передающих информацию из одного места в другое. При отключении одного сегмента обмен пакетами данных хотя и замедлится, но все же будет успешно осуществляться посредством других доступных каналов".

Пол Кейн – один из семи человек на Земле, готовых прийти на помощь человечеству в случае серьезной кибератаки, направленной на DNS-серверы (с их помощью мы попадаем на нужный сайт, набирая ссылку в браузере). Он держатель одного из семи фрагментов специального криптографического ключа. При возникновении крупномасштабной угрозы для всего интернета Кейн и шестеро других "спасателей" будут доставлены в секретное место, объединят семь фрагментов ключа и запустят новую систему безопасности. Но Кейн считает, что интернету ничто не грозит, и называет тотальный сбой "крайне маловероятным". "Структура Сети очень надежна и отказоустойчива, – объясняет он. – Целое гораздо прочнее суммы отдельных частей. И хотя, работая в этой сфере, не стоит употреблять слово "никогда", предусмотрена масса защитных механизмов для ликвидации последствий сбоев. Если же произойдет намеренное нападение, его организаторов с большой долей вероятности удастся вычислить и задержать."

Так что перекрыть интернет, как кран с водой, будет непросто. Бывало, что кабели, протянутые по дну океана, разрушались при землетрясениях, но их сразу восстанавливали. Атаки типа "Отказ в обслуживании" (DoS) бывали успешными, но их масштаб и продолжительность слишком малы, чтобы они представляли серьезную угрозу. Большинству жителей развитых стран отсутствие интернета кажется чем-то немыслимым. Без Facebook, онлайновых игр, электронной почты и других сервисов, которые мы сейчас принимаем как должное, жизнь хотя и не прекратится, но станет кардинально иной. Редактор издания Journal of Media Psychology доктор Стюарт Фишофф считает, что все, кто привык иметь постоянный доступ к Сети, испытают настоящее горе, прежде чем жизнь войдет в нормальное русло. "Людям, со всех сторон окружившим себя технологиями, придется приложить немало усилий, чтобы адаптироваться к новым условиям, – объясняет Фишофф. – Это будет понастоящему серьезная потеря, сравнимая со смертью матери в семье: воцарится хаос, и людям придется делать то, чем раньше занималась мать. Если лишить человека всех привычных действий, ему будет несладко". Признайтесь, вы беспокоитесь, отправляясь на выходные туда, где нет доступа к Сети? Вас раздражает медленное нестабильное Wi-Fi-соединение? Постоянно нажимаете F5, когда перегружен Twitter? Добро пожаловать в клуб!

Хиллари Кэш управляет клиникой для интернет-зависимых reSTART, расположенной в 20 км от штаб-квартиры Microsoft в городе Рэдмонд, штат Калифорния. Кэш работает с людьми, чрезмерно пристрастившимися к технике, уже почти 20 лет. "Вначале пациентов было немного, а теперь их пруд пруди", – говорит она. В клинике больные лишаются доступа к цифровым технологиям на 45 дней, что должно помочь им отвыкнуть от интернета. Что же произойдет, если интернета не станет? "Я думаю, многие люди будут выбиты из колеи, – говорит Кэш. – Их ждут паника, страх, депрессия, гнев и тревога. Будут проблемы со сном, и резко возрастет раздражительность". Впрочем, Хиллари Кэш не считает, что это приведет к росту числа самоубийств. По ее мнению, интернет-зависимость скорее похожа на одержимость сексом, чем на пристрастие к наркотикам.

Доктор Фишофф не поддерживает мнение об особом характере интернет-зависимости. Он полагает, что Сеть – лишь катализатор традиционной склонности человека к пагубным привычкам: "Люди привыкают не столько к самому интернету, сколько к его благам. Им нужны все новые и новые стимулы, лишившись которых они переключатся на другие пристрастия, совершенно не связанные с Сетью, например секс или игры". Недавнее исследование показало, что индивиды, склонные к нарциссизму, а также люди с низкой самооценкой испытывают потребность часто посещать свою страничку. Многие пользователи начинают страдать без той подпитки, которую получает их эго от социальных сетей. "Люди нуждаются в обратной связи, они постоянно ищут доказательства собственного дружелюбия и значимости для других, – добавляет Фишофф. – Facebook фактически эксплуатирует эту слабость, исконно присущую нам как социальным животным. Исчезновение Facebook поначалу станет большой проблемой для некоторых, но вскоре они откроют для себя новые способы самоутверждения. Ведь согласно теории зеркала, мы получаем информацию о себе благодаря общению с другими людьми".

Питер Сингер, автор книги о военных технологиях будущего Wired for War – The Robotics Revolution and 21st Century Warfare, предупреждает, что отключение Сети может значительно ограничить боевые возможности вооруженных сил. "Американские силы, воюющие в Афганистане, постоянно пользуются SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network) – секретной сетью для передачи оперативной и разведывательной информации, – рассказывает Сингер. – Без нее подразделения не смогут ориентироваться в обстановке. До полного паралича не дойдет, но эффективность существенно снизится". В ведении Министерства обороны США находится 15000 автономных компьютерных сетей и 4000 объектов в 88 странах. Многие из этих объектов являются гражданскими, и хотя для основных боевых задач используется SIPRNet, отключение "обычного" интернета может вызвать серьезные проблемы. "Некоторые сетевые сервисы являются фундаментом военных операций, – поясняет Сингер. – Например, войска имеют дело с коммерческими компаниями, доставляющими солдатам все: от боеприпасов до пищи". Впрочем, сбой Сети не сделает армию небоеспособной. "Большинство средств доставки ядерного и другого оружия не зависит от SIPRNet, – продолжает раскрывать секреты Сингер. – У одних лишь Штатов есть 15000 военных сетей. Если мне удастся взломать SIPRNet, это не значит, что я смогу проникнуть в корабельную систему управления ракетами".

На деле все обстоит не так гладко. В начале 2010 года во время регулярного обновления программного обеспечения возникла ошибка, из-за которой 10000 GPS-приемников (в армии США такими устройствами оснащено 800 тысяч единиц боевой техники – от авианосцев до бомб) не смогли подключиться к Сети и оказались "невидимыми".

Но военные ведомства всего мира больше беспокоятся о потенциальном вторжении врага в коммуникационную инфраструктуру с целью изменения информации. "А вот это было бы действительно неприятно, – говорит Сингер. – Если хакер получит доступ к GPS и изменит координаты цели, может произойти такая катастрофа, после которой люди полностью потеряют доверие к спутниковой навигации".

"Главная угроза – не отказ системы, а ее низкая надежность. Если что-то выйдет из строя, это можно починить. Но врагу гораздо проще не разрушать, а подрывать доверие, восстанавливать которое чрезвычайно трудно".

Интересно, а возможно ли возвращение к оборонным системам, не зависящим от компьютерных сетей?.. Питер Сингер, координатор группы, занимавшейся разработкой концепции политики национальной безопасности во время предвыборной кампании Барака Обамы, колеблется: "Трудно сказать... С одной стороны, это возможно, но с другой – не слишком ли мы зависимы от современной техники? Сегодня мы знаем гораздо больше, чем раньше, так что, пожалуй, нам бы удалось эффективнее использовать старые средства. Но представьте, что мы остались без GPS. Когда-то я мог добраться из пункта "А" в пункт "Б" без спутникового навигатора, а получится ли это у тех, кто с детства привык к данной технологии? Например, что будет с солдатом, которому GPS непрерывно сообщает его местоположение? Попытка использовать технологии шестидесятых годов могла бы сделать его небоеспособным".

Нарушение работы интернета может привести к серьезным последствиям для и без того нестабильной экономики западных стран. Особенно гибельной будет ситуация в отрасли розничных продаж и на рынке труда. Смогут ли банки и биржи всего мира выжить в отсутствие интернета, и не воцарится ли в финансовом мире анархия? А главное – сохранятся ли наши сбережения? Профессор Брюс Уэбер из Лондонской школы экономики полагает, что такие опасения вполне закономерны: "Известный американский банкир Уолтер Ристон однажды сказал: "Информация о деньгах важнее самих денег". Интернет позволил финансовым организациям обмениваться данными быстрее, чем когда бы то ни было. Эта зависимость от технологий заставляет людей беспокоиться о том, достаточно ли надежны используемые системы связи.  Впрочем, биржевые и банковские сети не являются открытыми: они серьезно защищены как на физическом, так и на программном уровне".

Нам конец?

Скорее всего, нет, но все же хотелось бы знать, как именно повлияет на нас отключение интернета?

Произойдет запуск ядерных ракет? Нет!

У крупнейших держав ядерные ракеты может запустить только глава государства с помощью специальных кодов, которые всегда находятся рядом с ним в черном чемоданчике. Кроме того, запуск можно произвести лишь совместно с министром обороны.

Произойдет сбой в системе управления воздушным движением, из-за чего в воздухе образуются пробки и самолеты начнут падать на наши головы? Нет!

Диспетчерские службы используют радары, радиомаяки, транспондеры и радиолокационные системы, которые гарантируют безопасность полетов.

Пропадут ли все сбережения? Нет!

Не беспокойтесь: данные о ваших счетах хотя и хранятся в цифровом виде, но находятся не в интернете. Они спрятаны за самыми мрачными и прочными файрволами по ту сторону Мордора.

Будет уничтожена вся медицинская документация, а больные не смогут получить жизненно важные лекарства? Нет!

Даже в донельзя компьютеризированных Штатах онлайновой базой медицинских данных Государственной службы здравоохранения пока что пользуется лишь малая доля пациентов и докторов. Основная масса информации по-прежнему хранится в виде записей на бумаге. Фармацевты продолжат выписывать рецепты. Правда, с доставкой важных лекарств могут возникнуть проблемы, однако они будут носить временный характер.

Произойдет сбой в системе налогообложения? Нет!

Если американец отправит свою декларацию электронным письмом, то ожидать ответа ему придется в течение 6-8 недель. Так что отключение интернета едва ли сделает налоговую систему еще более медленной и неудобной.

Банкоматы окажутся отрезанными от банков, и кредитные карты перестанут действовать? Да!

Если прекратится обмен данными между банками и банкоматами, станут невозможными электронные переводы, а значит, нам снова придется носить с собой толстые кошельки с наличными.

Отключение платежных систем приведет к прекращению выплаты зарплат? Да!

Банки не будут знать, что делать с приходящими деньгами, поэтому нам придется снова получать зарплату в бухгалтерии.

Прекратит работу общественный транспорт? Нет!

Узнавать расписание движения станет гораздо труднее, но сам транспорт никуда не денется. По злой иронии, легкому снежку гораздо проще вызвать километровые пробки.

Телекоммуникационные системы выйдут из строя? Нет!

Базовые станции и коммутаторы не пострадают. Не беспокойтесь, возвращаться к почтовым голубям и азбуке Морзе не придется.

Из-за сбоя графика поставок и паники в магазинах исчезнет еда? Нет!

Спокойствие! Положите вторую буханку обратно на прилавок. Отключение интернета не повлияет на телефонную и факсимильную связь, так что магазины и оптовики друг друга не потеряют. Конечно, все будет происходить медленнее, но без хлеба мы не останемся.

Для рядовых покупателей главными источниками неудобств станут долгое время ожидания при звонках в отделы сервисного обслуживания, а также необходимость переводить деньги непосредственно через банки. Скорость оказания услуг снизится, но с кредитами, накопительными счетами и пластиковыми картами все будет в порядке, поскольку они защищены надежными файрволами. Удэй Кармаркар, руководитель проекта "Бизнес и информационные технологии" Калифорнийского университета, также не видит причин беспокоиться о том, что наши счета в банках внезапно опустеют. "Вопрос "Должны ли финансовые учреждения применять интернет-технологии?" аналогичен вопросу "Безопасно ли для компании, перевозящей охраняемые грузы, использовать обычные дороги?", – говорит Кармаркар. – Конечно, риск существует, но его вполне можно эффективно минимизировать. Если кому-нибудь удалось бы уничтожить информацию о владельцах денег, это стало бы серьезной проблемой, однако она не имела бы отношения к самому Интернету, ведь данные не хранятся в общедоступных местах".

А как насчет суматошных торговых площадок Нью-Йоркской и Лондонской фондовых бирж? Они-то уж точно без интернета никуда? "Трейдеры, совершающие сделки с большой частотой, стремятся расположить свои компьютеры как можно ближе к компьютерам, непосредственно отвечающим за проведение финансовых операций, – объясняет Кармаркар. – В таких случаях соединение осуществляется не через Интернет, а по надежно защищенным выделенным линиям. Даже если кто-нибудь взорвет на Уолл-стрит большую бомбу, которая уничтожит компьютеры трейдеров по всей округе, ничьи деньги не пропадут. Торги, конечно, будут приостановлены, но лишь на некоторое, достаточно непродолжительное время".

После кризиса уровень доверия к в финансовому сектору упал до чрезвычайно низкой отметки, но, по крайней мере, у нас есть основания надеяться, что электронным деньгам ничто не угрожает.

http://www.xakep.ru/post/55700/?print=true

18.01.2012        6 июня 2012 состоится всемирный день внедрения IPv6

Спустя год с момента проведения всемирного дня тестирования IPv6 6 июня 2012 года состоится всемирный день внедрения IPv6. В этот день крупнейшие web-сайты, интернет-провайдеры и производители оборудования намерены совершить самый значительный в истории Сети шаг в сторону поддержки IPv6. Если в проведённый в прошлом году день тестирования IPv6 было осуществлено тестовое внедрение IPv6, то 6 июня 2012 года участники акции намерены обеспечить постоянную полноценную поддержку IPv6 в своих инфраструктурах, продуктах и сервисах. Курировать мероприятие будет организация Internet Society, занимающаяся развитием и обеспечением работоспособности сети Интернет.

По мнению организаторов акции, в условиях близкого исчерпания IPv4 адресов требуется стимулировать компании для внедрения IPv6 и сделать это лучше всего на примере лидеров индустрии. Проводимая акция даст понять, что IPv6 уже не относится к разряду экспериментов, а является необходимостью и важным шагом в эволюции Сети, который нужно сделать уже сейчас, не откладывая на потом. Целью мероприятия является достижение миграции на IPv6 1% процента пользователей Сети, т.е. по расчётам устроителей после проведения Дня внедрения IPv6 как минимум 1% пользователей будут заходить на сайты по IPv6. По данным компании Google, в настоящий момент только 0.40% пользователей имеют возможность прямого обращения к IPv6-сетям.

Для достижения данного, на первый взгляд незначительного, рубежа потребуется проведение большой предварительной работы - от обновления оборудования на стороне ISP и сайтов, до обеспечения поддержки IPv6 на домашних маршрутизаторах клиентов и в используемых ими операционных системах. Участвующие в акции ISP обязуются подготовить инфраструктуру для обеспечения достижимости пользователей по IPv6. Производители оборудования намерены включить в своих продуктах по умолчанию IPv6. На участвующих в акции сайтах будет предоставлена возможность прямого обращения к ресурсам по IPv6 (для основных доменов кроме IPv4-адресов будет выдаваться и IPv6-адрес).

Среди заявивших о своём участии провайдеров: AT&T, Comcast, Free Telecom, Internode, KDDI, Time Warner Cable и XS4ALL. Из производителей оборудования к инициативе присоединились Cisco и D-Link. Из сайтов, которые станут доступны по IPv6 в штатном режиме, отмечаются Facebook, Google, Bing и Yahoo!. О поддержке также объявили такие крупные сети доставки контента, как Akamai и Limelight.

В настоящее время у организации IANA и национального регистратора APNIC уже не осталось свободных IPv4-подсетей, прогноз для других национальных регистраторов выглядит следующим образом: RIPENCC - лето 2013 г., LACNIC - весна 2014 г., ARIN и AFRINIC - 2016 г.

Главная ссылка к новости (http://www.internetsociety.org/news/worl...)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32840

В интернет по паспорту.

http://www.youtube.com/watch?v=3JaFxu6m1d8

Тотальный контроль (Google, и др.)

Get Adobe Flash player

http://video.mail.ru/inbox/tatyana1958/1241/5620.html

Тотальный контроль (д/ф 2011)

http://www.youtube.com/watch?v=-mfiHi7QxQE

 Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быть выведены из строя удалённо

19.12.2010

В начале следующего года Intel представит публике новое поколение процессоров архитектуры Sandy Bridge. Новые процессоры обещают быть быстрее текущих процессоров Lynnfield и Arrendale, будут иметь расширенные возможности управления питанием, улучшение поддержки ускорения шифрования по алгоритму AES и подсчёта контрольных сумм SHA-1, расширения AVX пришедшие на смену SSE, а также будут иметь значительно увеличенную производительность (до двух раз и более) встроенного графического ядра.

В дополнение ко всем вышеперечисленным новшествам Intel добавила ещё одну технологию Intel® Anti-Theft (анти-воровство). Суть данной технологии заключается в возможности удалённого выведения из строя центрального процессора, через так называемый kill-switch. Для того, чтобы воспользоваться данной возможностью в операционную систему требуется установить (Flash-видео) специальную программу агент, которая "выключит" процессор в случае непредвиденных обстоятельств.

Существует несколько способов (PDF) применения данной технологии и способов задействовать её. Корпорация Intel предоставляет следующие возможности:

  • Отключение доступа к зашифрованным данным;
  • Остановка работы компьютера, путём временного вывода CPU из строя (kill-switch) - стоит отметить, что CPU можно вернуть к жизни введя пароль для открытия;
  • Прекращение доступа к закрытой информации и вывода из строя CPU;
  • Вывод на экран специального сообщения для похитителя или для того, кто нашёл ваш ноутбук.

Способы задействования технологии следующие:

  • Посылка на компьютер зашифрованного SMS-сообщения через сеть 3G (если к системе подключен GSM-модуль и в ОС загружен специальный драйвер), так называемый kill-switch, - подключение к Интернет не требуется;
  • Обязательная авторизация в сети Интернет через определённый период времени;
  • Превышение попыток количества входа в систему;
  • Push-уведомление через центральный сервер (также как и kill-switch, но требуется подключение к Интернет);

intel-i3-i5-i7-sandy-bridge-specsluzhby

Конечно, специалисты Intel не учли возможность использования данных процессоров на самолётах или на критически важных объектах инфраструктуры (что может привести к фатальным последствиям, если недобросовестные специалисты вскроют механизм её работы), не подумали, что данное нововведение будет с ликованием воспринято писателями зловредного ПО, ну и, конечно, преступник в случае кражи никак не догадается извлечь жёсткий диск для получения нужной информации.

  1. Главная ссылка к новости (http://antitheft.intel.com/welcome.aspx...)
  2. OpenNews: Apple пытается запатентовать технологию слежения за нарушителями

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29052

hloponin-kontrol-internet-polzovatelejХлопонин: интернет надо контролировать

11.07.2011

 Полпред президента в СКФО Александр Хлопонин полагает, что необходимо контролировать то, что происходит в интернете.

 «Интернет никто никогда не будет закрывать, потому что это развитие. Но то, что надо начинать его контролировать и контролировать то, что там происходит - это очевидно», - сказал Хлопонин на встрече с участниками лагеря «Машук-2011» в Пятигорске, сообщает «Интерфакс».

 «Интернет - очень интересная вещь. Президент что-то сказал - и тут же на сайте идет дискуссия, обсуждение. Представляете, раньше мог ли кто-то сказать, что президент у нас такой плохой? А сейчас - закодировался и поливай грязью президента страны и кого хочешь», - сказал полпред.

 Авторы подобных выступлений уверены в собственной безнаказанности, но подчеркнул Хлопонин, они все-таки должны нести ответственность.

 «Есть вещи, через которые перешагивать нельзя. Кто будет разжигать рознь - будет тому (наказание), кто будет пытаться гадости в интернете писать - будет (наказание)», - отметил полпред.

 По его мнению, использование виртуального пространства для различных выпадов стало повсеместной проблемой. «К сожалению, с этим борется весь мир», - сказал Хлопонин.

 Как писали «Актуальные комментарии», ранее президент РФ Дмитрий Медведев подчёркивал, что государство не собирается вводить ограничения в сфере интернета.

 По мнению главы Минкомсвязи РФ Игоря Щеголева, государство должно гарантировать поддержание равновесия между всеми участниками интернет-сферы, оно может выступать арбитром в случае возникновения конфликтов, но при этом развитие интернета должно быть свободным. «Мы не собираемся вводить тотальный контроль», - заверил глава Минкомсвязи.

 Источник: partbilet.ru

Интернет-паспорта введут через 3 года

ЧАЙ СО СЛОНОМ. О цифровом наследстве, а именно о том, кто унаследует аккаунты в соцсетях после смерти пользователей, поговорили с Александром Кияткиным, старшим редактором Slon.ru

http://www.youtube.com/watch?v=rvZsTRjkuxE

Белоруссия сделала всё, чтобы её сравнили с Северной Кореей и Китаем. У соседей с этого дня началась новая жизнь . "под колпаком". В Интернет теперь так просто не попасть, на входе требуют паспорт. Да и маршрут в сети такой, что не очень-то разгуляешься.

 

 

 

 

http://inlivenet.ru/video/view/105556/

МАШИНА ПО ЧИПИЗАЦИИ ГРАЖДАН ЗАПУЩЕНА?

{youtube}8FtoxP-y6C4{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=8FtoxP-y6C4

Всемирный перезапуск Интернета

09.06.2012

На уходящей неделе все интернет-пользователи пережили эпохальное событие, которое в прессе называются не иначе как перезапуском Интернета. Крупнейшие мировые IT-компании одновременно включили поддержку нового интернет-протокола IPv6. На использование нового протокола из российских компаний уже перешли "Яндекс" в зоне .com, Mail.Ru, "ВКонтакте", "Мегафон".

http://rutv.ru/brand/show/episode/131741/viewtype/tag

В Великобритании вынесли на обсуждение закон против интернет-троллей

12.06.2012

12 июня 2012 года члены парламента Великобритании рассмотрят во втором чтении законопроект о клевете в интернете, сообщает The Telegraph. Закон направлен против так называемых интернет-троллей: анонимных пользователей, которые распространяют компрометирующую информацию о людях в сети.

Новый закон обяжет провайдеров раскрывать данные пользователей, которые будут уличены в "троллинге" без ордера полиции и постановления суда. Сайты, на которых будут размещаться клеветнические и оскорбительные сообщения "троллей" будут избавлены от судебных исков, если они поспособствуют раскрытию личности клеветников. Если же сайты этого не сделают, они будут нести ответственность за клевету в той же мере, что и авторы лживых сообщений. Имена, адреса электронной почты и данные интернет-протокола "троллей" будут сообщаться жертве, чтобы она могла подать в суд на обидчиков.

Комментарии и посты, о которых сложно понять, являются они клеветой или нет, законопроект предлагает просто удалять - это должны делать владельцы сайтов, на которых они размещены.

О том, как поступать в случае если клеветническое сообщение было размещено с публичной точки интернет-доступа, например, из интернет-кафе, решение еще не принято, сообщает The Daily Mail.

На подачу жалоб по всем ранее размещенным клеветническим сообщениям предлагается выделить один год, по истечение которого на старые сообщения больше пожаловаться будет нельзя.

Законопроект был представлен вскоре после завершения дела об интернет-троллинге, которое выиграла британка Никола Брукерс. После того, как женщина оставила в Facebook сообщение об одном из участников популярного британского шоу X-Factor, ее начали засыпать оскорбительными посланиями анонимные интернет-пользователи. От имени Брукерс был создан фальшивый аккаунт, с которого рассылались неприличные сообщения детям. Полиция отказала женщине в расследовании дела, но она с помощью адвоката получила сведения о своих обидчиках от Facebook, и добилась их обвинения в суде.

Интервью с Ричардом Столлманом на тему внедрения режима безопасной загрузки UEFI

18.07.2012

Издание Bytes Media опубликовало интервью с Ричардом Столлманом, посвященное переходу производителей компьютеров к использованию режима безопасной загрузки UEFI, так как того требуют условия сертификации оборудования на совместимость с Windows 8. Компания Microsoft требует обязательной активации по умолчанию режима безопасной загрузки UEFI, блокирующего загрузку систем, не имеющих заверенной цифровой подписи. Дистрибутивы Fedora и Ubuntu обеспечат поддержку загрузки на подобных системах с использованием загрузчиков, подписанных с использованием ключа Microsoft, для систем изначально поставляемых с Ubuntu загрузчик будет подписан собственным ключом Canonical.

По мнению Столлмана не имеет значения какая система установлена на компьютер, если пользователь не контролирует ключи для формирования подписей, так как в любом случае имеет место ограничение свободы пользователя. Microsoft рассчитывает привязать пользователей ARM-систем, поставляемых с Windows 8, запретив изменения ключей. По мнению Столлмана подобные ограничения только прикрываются заботой о безопасности, но на самом деле служат для привязки пользователя к своей системе. Поэтому внедрение безопасной загрузки UEFI без функции отключения или использования своих ключей должно рассматриваться как незаконное действие.

Вести.net: Интернету угрожает госконтроль

30.11.2012

В сеть утекла часть повестки международной конференции, которая пройдет в декабре в Дубаи под эгидой Международного Союза Электросвязи. В работе саммита примут участие правительства более чем 100 стран. Международный Союз Электросвязи существует почти 150 лет, а последние полвека является органом ООН. Ожидается, что главной темой встречи станет госрегулрование всемирной сети.

В настоящее время важнейшее место в интернет-регулировании принадлежит формально независимой организация ICANN, которая надзирает за системой доменов, однако в ее работе ощутимую роль играют власти США. Предполагается, что в Дубаи речь пойдет о децентрализации системы управления Интернетом с возможной передачей важнейших полномочий самой ООН через Международный Союз Электросвязи.

В преддверии саммита в Интернет просочились рабочие предложения некоторых стран-участниц. Так, по данным Reuters, российская делегация может потребовать предоставления государствам более широких прав в сфере регуляции национального интернет-сегмента. Кроме того, стало известно об инициативе группы арабских стран по созданию универсальной идентификационной базе интернет-пользователей, фактически — паспортизации. В то же время, ряд стран третьего мира и телекоммуникационных компаний, намерены взимать плату с контент-провайдеров.

 Информация вызвала резкую критику и озабоченность интернет-общественности – по мнению пользователей, новые правила могут развязать руки тем странам, которые стремятся контролировать интернет и свободу слова в сети. Интернет-пользователи считают, что подобные решения должны приниматься национальными правительствами совместно с представителями экспертного сообщества и общественности. Особенно резко высказался один из отцов-основателей интернета Винт Серф. Он сравнил правительства стран, которые хотят контролировать Интернет, c динозаврами.

 У предполагаемых нововведений есть и сторонники – по их мнению, изменение устава Международного Союза Электросвязи позволит сделать процесс регуляции Интернета более сбалансированным за счет того, что к принятию важнейших решений будет допущено больше стран.

 

 

{dok}youtube.com.Открытая студия В интернет по паспорту 26.03.12 - YouTube{/dok}

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Материальное оружие - Спецслужбы

Список видео

Последние комментарии

Сейчас на сайте:
  • 1 гость
  • 1 робот
  • [Bot]
Всего пользователей: 0