Иллюзия приватности от Google и Facebook

facebook-privacy

Эти и другие компании говорят, что эрозия приватности неизбежна — но они сами работают над этим.

В январе исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг объявил конец эпохи приватности. Через месяц глава Google Эрик Шмидт выразил похожее мнение. Добавьте сюда комментарии Скотта Макнили и Ларри Эллисона многолетней давности, и вы увидите кучу технических CEO, провозглашающих исчезновение приватности, особенно в отношении молодых людей.

Это просто неправда. Люди, включая юное поколение, всё ещё заботятся о приватности. Да, они гораздо более открыты в интернете, чем родители: публикуют персональные детали в Facebook, постыдные фотографии в Flickr и интимные комментарии в Twitter. Но они предпринимают меры для защиты своей приватности и громко протестуют, когда чувствуют, что она нарушается. Они технически не подкованы и всё время делают ошибки, но в этом вина компаний и веб-сайтов, которые пытаются манипулировать аудиторией для своей финансовой выгоды.

Для старшего поколения приватность была в секретности. И, как решил Верховный суд, как только что-нибудь перестаёт быть секретным, оно больше не считается приватным. Но приватность совсем не об этом, молодёжь воспринимает её не так. Приватность — это контроль. Когда твои медицинские записи продают в фармацевтическую компанию без разрешения; когда социальная сеть изменяет настройки профиля и что раньше было видно только друзьям, становится видно всем; когда АНБ сканирует электронную почту всех подряд — проблема в потере контроля над информацией. Мы без проблем открываем свою жизнь и мысли, но мы хотим чётко контролировать, как, где и кому. Нехватка приватности — это нехватка контроля.

Отношение людей к приватности социально запутанно. Решают детали: люди более склонны защищать приватность, если думают о ней, и менее склонны, если думают о чём-то ином. Сайты социальных сетей знают это и постоянно напоминают людям, как весело делиться фотографиями, комментариями и разговорами, преуменьшая риски приватности. Некоторые сайты идут даже дальше и умышленно прячут информацию о том, как мало контроля — и приватности — пользователь имеет над своими данными. Мы все отказываемся от приватности, когда перестаём думать о ней.

Влияет и стадный рефлекс: мы более склонны выдавать персональную информацию, когда окружающие делают это. Вред от потери приватности перевешивает плюсы. Даже если у нас нет контроля над нашими данными, иллюзия контроля убеждает нас. И мы плохо оцениваем риски. Различные академические исследования подтверждают этот вывод.

Проблема вот в чём: каждая компания, чей CEO высказывается о приватности, зарабатывает деньги, контролируя большие объёмы пользовательских данных. Через таргетированную рекламу, перекрёстную продажу сопутствующих услуг или просто убеждая пользователей проводить больше времени на сайте и приглашать друзей, чем больше информации публикуется для чем можно большего количества людей — тем больше прибыль. Таким образом, эти компании заинтересованы в пошаговом сведении на нет приватности в своих сервисах, в то же время провозглашая эрозию приватности неизбежной и создавая для пользователей иллюзию контроля.

Вы можете увидеть эти силы в действии на примере запуска Google Buzz. Это чат-сервис в стиле твиттера, и когда Google запустил его в феврале, из-за настроек по умолчанию в открытый список контактов выкладывались адресаты из вашего почтового ящика. Да, пользователи могли изменить эти настройки, но — и Google знал это — изменение было трудным и большинство людей принимало настройки по умолчанию, особенно если они хотели просто попробовать новый сервис. Люди были расстроены, что их прежде приватный контакт-лист из почтового сервиса неожиданно стал публичным. Представитель Федеральной торговой комиссии даже угрожал штрафами. И хотя Google изменил настройки по умолчанию, осталось чувство обиды.

Facebook использовал похожий приём по перехвату контроля, когда изменил настройки приватности по умолчанию в прошлом декабре, сделав их более открытыми. Хотя люди могли, теоретически, сохранить предыдущие настройки, это требовало усилий. Многие заходили на сайт и хотели просто поговорить с друзьями, поэтому соглашались на новые настройки, не задумываясь.

У Facebook есть целая история подобных трюков. В 2006 году они выпустили News Feeds, изменив способ просмотра ленты друзей. Там не было смены настроек приватности, потому что в открытый доступ не выкладывалось ничего сверх того, что было доступно раньше, но изменение состояло в контроле информации или, вероятно, в иллюзии такого контроля. Однако поднялся большой шум. И Facebook делает это опять: в прошлом месяце компания анонсировала новые изменения в правилах приватности, которые облегчают сбор геолокационных данных о пользователях и продажу этой информации третьим фирмам.

С такой эрозией приватности те самые CEO действительно могут быть правы, но только потому что они сами работают над умерщвлением приватности. В интернете наши возможности по защите личной информации ограничены настройками, которые эти компании дают нам, и тем, насколько легко их обнаружить. У нас есть аккаунты Gmail и Facebook, потому что сейчас там происходит общение, и трудно — особенно юному поколению — не участвовать в этом. До тех пор, пока настройки приватности не будут бросаться в глаза, и пока этим компаниям позволено насильственно изменять социальные нормы ограничением опций, люди будут постепенно шаг за шагом лишаться приватности. Здесь нет чьего-либо злого умысла, это просто действие рыночных сил. Если мы верим, что приватность является важной для общества и необходимой для демократии, свободы и человеческого достоинства, то для её сохранения мы не можем полагаться на рыночный механизм. Единственное решение — принятие подробных законов в защиту приватности, которые гарантировали бы людям контроль над своими персональными данными.

http://habrahabr.ru/blogs/social_networks/112026/

Google рассказала об обращениях властей по поводу личных данных пользователей

29.01.2013

На днях Google опубликовала отчет, благодаря которому стало известно о том, насколько часто правительственные органы США обращались к компании во второй половине 2012-го года с просьбой предоставить данные пользователях. Судя по тексту документа, количество запросов заметно увеличилось по сравнению с 2009 и 2010 годом, однако поисковой гигант удовлетворяет их все реже.

Так, в период с июля по декабрь 2012 года Google получила 21 389 официальных запросов от властей с просьбой предоставить информацию о 33 634 пользователях. Сообщается, что компания удовлетворила около 75% запросов при том, что в 2010 году она предоставляла данные о пользователях более чем 90% случаев. Стоит отметить, что большинство запросов было направлено на идентификацию определенных людей, причем около 70% из них были оформлены в судебном порядке и придерживались ECPA. 

В ответ на негативную реакцию пользователей поисковой гигант сообщил, что доступ к содержимому почтового сервиса Gmail компания предоставляет лишь в том случае, если у властей есть достаточные основания подозревать гражданина в незаконных действиях и Google будет предъявлен приказ суда с ордером на обыск. «Если они хотят получить доступ к указанной при регистрации информации — это одно, но если они просят предоставить содержимое электронной почты, то это уже совершенно другое дело», – рассказал представитель Google Крис Гайзер (Chris Gaither).

Источник: slashgear.com

http://www.3dnews.ru/software-news/640760

Фото

13.09.2011   14:53

Facebook лидирует среди "пожирателей времени" в Сети

Социальная сеть Facebook заняла в США первое место по количеству проведенного в ней времени среди всех интернет-ресурсов. Согласно опубликованному на этой неделе исследованию Nielsen, в мае 2011-го года пользователи потратили на Facebook в общей сложности 53 миллиарда минут.

По данным того же исследования, вторым крупнейшим брендом среди онлайновых "пожирателей времени" стала Yahoo. На совести принадлежащих ей сайтов и сервисов -  17,2 миллиарда майских минут жителей США. Третьим "пожирателем" стала Google с 12,5 миллиардами минут (без учета принадлежащего интернет-гиганту видеохостинга YouTube - это еще 9,1 миллиарда), четвертым - AOL (11,4 миллиарда), пятым - онлайн-империя Microsoft, включая MSN, windows Live и Bing (9,5 миллиарда минут).

В рейтинге отнимающих больше всего времени социальных сервисов второе после Facebook место с огромным отрывом заняла платформа для ведения блогов Blogger, принадлежащая Google. На ней американцы провели "всего лишь" 723 млн минут. Третье, четвертое и пятое места заняли соответственно сервисы микроблогов Tumblr, Twitter и соцсеть LinkedIn для установления деловых контактов.

"Социальные медиа соединяют потребителей не только друг с другом, но и со всеми местами, которые они посещают и тем, что они смотрят и покупают", - пришли к выводу эксперты Nielsen, опросив 1 тысячу 865 взрослых жителей США. Аналитики также отметили стремительный рост социальных медиа. Они подчеркнули, что сегодня почти 80% активных интернет-пользователей посещают соцсети и блоги.

Судя по собственной статистике Facebook, она является крупнейшей соцсетью в мире. Ее аудитория насчитывает 750 млн активных пользователей по всему миру. При этом 50% из них заходят на сайт каждый день.

В Nielsen также заявили, что сейчас на соцсети и блоги приходится порядка 23% от общего времени нахождения в Сети. Для сравнения, это в два раза больше времени, затрачиваемого на онлайн-игры (9,8%). Третьим самым популярным "видом деятельности" в Интернете является электронная почта (7,6%).

http://www.vesti.ru/doc.html?id=568820&cid=780

Настоящая правда о Facebook! / The real truth about Facebook! (+ eng. subs)

http://www.youtube.com/watch?v=Gn9s0VcUIWw

Порно? ВКонтакте! / Need Porn? Use Russian Facebook!

http://www.youtube.com/watch?v=AW4u7mGMNcg

Отделы кадров все чаще проверяют соискателей с помощью социальных 

 02 марта 2012
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Комментарии   

 
#1 Guest 05.09.2015 22:33
Комментарий был удален администратором
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Материальное оружие - Спецслужбы

Список видео

Последние комментарии

Сейчас на сайте:
  • 1 гость
  • 1 робот
  • [Bot]
Всего пользователей: 0