Россия "член" ВТО

rossija-i-wto-globalizacijaЧто нас ждёт во Всемирной торговой организации? Об этом статья Антона Коломицына, члена Профсоюза граждан России и читателя ресурса nstarikov.ru.

1. ВТО и суверенитет. Есть реальная опасность, что при вступлении в ВТО Россия лишится остатков своего суверенитета – возможности проводить независимую ни от кого экономическую политику. Даже внутреннюю, не говоря уже о внешней. Взять хотя бы ограничение государственных дотаций в сельскохозяйственную отрасль. И это предлагается сделать аграрной стране, где сельское хозяйство всегда было одним из основных столпов экономики!

На секундочку – в США на сельское хозяйство тратится 28% годового бюджета. Так, что становится понятно, кто в доме хозяин. Да и если просто подумать с позиций здравого смысла, не вдаваясь в подробности – о каком суверенитете страны может идти речь, когда ей кто-то извне (пусть даже это будет «весь цивилизованный мир») будет указывать как управлять своей экономикой? Разве можно будет такую страну назвать суверенным государством? Вряд ли...

2. ВТО, доллар и ФРС. Ещё один момент в этом всём присутствует. Как известно, на мировых биржах всё продаётся и покупается за доллары Федеральной Резервной Системы США. Предположим, что Россия в этот капкан всё же попала, поддавшись внешнему давлению или красивой мишуре мифических «плюсов от вступления в ВТО». Что будет?

Николай Стариков: Кому выгодно ВТО?

Зачем Россию тянут в ВТО?

http://www.youtube.com/watch?v=uob24545wnc

Мы будем ещё больше покупать товаров и продовольствия. А чтобы что-то купить, нужно сначала КУПИТЬ те самые доллары ФРС. А у ФРС сейчас кризис. И что нужно для выхода из него? Возможность напечатать как можно больше долларов, при условии, что они будут проданы. Так кому на самом деле будет больше выгоды от нашего вступления в ВТО?

vtor-ussija3. Друзья и враги.Не кажется ли вам странной сама ситуация с этой ВТО? Нас туда тянут, тянут... Кто-то возразит – мол, сами попросились, вот и тянут теперь. Просились?

Да, просились, было такое. Но вот тут давайте сделаем небольшое уточнение.  А когда, собственно, просились? В 1986, 1990, и 1993-м. Надеюсь, что все помнят, что это был за период, и кто тогда управлял страной.

Для тех, кто забыл, напоминаю: Горбачёв — демонтаж Советского Союза, замаскированный под «перестройку»; Ельцин – похороны Советского Союза в 91-м; расстрел главного законного органа государственной власти в 93-м; Гайдар в качестве консультанта президента по вопросам экономической политики опять же в 93-м, позорная  Первая Чеченская и т. д. Комментарии, как говорится, излишни.

Но вернёмся в наше настоящее. И подумаем теперь о том, что за «компания друзей» нас в эту ВТО настойчиво пытается втянуть, точнее я бы сказал – впутать? И друзья ли они нам? Не те ли, кто инициировал и больше всех радовался уничтожению государства СССР и уходу с мировой арены своего геополитического противника? Не те ли, кто завалил страну в 90-е долларовыми кредитами «от МВФ», в попытке закабалить её долгами? И не стоит ли за этой компанией то самое пресловутое «Мировое Правительство»? Те самые тёмные силы, вот уже несколько веков планомерно, шаг за шагом, реализующие свой циничный план по захвату мира и объединению его под своим контролем.

Революции XVI-XX веков, свержение монархий и принятие конституций, мировые войны и уничтожение империй, создание ФРС и НАТО как инструмента для захвата экономик и ресурсов, учреждение множества международных организаций и финансовых структур – не одной ли это цепи звенья? И может все-таки у России самые надёжные друзья её армия и флот? Строится опять Вавилонская башня, потихоньку, незаметно и незримо для взоров непосвящённых...

В общем, стоило бы руководству нашей с вами Родины хорошенько подумать, стоит ли делать столь опрометчивый шаг...

Они, надеюсь, – думают. А вы?

http://nstarikov.ru/blog/13352

16.12.2011   21:13

Россия вступила во Всемирную торговую организацию

В Женеве в пятницу произошло событие, которое подвело итог под 18-летними переговорами России о вступлении во Всемирную торговую организацию. Участники министерской конференцииодобрили присоединение нашей страны к ВТО. После подписания протокола Госдуме останется только ратифицировать необходимый пакет документов - и Россия станет полноправным членом организации. За долгие годы переговоров Москве удалось отстоять большую часть своих требований.

До рекорда Россия не дотянула – дольше нас в ВТО вступает лишь Алжир. Но 18 лет переговоров – это вся новейшая история страны: мы начали пытаться сразу после отмены талонов на сахар. В Женеве сегодня все, кто эти годы открывал для России двери в высшую торговую лигу.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=663442 

М Хазин Вступление в ВТО это самоубийство

http://www.youtube.com/watch?v=vTma4tDblX8&;feature=related

СТОП ВТО!

http://www.youtube.com/watch?v=WNVYA06Lk54&;;feature=related

Ликбез - ВТО

http://www.youtube.com/watch?v=1r8UmriiKqU&;feature=related

Постскриптум - Про ВТО

http://www.youtube.com/watch?v=L-x_2xaeHUc&;feature=related

Почему российская "верхушка" рвется в ВТО?

http://www.youtube.com/watch?v=EmvQQbgDxGg&;;feature=related

Хорошо ли ВТО для России? (часть1)

http://www.youtube.com/watch?v=ThQyhCDf190&;feature=player_embedded

Хорошо ли ВТО для России? (часть2)

http://www.youtube.com/watch?v=NFkLQB_wOIE&;feature=related

Хорошо ли ВТО для России? (часть3)

http://www.youtube.com/watch?v=QoWyqUgAqhM&;feature=related

Жириновский - ВТО для России - опасно!


http://www.youtube.com/watch?v=coneolSRf6Y&;;;feature=related

Россия и США отказались применять друг к другу соглашения ВТО

Россия и США уведомили ВТО о том, что не будет применять друг к другу соглашения организации, сообщили в пятницу представители торговой организации на брифинге для журналистов.

Как пояснили представители ВТО, подобное право у любого члена организации есть в соответствии с 13-й статьей марракешского Соглашения о создании ВТО о «неприменении многосторонних торговых соглашений между отдельными членами ВТО».

США проинформировали ВТО о своем решении накануне, прибегнув к этой мере из-за продолжающей действовать в Соединенных Штатах в отношении России поправки Джексона-Вэника. «Учитывая, что отменить ее может лишь Конгресс США, Вашингтон делает такое заявление, чтобы избежать юридической коллизии», — объяснил источник в организации.
Причины, по которым Россия заявила о применении 13-й статьи, пока неизвестны, так как страна имеет право не объяснять своего решения. Однако, как следует из письма, направленного российской стороной в ВТО, речь идет об ответной мере, так как решение было принято «с учетом письма от 15 декабря 2011 года постоянного представительства США».

В ВТО пояснили, что каждая из сторон может принять решение об отмене следования 13-й статье в любой момент. «Учитывая, что России дан большой срок ратификации протокола о присоединении к ВТО – 220 дней, — не исключено, что обе страны установят нормальные торговые отношения в рамках ВТО еще до того, как Россия станет членом организации». При этом в ВТО отметили, что впервые в истории организации страна, еще не являющаяся ее членом, делает заявление о применении 13-й статьи, однако в истории ГАТТ (Генерального соглашения по тарифам и торговле), предшествовавшего ВТО, подобные случаи были.

В торговой организации также заявили, что речь не идет о необычном событии. Подобные же оговорки США делали перед вступлением в ВТО Румынии, Монголии, Киргизии, Грузии, Молдавии, Армении, Вьетнама. На данный момент режим неприменения соглашений ВТО со стороны Вашингтона продолжает действовать лишь в отношении Молдавии. Помимо этого, пользуются положением 13-й статьи Сальвадор в отношении Китая, Турция в отношении Армении.

Поправка Джексона-Вэника была внесена по инициативе сенатора Генри Джексона и члена палаты представителей Чарльза Вэника (оба демократы) в американский Закон о торговле в октябре 1974 года в ответ на призывы еврейских общин США оказать давление на СССР с целью облегчения ограничений на эмиграцию. Фактически вопрос о свободе выезда увязывался с предоставлением Советскому Союзу, а затем и ряду других стран, в том числе Китаю, статуса нормальных торговых отношений с США и реально ограничивал торгово- экономическое сотрудничество.

К концу 1980-х годов в СССР фактически были упразднены ограничения на эмиграцию. Однако поправка сохраняется до сих пор, хотя Белый дом с завидным постоянством ежегодно исключает Россию из сферы ее действия. Уже несколько американских администраций уверяют Москву в своем понимании того факта, что Джексон-Вэник является реликтом «холодной войны».

http://news2.ru/story/334004/

Обязательства длительного срока хранения
Что именно Россия твердо обещала ВТО
В распоряжении "Ъ" оказался доклад рабочей группы (РГ) по присоединению России к Всемирной торговой организации (ВТО), одобрение которого 16 декабря министерской конференцией ВТО и стало формальным актом "вхождения России в ВТО". Как следует из еще не опубликованного документа, главное последствие происходящего для экономики РФ не столько снижение пошлин, сколько установление формальных ограничений для экономической политики всех будущих правительств России. 18 лет были потрачены переговорщиками России и стран-партнеров на тщательное выяснение того, как именно Россия могла бы не соответствовать нормам ВТО и как Россия может гарантировать, что не воспользуется возможностью ввести протекционистские меры.
Доклад РГ, с которым удалось ознакомиться "Ъ" (до публикации его официального перевода в "Российской газете" он не обнародуется), который в течение ближайших 225 дней предстоит ратифицировать Госдуме вместе с двумя приложениями (по тарифным уступкам и по перечню услуг), является одним из самых сложных текстов, с которыми приходилось когда-либо иметь дело российскому парламенту. Как следует уже из второго пункта доклада, первые строки в нем появились по итогам первого заседания РГ 17-19 июля 1995 года, а последний, заключительный пункт 1452, завершающийся словами "рабочая группа согласилась, таким образом, что она закончила свою работу касательно переговоров о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО" 10 ноября 2011 года. Учитывая огромное количество ссылок на законодательные акты, двухсторонние консультации, предоставленные в секретариат РГ Россией документы, десятки справочных таблиц и перечней, окончательная версия доклада РГ выглядит как минимум не менее сложной, чем трехлетний бюджет РФ. Впрочем, задача Госдумы в этом случае проще: протокол надлежит одобрить, но не корректировать, речь идет о простой ратификации. 
Кроме того, необычна для российского законодательства структура доклада РГ. Она, с одной стороны, фиксирует основные моменты и положения отдельных дискуссий по каждому из вопросов, являвшихся предметом торга на этих переговоров,— с момента постановки вопроса и до окончательной формулировки. Таких отдельных обсуждений в докладе РГ несколько десятков, часть при этом "распадается" на несколько отдельных поддискуссий "по интересам". При этом участники дискуссий, кроме России, в докладе РГ анонимны: не указывается, представитель какой именно страны задает вопросы, персонализированы только ответы "представителя Российской Федерации", который отвечает и разъясняет "члену" или "членам" ВТО. Также не указывается, когда именно задан вопрос, именно поэтому в не менее трети текста обсуждается, соответствует ли нормам ВТО приложение к постановлению правительства РФ, например, от 21 марта 1997 года, и разъясняется, что норма действовала до мая 1999 года, после чего была отменена, и новых вводить не планируется. Учитывая, наконец, что уже завершенные дискуссии некогда "всплывают" в других частях доклада РГ в совершенно иной форме и уже в других исторических обстоятельствах (например, в вопросе о том, являются ли газовые тарифы в РФ запрещенным в ВТО видом внутрироссийской субсидии, из текста следует, что это обсуждалось как минимум трижды), в целом текст могут оценить только специалисты. 
Факт многолетних переговоров накладывает на РГ свой отпечаток. Доклад не основывается на "мгновенном фото" российской экономики в ее внешнеторговом аспекте. Он, с одной стороны, заставляет вспомнить о том, как и почему именно так развивались российские реформы (от судебной до приватизационной и реформы Гражданского кодекса), с другой — показывает, где российские партнеры по ВТО хотели бы завершения их до логического финала: соответствия нормам ВТО. И наконец, подавляющее большинство пунктов доклада состоит из крайне скрупулезных вопросов к российским переговорщикам во главе с главой департамента торговых переговоров Минэкономики РФ Максимом Медведковым о том, как следует понимать ту или иную позицию российского законодательства, каково типичное правоприменение по этой норме, как Россия намерена далее развивать эти нормы. Доклад РГ на деле показывает, что 20-летнее развитие норм российского законодательства в сильной изоляции от более или менее гармонизировавшихся в рамках международных институтов систем права в ЕС, США, странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки привело уже к середине 2000-х к тому, что законодательство РФ иностранным партнерам очень часто непонятно. Так, несколько пунктов доклада посвящено вопросу, в котором в 2010-2011 годах уже приходилось подробно разбираться "Ъ" (см. "Ъ" от 23 августа): членам ВТО было категорически непонятно, что такое "распоряжения президента РФ", какой статус они имеют в системе руководящих указаний российской власти и как они соответствуют уже известным им формам введения новых норм права — законам, указам, постановлениям правительства. 
Процесс "толкования" и "перевода" этих норм не так часто приводил в процессе торговли к тому, что переговорщики фиксировали в докладе от своего представителя фразой "рабочая группа приняла к сведению данные обязательства" обещание команды Максима Медведкова что-то поменять в законах РФ в рамках ВТО. Обычно в докладе хватает заверения России в том, что в будущем все, что будет делаться в том или ином аспекте внешней торговли в стране, будет соответствовать нормам ВТО. 
И именно последнее обстоятельство делает документ чрезвычайно важным. Если тарифные обязательства России при присоединении к ВТО в 2012 году были в той или иной мере известны (хотя и преимущественно забыты, поскольку сведения о договоренности в той или иной отрасли обнародовались обычно в год их фактического достижения), то обязательства системного плана, обещания России прекратить ту или иную практику или гарантии того, что после присоединения к ВТО Россия не будет вводить тех или иных законов, оставались неизвестными. 
Так, обсуждение доклада РГ уже в первой части начинается с такой, казалось бы, далекой от ВТО темы, как российская макроэкономическая политика. Важнейшее "фиксирующее" положение доклада — любые ограничения на валютные операции в РФ или платежи в валюте будут соответствовать нормам ВТО. 
Кроме того, в ходе обсуждения членства России в Таможенном союзе (ТС) вопроса, соответствуют ли нормы ТС, в частности правила введения мер, компенсирующих ухудшение платежного баланса, нормам ВТО, было установлено революционное по своему смыслу требование, ограничивающее смысл всей "евразийской интеграции" в рамках торговой политики. Дело в том, что создание ТС и Евразийского экономического пространства (ЕЭП) является, согласно российскому праву, международным договором, превалирующим над национальным законодательством. Однако соглашения по ВТО являются теми же международными соглашениями, именно поэтому летом 2010 года Россия провозглашала готовность присоединяться к ВТО всем ТС. Кроме того, переговорщики из других стран задавались простым вопросом: ТС является закрытым союзом, и неизвестно, как другие члены ВТО могут влиять на изменение касающихся их норм ТС. В итоге Россия взяла на себя два обязательства. Первое: в рамках ТС (и, видимо, ЕЭП) РФ не будет принимать на себя никаких обязательств, нарушающих нормы ВТО. Второе: Россия, по сути, будет агентом ВТО в ТС, поскольку она обязалась передавать в ТС при обсуждении "соображения по предложениям" со стороны членов ВТО, с которыми она сама согласна. 
Тщательность, с которой страны ВТО проводили ревизию российского правового поля, весьма велика, поэтому лишь со временем правительства России смогут осознать во всей полноте ограничения, которые приняты с подписанием доклада РГ. Например, представителям России пришлось "подтвердить готовность РФ обеспечить транспарентность текущей программы приватизации" — в виде ежегодного отчета ВТО по этому вопросу. 
Но большая часть уступок локальна. Так, правительство отказалось, по сути, от предоставления "Аэрофлоту" каких-либо специальных или исключительных прав, влияющих на "объемы и направления экспорта и импорта". РФ взяла на себя прямые обязательства по коммерческому характеру деятельности дистрибуторов природного газа. В ряде случаев дотошные расспросы о том, как именно устроено законодательство РФ и правоприменение в РФ в отдельных секторах, вынудили российских переговорщиков давать новые обязательства — например, представитель РФ проинформировал, что Россия "подтверждает свое намерение" рассмотреть вопрос о реформе тарифного режима на сахар в 2012 году с целью его дальнейшей либерализации в соответствии с соглашением ВТО. Отказаться от этого обязательства уже невозможно, как и от обязательства до конца 2013 года "разработать национальное определение высококачественной говядины", ограничить все допплатежи (вне налогов и сборов), взимаемые с экспорта и импорта товаров, "примерной стоимостью" оказанных услуг, зафиксировать стоимость таможенного оформления суммой, эквивалентной 30 тыс. руб., исправить статью 1516 Гражданского кодекса РФ с целью исправления режима "географической идентификации товара" (судя по всему, это станет последним днем российского "шампанского"), распространить льготные лизинговые программы 2002 года, которые до сих пор действуют, на импортную авиатехнику. 
В ряде случаев обязательства России остались условными, но это редкий случай в докладе РГ. Так, переговоры по черному и цветному лому металлов и медным катодам зашли в тупик, и в докладе зафиксировано, что если РФ после присоединения к ВТО увеличит вывозные пошлины на эти товары, то инициировавший это обсуждение (неназванный) член ВТО снимет с себя часть других двусторонних и многосторонних обязательств, что вернет в первоначальное состояние "баланс уступок". 
Наконец, в ряде неочевидных случаев России удалось добиться того, чтобы ей не задавались дальнейшие вопросы и за ней сохранили право на страновую специфику. Так, один из анонимных членов ВТО выразил "глубокую озабоченность" по поводу того, что в РФ поддерживается некая "дискриминационная политика в отношении оказания услуг российскими гражданами", проживающими в различных регионах: речь идет о фигурирующих в законодательстве РФ принципах "коммерческого присутствия" и "перемещения физлиц", накладывающих, например, нормы на перевозчиков. В ответ на это Россия была вынуждена заявить (неофициальный перевод): "Природа и происхождение данной ситуации обусловлены сложными историческими факторами". В итоге стороны договорились урегулировать вопрос двухсторонними переговорами, на которых РФ объявила о готовности сделать "все разумные шаги" для удовлетворения партнера по переговорам. 
Очевидно, что сейчас неочевидные по своей влиятельности нормы, трактовка которых в ВТО и России будет расходиться, и станут предметом "подготовки России к присоединению к ВТО", о необходимости которого заявляет Максим Медведков (см. интервью с ним на этой же полосе). По данным "Ъ", английская официальная версия доклада РГ по присоединению России к ВТО будет опубликована до конца декабря 2011 года. Тогда же, очевидно, к ее изучению приступит российский бизнес и иностранные инвесторы, для которых неприсоединение страны к организации было важнейшим ограничением на проекты в ней. 
Дмитрий Бутрин, Петр Нетреба, Олег Сапожков

http://www.kommersant.ru/doc/1842078

 

Для начала несколько  выдержек о сути ВТО,  как подсистемы глобального рынка  из книги С.Г. Кара-Мурзы «Потерянный разум»
( из Главы 31. Вступление в ВТО: рациональность обоснования)


В 1995 г., после Уругвайского раунда, видные проектировщики ВТО дали подробное толкование, каждый в своей области, тех выгод и потерь, которые понесут страны с разной структурой экономики от вступления в ВТО. Из этих докладов почти с очевидностью следовало, что кому-кому, а РФ уж никак не следует сейчас вступать в ВТО. Выгоды от этого она может получить только как страна периферийного капитализма, которая добровольно откажется от обладания собственным научно-техническим потенциалом и от производства наукоемкой продукции. Но разве в самой РФ этот вопрос обсуждался?

Позже это объяснение повторили эксперты в докладах Давосского форума, тоже очень толково. Те вообще не оставляли РФ места в международном разделении труда по схеме ВТО, кроме как места поставщика сырья. Издержки промышленного производства в Азии ниже, о конкурентоспособном сельском хозяйстве в наших почвенно-климатических условиях и говорить нечего, НИОКР полностью забирают себе США и Западная Европа. В мутных высказываниях сторонников вступления в ВТО, которые не вылезали из Давоса, ни разу не приходилось видеть хоть какого-то комментария по поводу этих расчетов западных экспертов.

Более того, эта сторона дела, связанная с «интеграцией в мировую цивилизацию», никак вообще не отразилась в интеллектуальных дебатах по поводу реформы. А ведь такое «международное разделение труда» - старая идея-фикс, один из устоев евроцентризма. Россия в эту конструкцию мира не вписывается никак, и наши «западники» не могли этого не знать. Вот что писал духовный авторитет и западной, и российской интеллектуальной элиты конца ХIХ века философ Эрнест Ренан: «Природа создала расу рабочих - это китайская раса, с ее чудесной ловкостью рук при почти полном отсутствии чувства собственного достоинства. Управляйте ею справедливо, получайте от нее за такое управление обильные плоды ее трудов на благо расы-завоевательницы - она [ китайская раса] останется довольна. Раса земледельцев - черная раса. Будьте с нею добрыми и человечными, и порядок будет обеспечен. Раса хозяев и солдат - европейская раса... Пусть каждый занимается тем, для чего он создан, и все пойдет хорошо». Такое разделение труда прямо положено в основу доктрины ВТО и Давосского форума.

Прежде всего, имеет место замалчивание информации о проблеме. Подавляющее большинство граждан РФ не имеют представления о том, что означает для страны принятие норм ВТО. Более того, даже большинство хозяйственных руководителей не могут оценить выгод и потерь, которые понесет от вступления в ВТО хотя бы их собственное производство. Проблема не представлена обществу в ее хотя бы самых главных аспектах.

Более того, произведена подмена предмета спора. Политики и СМИ, агитирующие за вступление в ВТО, делают упор на торговых аспектах экономики. Это глубокое заблуждение или сознательное искажение сути дела. Сторонники вступления в ВТО говорят исключительно о балансе выгод и потерь для РФ в торговой сфере - например, об ослаблении таможенной защиты отечественной промышленности от импорта товаров. Но ведь центр тяжести проблемы не в этом! ВТО - один из главных инструментов глобализации. Участие в ВТО снизит или полностью устранит барьеры, защищающие хозяйство России от мирового рынка – в момент, когда наше хозяйство больно, а большинство производств неконкурентоспособны. 

При обсуждении потерь и выгод для России от вступления в ВТО должно быть рассмотрено и оценено системное воздействие на хозяйство страны, а влияние на торговлю является всего лишь одним и далеко не главным элементом этого воздействия. И самое серьезное влияние на экономику РФ окажет выполнение т.н. «системных» условий вступления в ВТО. Они тщательно замалчиваются. В результате «системные условия» не изучаются даже в тех отраслях экономики, которые пострадают больше всего. Например, свободный доступ иностранных фирм на рынки РФ и уравнение их в правах с отечественными нанесет несравненно более тяжелый удар по экономике, чем снижение пошлин.

Разумеется, и таможенные правила имеют для РФ критическое значение. Обязательным условием ВТО является уравнивание внутренних и мировых цен на топливо и электроэнергию, а также транспортных тарифов. В настоящее время ликвидация таможенных пошлин и квот на вывоз сырья повлечет за собой такой скачок цен на энергоносители, что может парализовать не только промышленность, но и системы жизнеобеспечения населения (например, теплоснабжение). Этого не скрывают эксперты и политики, но ни от кого не удается получить ответа, каковы же будут цены на потребительском рынке в РФ. 

Одно это изменение сделало бы неконкурентоспособным почти всякое производство в РФ и невозможным физическое выживание большой части населения. Издержки производства резко возросли бы уже потому, что только на отопление жилищ и помещений в России расходуется в среднем 4 тонны условного топлива на семью, а другие страны этих расходов не несут. При наших расстояниях повышение транспортных тарифов до мирового уровня просто разрушило бы всю производственную ткань страны. От того, что производственная деятельность в России была бы таким образом заморожена, выгадал бы только внешний рынок, на который без помех были бы переключены потоки нефти, газа и электроэнергии, которые сегодня потребляются населением РФ - «общностью, которую нет смысла эксплуатировать». На доходы от экспорта нефти и газа, который и сейчас осуществляется без помех и которому вступление в ВТО нисколько не поможет, сможет выжить лишь очень небольшая часть нынешнего населения России.

Но все же главное прямое воздействие нормы ВТО окажут на отечественную производственную систему. Основная часть промышленности, за исключением сырьевой, а также значительная часть сельского хозяйства после вступления России в ВТО обанкротятся и будут ликвидированы. 

Обязательной нормой ВТО, которая не подвергается обсуждению, является отказ государства от избирательной поддержки отдельных отраслей или предприятий посредством субсидий, дотаций, льготных цен, налогов и т.д. Сейчас такая поддержка государства позволяет отечественному производителю удерживаться на грани жизни и смерти, выдерживая конкуренцию более сильного зарубежного производителя. Если бы РФ в ее нынешнем состоянии действительно выполнила это условие ВТО, она моментально потеряла бы все современные, технологически передовые отрасли производства. А значит, она утратила бы всякие шансы на выход из кризиса и восстановление народного хозяйства. (Книга писалась 7 лет назад и за это время произошли  очень большие изменения – Россия практически  растеряла все передовые отрасли, остававшиеся после 90-х).  

Большинство сложившихся в РФ форм поддержки экономики правилами ВТО прямо запрещены, а создание новых будет невозможно, поскольку при вступлении в ВТО объем государственной поддержки сельского хозяйства, сферы услуг и промышленности будет заморожен на нынешнем аномально низком уровне. Да и не проявляло правительство РФ никакого желания выстраивать перед вступлением в ВТО какие-то новые хитрые способы защиты отечественных предприятий. Напротив, правительство в последние годы занималось демонтажем системы защиты отечественной экономики без замены ее системой, совместимой с правилами ВТО. И это даже ставилось правительству в заслугу - наконец-то либерализм!

Согласно доктрине глобализация, раскрытие национальных рынков и полный уход национальных государств из экономики создаст новую мировую систему, в которой сохранится очень небольшое число образований, которые мы привыкли называть словом страна. РФ в их число не входит. Она, как и большинство слабых сегодня стран, при вступлении в ВТО присоединится к большому пространству, на котором будут действовать экономические операторы, вне зависимости от их национальной принадлежности (хотя реально все пространство будет поделено между большими транснациональными корпорациями со штаб-квартирами в «сильных странах»).

В этом и заключается сегодня тот исторический выбор, перед которым мы находимся. И делать его надо сознательно. Самое глупое - потерять страну просто по интеллектуальной лени, из-за того, что не захотели вникнуть в условия контракта. Ведь когда все свершится и нам скажут, что «поезд уже ушел», мы все должны будем просто пойти и удавиться - от стыда.

Любая страна, претендующая на статус независимой, вынуждена сохранять ядро современной производственной системы, даже если в коммерческом отношении ее ключевые отрасли неэффективны или даже убыточны. Следовательно, необходимость для государства поддержки некоторых отраслей и предприятий вызвана не экономическими соображениями, а самыми главными национальными интересами страны. Целый ряд отраслей абсолютно необходимы для обеспечения выживания страны. Выживание страны есть категория более фундаментальная, нежели выгода отдельного производства. Сам по себе производственный потенциал представляет главную часть национального достояния, независимо от его рентабельности в данной конкретной конъюнктуре. Подвергать ослабленное кризисом хозяйство убийственному удару конкуренции равносильно национальной измене. Нас и просят ее одобрить или хотя бы ей не мешать.

Жизненно необходимыми для России являются те отрасли, которые обеспечивают нашу военную безопасность и с развитием которых мы связываем надежды на возрождение страны - области наукоемкого производства, в которых могут быть использованы унаследованные от СССР преимущества в системе образования и наличие пока еще значительного контингента квалифицированных кадров. Кроме того, именно в этих отраслях могут быть в существенной мере компенсированы повышенные издержки производства в России, связанные с холодным климатом и большими расстояниями. Именно эти отрасли, а не “труба”, станут тем локомотивом, который вытянет наше хозяйство из разрухи. (СГКМ – всегда отличался оптимизмом)


Конечно, от таких жестких норм (ВТО), в принципе, должны страдать и США, где государство оказывает поддержку корпорациям, работающим на военные цели и использующим «двойные» технологии. Но США - хозяин в ВТО, и они плевали на эти нормы. Им закон не писан, так что равноправие членов ВТО – сказки для наивных. США оговорили для себя особый режим - главенство национального законодательства над нормами ВТО.Наоборот, в Конституции РФ установлено главенство международных договоров над законами РФ. Поэтому вступление к ВТО означает моментальное упразднение множества норм российского права и замену их на нормы ВТО. Это - особая проблема. Последствий этого никто не может предсказать, поскольку систематического сравнения правовых норм РФ и ВТО не проводилось, да для этого нет и возможности – с таким объемом работы правительство РФ справиться не в состоянии. 

Нормы ВТО окажут прямое воздействие на научно-техническую деятельность в РФ. Это воздействие выходит далеко за рамки коммерции с наукоемкой продукцией. Нормы ВТО фактически определяют саму возможность производить в стране такую продукцию. Дело не только в запрете государству поддерживать ту или иную наукоемкую отрасль (например, авиастроение) с помощью субсидий, но и в обязательствах страны-члена ВТО привести свое патентное законодательство в соответствие с соглашением ВТО об интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Прежде всего, на систему исследований и разработок РФ станет действовать введенная ВТО возможность принудительного лицензирования патента, если его держатель в течение трех-пяти лет не начал промышленного производства и свободного экспорта продукта или если он производит его с завышенной, по сравнению с конкурентами, себестоимостью. Нынешние возможности быстрого внедрения результатов отечественной науки в РФ настолько сократились, что западные конкуренты заведомо смогут выпускать на рынок запатентованные в РФ продукты раньше наших товаропроизводителей. Экономическая выгода от отечественных разработок будет уплывать за рубеж (и частично, в виде небольшой мзды, оставаться в кармане наших сотрудников, «информирующих» своих зарубежных коллег о разработках наших НИИ и КБ). В этих условиях произойдет полное свертывание отечественных исследований и разработок. Восстановить их будет очень трудно.

Второе положение, подрывающее наше наукоемкое производство, заключается в том, что, согласно ТРИПС, патентная защита технологического процесса распространяется теперь и на продукт. Ранее значительная часть продуктов (лекарства, материалы и т.д.) производились в обход патентов путем изменения в технологическом процессе, и истец обязан был доказать, что продукт получен способом, недопустимо близким к запатентованному. Теперь бремя доказательства при спорах по интеллектуальной собственности переносится на ответчика. После вступления в ВТО наших товаропроизводителей просто затаскают по судам – при полном отсутствии в РФ правовой защиты, действующей в рамках норм ВТО. Создание такой системы потребует очень больших денег и времени, и в обозримом будущем рассчитывать на ее появление нельзя.

Если говорить попросту, выполнение норм ВТО в ситуации глубокого кризиса просто невозможно. Например, РФ не в состоянии обеспечить таможенный контроль на границах со странами СНГ, а также пресечь контрабанду и нелегальное использование рабочей силы иммигрантов. Все это будет в ВТО наказываться, и надеяться на снисхождение нет никаких оснований. Мы же мечтали о конкуренции, а ее законы снисхождения не признают! 


Насколько существенна угроза со стороны ВТО для и так очень ограниченных прав даже населения самой «метрополии», Н.Хомский показывает на одном примере. В начале 2000 г, вскоре после драматических акций протеста против ВТО в Сиэтле, в Монреале собралось совещание ВТО для выработки т.н. «Протокола о биобезопасности». Как пишет «Нью-Йорк Таймс», расплывчатое соглашение было достигнуто «после интенсивных переговоров, в ходе которых США часто оказывались в противостоянии почти со всеми остальными их участниками». В чем дело? Речь шла об экспорте генетически измененных продуктах питания и вообще биоматериалов. США настаивали на том, чтобы в отношении этих продуктов действовали правила ВТО, согласно которым «импорт может быть запрещен только на основании научных данных». 

Остальные страны с этим не соглашались, и глава делегации Европейского Союза объяснил это так: «Государства должны иметь свободу, суверенное право принимать меры предосторожности в отношении генетически измененных продуктов». Что же означают в данном случае нормы ВТО? Н.Хомский пишет: «На карту поставлено право людей отказаться от того, чтобы их использовали в качестве подопытных кроликов. Возьмем конкретный пример. Предположим, что к вам приходят с биологического факультета университета и говорят: «Вы должны стать подопытными объектами в эксперименте, который мы проводим; мы намерены вставить в ваш мозг электроды и посмотреть, что получится. Вы можете отказаться, но если только представите научные данные, что это причинит вам вред». Как правило, вы не можете представить научные данные. Вопрос в том, есть ли у вас право отказаться. Согласно правилам ВТО, у вас его нет. Вы должны стать подопытным объектом...

Существует основополагающий принцип. Он состоит в том, что власть имущие должны иметь возможность делать то, что захотят (конечно, прикрываясь высокими мотивами). Отсюда следует, что суверенитет и демократические права людей должны отойти на второй план, как и то, что придает данной ситуации такой драматизм - их нежелание быть подопытными в экспериментах, из которых американские корпорации могут извлечь прибыль. Апелляция США к правилам ВТО вполне естественна, поскольку в них кодифицирован данный принцип - в этом суть дела».

Вступление в ВТО делает РФ беззащитной против угроз в информационно-психологической сфере. Казалось бы, пренебрегать этим после того катастрофического поражения, которое понес в информационной войне СССР, никак нельзя (если, конечно, ты не желаешь и поражения РФ). В 1997 г. большая передовая статья в «Нью-Йорк Таймс» имела заголовок: «США экспортируют свои рыночные ценности с помощью глобальных торговых соглашений». Речь шла о соглашении ВТО по телекоммуникациям. Как сказано в статье, это соглашение дает США «новый инструмент международной политики». Дело в том, что участники соглашения обязаны предоставить иностранным инвесторам права делать без ограничений капиталовложения в этой сфере. Как выразилась газета, «Очевидно, что выгоду получат американские телекоммуникационные корпорации, находящиеся в наилучшем положении на ровном игровом поле». Что же ждет страны, которые пустят к себе этих инвесторов? Вот что: «Американские телекоммуникационные гиганты смогут подавить слабые монополии, поддерживаемые правительством, длительное время господствовавшие в сфере телекоммуникаций в Европе и Азии». 

Наконец, нельзя же не видеть, что вступление в ВТО нанесет тяжелый удар по национально-государственной системе. РФ – сложное государственное образование с исключительно неравномерным размещением производительных сил по территории. Поддерживать равновесие в такой системе в принципе невозможно без государственного (“внерыночного”) перераспределения ресурсов. Уход государства от этой функции сразу вызовет резкое и нарастающее расслоение регионов по экономическим и социальным показателям которое и сейчас уже вышло за всякие разумные рамки. В 1990 г. максимальная разница в среднедушевом доходе между регионами РСФСР составляла 3,5 раза. В 1995 г. она выросла до 14,2 раза, в 2000 г. была равна 15,6 раза, затем стала слегка снижаться, стабилизируясь на очень высоком уровне.

Это вызывает межнациональную напряженность, а иногда и конфликты. Примером должен служить опыт Чехословакии и Югославии. Приняв в 1990-1991 гг. программу структурной стабилизации МВФ, запрещающую отраслевые и региональные государственные дотации, эти страны сразу же испытали всплеск сепаратизма и распались, причем Югославия прошла при этом через тяжелейшую гражданскую войну. Правила ВТО запрещают государству избирательную поддержку географических зон и расположенных в них производств. Для РФ это может иметь фатальные последствия.

Никакие гипотетические выгоды от несколько более свободной внешней торговли, которые может дать вступление в ВТО, не компенсируют того риска дестабилизации, с которым будут сопряжены эти выгоды. Вступление в ВТО ставит крест на стратегической доктрине интеграции стран СНГ и укрепления союза России и Белоруссии. Объективным условием такой интеграции являются привилегированные отношения России с этими странами как в области тарифов и пошлин, так и в ценах, особенно на сырье и энергоносители. Принятие норм ВТО резко и необратимо разрывает налаженные связи и рассыпает структуры взаимовыгодного сотрудничества.

Все это - вещи вполне реальные, они не несут никакой идеологической нагрузки, и рационально мыслящий человек обязан прежде всего их принять как часть реальности, исходя из которой и надо определять линию своего поведения. Можно вести со сторонниками вступления в ВТО разумный диалог, если они скажут: «Да, нам не нужна авиастроительная промышленность». Об этом можно спорить. Или же пусть они скажут: «При вступлении в ВТО отечественная авиастроительная промышленность не пострадает» (На момент 2010г  независимая авиастроительная промышленность в РФ - почти ликвидирована). Об этом тоже можно спорить. Но они просто молчат!

Следовательно, неразумно поступают те, кто их поддерживает - и в то же время желает видеть Россию сильной независимой страной, обладающей собственным авиастроением. Надо покопаться в своих мыслях и чувствах и сделать сознательный выбор. Или - или, вмести никак не возможно.

http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=3357.0

 

Последствия вступления России в ВТО (в деталях).

Россия не получит преимуществ от присоединения к ВТО.
Глава МВФ Кристин Лагард

ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. Исследования показали, что только 10 процентов региональных предприятий (в основном, в сырьевой сфере) позитивно воспринимают идею вступления в ВТО. Остальные 90%, в силу своей неподготовленности, отсутствия опыта, и особенно изношенных мощностей, которые достигают сегодня до 70%, не выдержат конкуренции.

40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти. По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий.

Уничтожение 460 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.

Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож­но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правитель­ственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходи­мо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра­вила и законы, касающиеся, в част­ности, защиты окружающей среды и социальных стандартов.Таким образом, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено. Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответ­ственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Почему же ВТО не является частью ООН?

Потеря продовольственной безопасности. Россия станет еще более зависимой от импорта продовольствия. Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с отечественного рынка будет практический невозможно.

 Поглощение или уничтожение отечественных финансовых институтов. Банковский и страховой сектор не выдержат конкуренции.

Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в Россию, поскольку только совершенно безрассудный бизнесмен будет вкладывать средства в создание производств в стране, в которой из-за неустранимых природных особенностей невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, например, с китайским производителем. В России при прочих равных абсолютно любой продукт труда значительно дороже по затратам на его производство и доставку к мировым рынкам, а потому заранее неконкурентоспособен по соотношению цены к затратам. Исключение составляют только те товары, которые могут быть произведены только в России. Экономически более выгодно и вольготно жить, производить необходимые товары и торговать ими там, где климат лучше и где есть самое дешёвое, т.е. речное, а в дальнейшем при развитии мореходства ещё более выгодное морское сообщение. Та же Центральная Россия не может конкурировать без помощи со стороны государства с сельхозпроизводителями Восточной Европы. Пока мы еще держимся за счет импортных ограничений; если их убрать, то дешевый импорт просто оккупирует весь наш рынок. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», отказывая себе буквально во всем. К примеру, в Китае и Индии $40 – хорошая зарплата, а $200 может получать руководитель предприятия.

Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы, поскольку в России будет невыгодно создавать не только высокотехнологические производства, но и производства вообще.
Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже.

Отмена льгот по НДС для отдельных категорий продукции и понижению конкурентоспособности многих товаров.

Резкое снижению платежеспособного (очень невысокого по западным меркам) спроса на отечественные и импортные товары среди населения России.

Утрата энергополитического суверенитета России.

Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии.

Нарастающая фрагментация и регионализация страны.

Деградация социальной сферы, а именно к нерентабельности детских садов, ясель, школ, больниц и домов престарелых, и к их неминуемому закрытию «эффективными менеджерами».

Нанесение ущерба информационной и национальной безопасности России, поскольку не была проведена серьезная инвентаризация российского регулирования оказания юридических услуг и услуг патентных поверенных.

Ущерб налоговой и валютной политики государства, так как, благодаря новым обязательствам России перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились не в России, а в иностранных государствах.

Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружаю­щей среды. Право ВТО ставится выше экологического законодательства, а на­рушение международных соглаше­ний по защите природы не карается санкциями. Это приводит к тому, что международ­ные соглашения по защите окружа­ющей среды не имеют фактической силы.

Ослабление защиты потребителей от воздействия генномодифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволя­ют запретить их ввоз, а те государ­ства, которые все же его запреща­ют, платят большие штрафы.

ВТО — ЭТО НЕ ПРОСТО КАКАЯ-ТО НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, А ГЛОБАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ.

ЦИФРЫ ПОТЕРЬ

1. По данным Всемирного банка выгода зарубежных игроков в 10 раз будет больше, чем отечественных. Эксперты Всемирного банка утверждают, что «прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян».

2. Расчеты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН подтверждают, что от вступления в ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,2 млрд. долл. в год.

3. Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский Агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно.

4. По данным, опубликованным в журнале «Эксперт», Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении — 90 миллиардов долларов против 23, т.е. на один предполагаемый доллар выигрыша РФ от вступления в ВТО придется вчетверо больше потерь нашей экономики.

5. По словам вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Ивана Ушачева, вступление России в ВТО приведет к снижению ее доли в мировом экспорте еды до 1 процента и увеличению импорта на 2,3 процента. Это значит, что Россия будет покупать больше, чем продавать, на 7,3 миллиарда долларов.

6. По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий

РЕЗУЛЬТАТЫ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО ДРУГИХ СТРАН

Бедность в странах, кото­рые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обеща­ния перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала.

Известный западный экономист Фридрих Лист установил следующий закон: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии».

Ни в одной стране вступление в ВТО не вызвало бурного подъема экономики, технологического рывка или ускорения вожделенной модернизации.

ПРОТИВ ВТО ВЫСТУПАЮТ

Аграрии, машиностроители (автомобилестроение, подшипниковой промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и т.д.), грамотные экономисты, ученые, общественные деятели, мелкий и средний бизнес, т.е. практически все слои общества.

ЧЕГО НЕТ В РОССИИ

Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты.

Нет промышленной политики.

Нет полноценной Национальной инновационной системы.

Нет реальной борьбы со всеразрушающей коррупцией.

Нет дееспособного и эффективного государства.

ВЫВОДЫ

В данный момент истории вступление России в ВТО – это просто подпись политиков под согласием страны на самоубийство.

Россия сейчас нуждается не в экспансии, а в защите и восстановлении внутреннего рынка.

Мы убеждены, что вступление России в ВТО по своим катастрофическим последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот отрицательный эффект, что принесли «реформы» 1991-1998 годов.

Членство в ВТО приведет к гибели целых отраслей промышленности, катастрофе в сельском хозяйстве, увеличению безработицы, падению уровня жизни, снижению рождаемости.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО НАРУШАЕТ 7-ую статью нашей Конституции, которая говорит, что: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto-v-detalyah/page2/

 

Зачем России ВТО?
		

Проблема вступления России в ВТО наконец то стала предметом более-менее публичных дискуссий. При этом со стороны ВТО–филов мы слышим преимущественно общие фразы типа:

"Вступление в ВТО, если это произойдет в 2006 году, — мощнейший импульс для повышения инвестиционной привлекательности и роста экономики страны. Это один из серьезных вкладов в то самое удвоение ВВП, о котором мы говорим" (Министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф.25 февраля 2005 г.).

Однако любой опер, занимающийся расследованием мошенничеств скажет — \когда вам что-то предлагают купить и при этом требуют "быстрее, быстрее… а то будет поздно…" — держитесь крепче за карман. Вас собрались обворовать.

Посему — изучим аргументы сторонников ВТО не торопясь а главное — придерживаясь за собственный карман. Итак, зачем нам ВТО — версия его сторонников. Основной сайт ВТО на русском языке — www.wto.ru. Вероятно, здесь собраны самые лучшие аргументы ЗА присоединение. Итак:

Цели и задачи присоединения

Членами Всемирной торговой организации являются уже 148 стран мира, и в ближайшие годы их число будет увеличиваться. Это означает, что практически всякое государство, претендующее на создание современной, эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением.

Участие в ВТО дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие:

· Получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;

· Доступ к международному механизму разрешения торговых споров;

· Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;

· Расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;

· Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;

· Участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;

· Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

Первая группа аргументов так сказать "глобальна"

По сути она звучит: все так делают и мы должны быть в первых рядах прогрессивного человечества. В принципе — "стремление к общечеловеческим ценностям" со времен М.С Горбачева как-то никого не вдохновляет. Но все же рассмотрим состав, а главное — интересы участников этой достойной организации и наше возможное в ней место.

Первая группа — развитые страны — США, ЕС, Япония, Корея. Их интерес прост и очевиден — расширение сбыта для собственных товаров и услуг. Собственно, ВТО ими и создано. Однако свои внутренние рынки они защищают великолепно — либо наплевав на соглашения с позиций силы (как США и ЕС), либо мощнейшим культурным барьером (Япония, Корея).

Китай, Индия — мастерские мира. Основная задача этих стран — любой ценой дать работу своему населению. Но реально — это страны бедные: их внутренние рынки не в состоянии принять такой объем товаров и недостаточны для развития (и при этом — достаточно жестко закрыты) Их интерес тоже понятен — экспорт произведенной у них продукции — не только условие развития страны, но и просто — залог физического выживания значительной части населения.

И, наконец, третья группа. Абсолютное большинство стран-членов ВТО — именно развивающиеся страны. Вступая в ВТО, они рассчитывали пробиться со своими товарами (преимущественно — сельхозпродукцией) на рынки развитых стран. На сегодняшний момент результат известен — их туда не пустили (пока только пообещали пустить в 2015). Возможности же развития собственной промышленности они убили на корню.

Справедливости ради следует отметить существование еще одной группы членов ВТО — "независимых" (в смысле — что от их мнения ничего не зависит) стран типа разнообразных грузий. Здесь мотивы еще проще. Вашингтонский обком сказал — надо. Суверенный вождь ответил — есть.

Россия, к сожалению, не относится к первой группе. Однако и к третьей ее могут отнести только самые отчаянные русофобы. Россия — страна не бедная. Экономика России исторически сложилась как самодостаточная (я не собираюсь спорить — хорошо это или плохо, это просто факт). Мы даже после распада СССР имеем большой платежеспособный внутренний рынок, вполне достаточный для развития полноценной экономики.

Экспорт не является критичным для нашего развития — мы не Китай. Но при этом наши основные экспортные товары абсолютно конкурентоспособны на внешнем рынке безо всяких ВТО (чуть позднее я обосную этот факт).

Так что ни к какой группе ВТО–шных интересантов мы не относимся (надеюсь, что после 1999 года мы все же перестали быть частью четвертой группы).

Теперь — по пунктам

Разберем теперь аргументы сторонников ВТО по пунктам.

Получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки.

В принципе — это аргумент. Но посмотрим — какие такие российские товары страдают от торговых барьеров?

Может быть — нефть и газ? Приведите мне пример антидемпингового расследования против наших нефтяников, и я готов публично съесть весь марксов "Капитал". Или кто-то перестал закупать наш алюминий или никель? Оппоненты скажут — это сырье.

Хорошо — зайдем с другой стороны. Членство в ВТО поможет нашим кораблестроителям продать больше эсминцев и подводных лодок? Скажите — кому. А танкеры и сухогрузы все равно будут заказывать в разных Малайзиях — дешевле.

Или наши АЭС будут покупать больше? Так, в Китае мы проиграли потому, что не могли предложить кредитование поставок на хороших условиях, а совсем не из-за пошлин.

Или сразу после вступления в ВТО выстроится очередь за "жигулями" и ГАЗелями?

Наш хай-тек давно интегрировался в мировой рынок и каких-либо проблем с экспортом не испытывает — продает все, что может создать (МЭРТ, правда, вообще о существовании в России хайтечной индустрии не знает, но — это тема отдельной статьи).

При всем уважении к успехам нашего сельского хозяйства в последние годы — крупным экспортером России все равно не стать — не тот климат. (Ситуация с экспортом зерна — временная, пока еще не восстановилось животноводство.)

Если же появятся хоть какие-то барьеры экспорту камчатского краба и рыбы — так наши экологи только спасибо скажут.

Есть лишь две отрасли, серьезно страдающие от торговых ограничений — черная металлургия и производство минеральных удобрений, но им вступление в ВТО также не поможет. И мы плавно переходим к следующему пункту:

Доступ к международному механизму разрешения торговых споров.

На сегодняшний день антидемпинговые расследования ведутся против российской стали во многих странах. Однако — пока еще никто убедительно не доказал, что ВТО поможет в этих спорах. Голоса избирателей "ржавого пояса" слишком важны для Буша (как, впрочем, и других политиков), и на "международные механизмы" надежда весьма слабая. Куда более эффективно прямое давление типа "куриной войны" (которой ВТО как раз помеха).

А производителям минеральных удобрений ВТО поможет еще меньше — основные проблемы этой отрасли к торговым барьерам вообще отношения не имеют.

Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО.

Кто-нибудь в состоянии объяснить, каким способом ВТО способно улучшить законодательную работу нашей Думы? Что сами выбрали — то на Охотном ряду и голосует. А для копирования иностранных законов нужно не членство в ВТО а группа хороших переводчиков.

Расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере.

Увидев этот аргумент на сайте я поначалу просто глазам не поверил, несколько раз перечитывал. Что это за российские банки — гиганты — которых не пускают в страны — члены ВТО? Назовите этих скромных героев!

Впрочем, пассаж великолепно иллюстрирует уровень аргументации сторонников ВТО — оговорка то вполне по Фрейду.

Другие же российские инвесторы без особых проблем покупают в странах-членах ВТО сотовые компании, металлургические комбинаты, футбольные клубы и замки (в Шотландии) — были б деньги.

Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок.

В принципе — усиление конкуренции действительно может способствовать этому. Однако аргумент — с двойным дном. Разберем два классических примера.

Автомобильная промышленность. Конечно, продукция АвтоВАЗ под названием "ведро с гайками на колесах" особых симпатий не вызывает. Но для улучшения качества вазовских авто нужна в первую очередь не конкуренция а показательный суд над господином Каданниковым — за вредительство. А конкуренция появилась в России безо всякого ВТО — иностранцы начали строить автозаводы в России, как только появился спрос. Всеволжский завод Форда уже работает. Другие — строятся. Более того, именно закрытость рынка позволяет ставить им условия по локализации производства.

Банковская сфера. Уровень работы большинства российских банков действительно вызывает массу нареканий. Однако это еще не повод отказаться от собственной финансовой системы — Россия не Эквадор. Безусловно, западным банкам было бы удобнее открывать здесь филиалы, никак не подконтрольные российским властям. Но и отказываться от рынка никто из них не захотел. Как только у российских граждан появились деньги — в Россию пошли иностранные банки, причем создавая дочерние структуры на наших условиях. По данным ЦБ, доля иностранцев в российской банковской системе уже превысила 10%. Впрочем, можно поступить проще — выйти на улицу и повертеть головой по сторонам. Назойливую рекламу Ситибанка и Раффайзен–банка способен не заметить только самый яростный сторонник ВТО.

Иностранным инвестициям в России мешает многое — от коррумпированности чиновников и судов до отвратительного состояния А/П "Шереметьево". Тем не менее, во всех привлекательных отраслях иностранцы активно строят новые заводы — примеров масса.

К тому же, никто не мешает правительству открывать отдельные отрасли для иностранцев, когда это действительно необходимо.

Участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов.

Возражений не вызывает. Однако Россия имеет уникальную возможность — в сфере своих национальных интересов самостоятельно устанавливать правила международной торговли. Зачем при этом учитывать интересы разнообразных Гондурасов — знает, вероятно, один Греф.

Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

Аргумент заключительный и потому — особенно сильный. Имидж — это ВСЕ!! Как говорится — не дай себе засохнуть.

На этом аргументы сторонников вступления в ВТО закончились.

Перейдем к возражениям

Первое и главное возражение — Россия вполне самодостаточна. Наша экономика формировалась в отрыве от остального мира. Это данность и оценивать ее бессмысленно (так же, как и климат). Такая ситуация дает России уникальную возможность — при относительно слабой экономике участвовать в международной торговле с позиций силы.

Мы имеем следующие основные группы экспортных товаров:

Энергоносители (алюминий в сущности это тоже всего лишь способ экспортировать электроэнергию) и другое сырье. Все эти товары абсолютно конкурентоспособны — каких-либо препятствий для их экспорта нет. ВТО доходы России тут никак не увеличит

Оружие — эта отрасль вообще не относится к сфере деятельности ВТО.

Высокотехнологичная продукция — от атомных электростанций и ракетных двигателей до программного обеспечения и биотехнологий. Сюда же включается и квалифицированный труд наших разработчиков. Вся продукция этих отраслей полностью востребована на мировом рынке. Для роста экспорта такой продукции можно (и нужно) делать многое (от экспортного кредитования до улучшения законодательства и прекращения безумных экспериментов с образованием). Только к ВТО все это отношения не имеет.

Морепродукты, лес и т.д. Единственное торговое ограничение на этом рынке — наши пограничники, с пулеметами гоняющиеся за "экспортерами". Благом здесь вообще стало бы сокращение экспорта.

Россия имеет большой и вполне платежеспособный внутренний рынок. За доступ к нему иностранные компании отчаянно борются уже сейчас. Это — второй источник силы России на любых торговых переговорах.

При этом мы имеем достаточно развитое внутренне производство основных потребительских товаров. Для большинства из них резкое одномоментное открытие внутреннего рынка после вступления в ВТО — это катастрофа. Остановка ВАЗ-а — это безработица примерно для 10% занятых в России. А ВТО погубит не только его. Демагоги от ВТО старательно замалчивают эти последствия.

Это не значит, что нужно закрыть эти отрасли от конкуренции. Но конкуренция должна вестись с продукцией иностранных компаний, сделанных на заводах России, а не с импортными товарами. Для нас имеет значение уровень безработицы в Тольятти, а не в Детройте. Российский внутренний рынок — слишком сладкий кусок для западных производителей, чтобы позволить зарабатывать на нем корейским или шведским рабочим. И практика последних лет показывает — западные инвестиции идут в Россию в любом необходимом количестве — Форд, Тойота, Фольксваген, Рено и т.д — все они уже здесь… А приход Сити-банка заставил шевелиться даже Сбербанк.

При этом надеяться на значительный экспорт продукции производств, обслуживающих внутренний рынок, в обозримом будущем, увы, не приходится. Соответственно — торговые барьеры не страшны.

Есть несколько отраслей, где российским товарам действительно мешает нечестная конкуренция. В первую очередь, это черная металлургия. Но тут куда более эффективны двусторонние меры — типа увязки квот на импорт мяса и курятины с допуском нашей стали (а уж дальше — это проблема администрации Буша — решать, чьи голоса ей нужнее — фермеров или сталелитейщиков). Вступление в ВТО резко сократит возможности России использовать этот рычаг.

Что касается минеральных удобрений, проблемы этой отрасли вовсе не в торговых ограничениях. В советское время заводы были размещены крайне нерационально — транспортные издержки были огромны. Нет нормальных портов для экспорта. В развитой экономике они неконкурентоспособны в принципе. В итоге, владельцы этих предприятий (рациональные бизнесмены, а не прекраснодушные идиоты) ведут "бизнес на амортизации" — т.е. предприятия работают на износ — пока не развалятся. Деньги в их развитие не вкладываются. Вступление в ВТО приведет лишь к росту доходов их владельцев и увеличению числа "русских лондонцев". Стоят ли их интересы интересов сотен тысяч рабочих, занятых в отраслях, которые погибнут после вступления в ВТО — вопрос к политикам.

Подводя итог, я могу сказать. Каких либо рациональных аргументов за вступление России в ВТО не озвучено, потери же вполне очевидны. Вступление в ВТО — это очередная афера группы антироссийских чиновников, вполне сопоставимая по социальным последствиям с гайдаровщиной. Пока ее еще можно становить.

http://www.apn.ru/publications/article1701.htm

Что ждет Россию в ВТО и НАТО?

http://www.youtube.com/watch?v=fi-wTHc49Cw&;feature=relmfu

ВТО - оккупация России

http://www.youtube.com/watch?v=9xa_G5KQMlM&;feature=related

РОССИЯ И ВТО - ГОЛОД В ВАШЕМ ДОМЕ... (2011)

25 ноя 2011

http://rutube.ru/tracks/5042795.html?v=46326ac957f404004a3efd5010814d32

30.11.2010. М.Хазин. Россия и ВТО

http://rutube.ru/tracks/3850491.html

Стоп ВТО!

Россия 17 лет вступает в ВТО. А, если быть точнее, современные глобализаторы тянут Россию   в ВТО на протяжении 17-ти лет. Сначала мы «хотели» вступить туда единолично. Затем в рамках Таможенного Союза. Теперь вот опять «рвемся» самостоятельно. И «дорвались»...

Как известно, в декабре 2011 года Россия подписала все необходимые документы по вхождению во Всемирную Торговую Организацию.  Летом текущего года соглашение между Россией и штаб-квартирой ВТО должна ратифицировать Госдума, а уже с 1 января 2013 года правила ВТО начнут действовать в нашей стране. Итак, летом все решится. По правилам ВТО мы должны определится с ратификацией соглашения в течении полугода. В противном случае переговоры могут быть сорваны. По крайней мере, именно так обозначил ситуацию В.В. Путин во время очередного заседания Гос. Думы .

 Что это означает на деле? Вопрос по вступлению России в ВТО является довольно сложным и противоречивым, поэтому, на мой взгляд, в такой ситуации было бы правильным обратиться за помощью к компетентным специалистам. Уважаемый мною известный писатель-публицист, автор 10 книг Николай Стариков, мнение которого я разделяю, в одном из своих постов привел свое видение последствий вступлении России в ВТО. Экономист Н. Стариков, в тезисной форме, приводит 10-ть аргументов, в которых выражает свое негативное отношение к ратификации соглашения со Всемирной Торговой Организацией. По его мнению:

1. ВТО — это торговая организация, в которой нам сегодня нечем торговать. Нефть, газ и лес мы продадим и так;

2. ВТО — это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже;

3. ВТО – это «честная конкуренция» российского предприятия, получающего кредит в 15% и западного, получающего финансы под 1,5%. (ставка рефинансирования ЦБ России — 8.5%, а ФРС США и ЕЦБ – 1%);

4. ВТО в наших условиях – это нерентабельные детские сады, ясли, школы и больницы. И их неминуемое закрытие «эффективными менеджерами»;

5. ВТО – это «химические» продукты на наших столах и невозможность их запрета;

6. ВТО – это когда Россия теряет часть своего суверенитета, а взамен получает лишь «честь» стать частью «цивилизованного мира»;

7. ВТО – это невозможность модернизации промышленности. К нам повезут товары, а не технологии;

8. ВТО – это «честная конкуренция» нашего крестьянина и рабочего в тулупе, с их крестьянином и рабочим в шортах;

9. ВТО – это замершая жизнь целого города, если продукция градообразующего завода будет чуть дороже китайской;

10. ВТО – это рост безработицы, наркомании, а значит вырождение нашего народа.

 Источник:http://nstarikov.ru/blog/16455

 В такой ситуации, какая основная внешнеполитическая задача, на данном этапе, стоит перед патриотами-государственниками? Ни в коем случае не допустить ратификации соглашения в Гос. Думе! Как? Банально сказать «нет»? Увы, не получится. Это «не демократично». Необходима некая авантюра. Авантюра подобная тем, что спасали нашу страну от вступления в ВТО на протяжении 17 лет.

И, кажется, выход найден... 

_________________________________________________________________________________________

 Сирия ведет переговоры о присоединении к соглашению о зоне свободной торговли в рамках Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, сообщили в среду сирийские официальные СМИ.

В Москве накануне стартовало заседание российско-сирийской межправкомиссии (МПК) по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

По сообщениям сирийских СМИ, комиссия в числе прочих обсудит пути расширения товарооборота в рамках ведущихся переговоров о присоединении Сирии к соглашению о зоне свободной торговли Таможенного союза, сообщает «Интерфакс».

Источник:  http://www.newsland.ru/news/detail/id/962390/

_________________________________________________________________________________________

Сирия? В Таможенный Союз? Нет, меня бы не удивило, если в Москву с официальным визитом по тому же вопросу приехала делегация из Киева или, например, из Еревана. Но, чтобы из Дамаска? Для чего? Очевидно, что помимо чисто экономической выгоды, здесь присутствует некая политическая подоплека.

Таможенный Союз — организация серьезная. С большими экономическими и политическими перспективами. Думаю, что не у кого не возникнет сомнений, что в интеграционной группировке подобного рода «случайных» государств не бывает. Если идут переговоры на государственном уровне — значит, есть на то основания. Давайте попробуем разобраться в мотивах государств — участников переговорного процесса. 

Наука «Мировая экономика» выделяет следующие предпосылки интеграции:

1. географическая близость стран, наличие общей границы;

2. исторически сложившиеся экономические связи;

3. близость уровней экономического развития и степени рыночной зрелости интегрирующихся стран;

4. общность экономических и других проблем, стоящих перед странами. 

А теперь давайте подумаем, уважаемый читатель, какой из пунктов отвечает существующим реалиям? Конечно, четвертый. Общность экономических и других проблем, стоящих перед странами.

Вопрос!

Какая основная внешнеполитическая проблема у России? На него мы уже ответили — вступление в ВТО. 

А какая проблема у Сирии? Международный терроризм, щедро спонсируемый из-за рубежа. А в перспективе — военная интервенция со стороны стран НАТО. 

 Хочу сразу сказать вам, уважаемый читатель, что все вышеописанное является одним из возможных вариантов развития событий. Но, тем не менее, данная версия имеет право на существование.

 Давайте разбираться. Что может сорвать вступление России в ВТО? Нечто неординарное. Вступление Сирии в Таможенный Союз, как ни что иное, под это подходит. Задумайтесь, Сирия — очаг напряженности на Ближнем Востоке, которой управляет «кровавый диктаторский режим»   Башара аль-Асада. Сам Башар Асад в глазах «цивилизованного мира» уже давно человек конченный. В случае начала масштабной военной агрессии, подобной той, что была в Ливии, то , без сомнений, Асада ждет судьба Каддафи. Он это понимает, поэтому ему особо выбирать не приходится.

Разве не может ситуация вокруг Сирии не повлиять на переговорный процесс России и ВТО? Чисто теоретически, может. Имея «торговых партнеров — изгоев» подобного рода Россия может запросто сорвать переговорный процесс еще лет на 17-ать, тем самым спасти целые отрасли народного хозяйства от тотального разорения.

 Россия совместно с Китаем, фактически, «крышуют» Сирию. Мы это могли наблюдать во время одного из заседаний ООН, посвященному ситуации вокруг Сирии. Тогда Россия и Китай воспользовались правом «вето», не допустив прямого военного вмешательства на территорию Сирии.

 Произошел «обмен любезностями». Как говорится, деловой подход и ничего личного...

istochnik

Правительство одобрило проект о присоединении к ВТО

07.06.2012

Правительство РФ на заседании в четверг одобрило проект федерального закона "О ратификации протокола о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г."

Министр экономики Андрей Белоусов напомнил об оценке Всемирного банка, согласно которой присоединение к ВТО в краткосрочной перспективе приведет к приросту российского ВВП примерно на 3% в год. По словам главы правительства Дмитрия Медведева, результатом присоединения России к ВТО должна стать более высокая конкурентоспособность экономики.

В то же время премьер-министр подчеркнул необходимость готовиться к конфликтным ситуациям и решениям спорных вопросов, отстаивая национальные экономические приоритеты. "Нужно научиться отвечать на действия наших партнеров, они же - конкуренты. Отвечать твердо и жестко, в случае необходимости обращаться к судебным процедурам", - сказал Медведев.

Он также обратил внимание на необходимость укрепления подразделений министерств и ведомств, которые занимаются членством в ВТО.

По оценкам ОЭСР, правила ВТО в области таможенных процедур приводят к снижению издержек экономических операторов примерно вдвое. По словам главы Минэкономразвития, есть оценки, что издержки российского бизнеса только из-за изменения таможенных правил сократятся примерно на $15-18 млрд.

По словам министра, реальная тарифная защита определяется многими факторами, в том числе курсом рубля к основным валютам. Так, понижение рубля на 1% означает повышение уровня тарифной защиты примерно на 0,95%. "К примеру, за май у нас рубль ослаб примерно на 15%. Если пересчитать это в таможенные пошлины, то это эквивалентно повышению таможенных пошлин примерно на два процентных пункта. Поэтому здесь ситуация достаточно динамичная", - сказал Белоусов.

http://www.vestifinance.ru/articles/12569

Россия накануне вступления в ВТО готовит вторую волну приватизации

07.06.2012

Россию в ближайшее время ждет очередная волна приватизации. Государство намерено выставить на торги принадлежащие ему акции крупных корпораций, в том числе энергетических и нефтяных. В отличие от 1990-х, эта продажа будет честной, обещают в правительстве. Кроме того, стало известно, что полноправным членом ВТО Россия станет в начале августа.

Правительство решилось на приватизацию крупнейших госкомпаний. Всего в том списке, что представили Дмитрию Медведеву, их 1400. Названия из первой десятки известны всем.

"Совкомфлот", "Сбербанк России", Банк ВТБ, "Объединенная зерновая компания", "Росагролизинг", РОСНАНО, РЖД. В список также входят крупнейшие энергетические и нефтедобывающие компании. В общем, солидные производственные корпорации, в том числе "Роснефть", которая должна быть выведена из-под прямого контроля государства к 2016 году", — перечислил название кандидатов на приватизацию премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Все это делается, чтобы снизить присутствие государства в экономике, объяснил премьер. А также привлечь инвесторов, которые не просто смогут заплатить, но и привнести новые технологии и идеи. А госкомпаниям сейчас действительно необходим какой-то импульс.

На графиках видно, как падали в цене в течение года акции "Сбербанка", и "Роснефти" — на 14 и почти 17 процентов. Но сегодня, в момент известия об их приватизации, акции резко подскочили в цене, и росли до конца дня. То есть, рынок уже отреагировал. Теперь реакции ждут и от инвесторов. Но торопиться здесь тоже не будут.

"Самое главное, чтобы все эти приватизационные сделки были реально одобрены населением страны. Мы не можем ничего себе позволить, чтобы эта приватизация воспринималась несправедливой. Второй волны несправедливой приватизации мы не можем допустить", — подчеркнул первый заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов.

Еще одно решение, которого ждали от правительства, — ратификации протокола о вступление России в ВТО. Во Всемирной торговой организации уже 154 государства, 95 процентов всей торговли. Россия стремилась в ВТО 18 лет. Теперь она почти у дверей.

"Это очень важное дело, очень важный шаг, связанный с развитием нашей экономики, — отметил Дмитрий Медведев в своем выступлении. — Но он должен в полной мере отвечать нашим национальным интересам. Поэтому мы будем исходить из приоритета национальных интересов, естественно, выполняя те решения, по вступлению в ВТО, которые мы на себя принимаем".

Главное обязательство — открытие нашего рынка для всех зарубежных товаров. И это безусловный плюс. Но есть и серьезные риски. Смогут ли конкурировать с ними по качеству и цене наши товары? Речь о селе, автомобильной промышленности, самолето- и судостроении. Российские переговорщики здесь подстраховались. Им удалось отстоять господдержку на ближайшие годы.

"Формально мы имеем право вообще исключить иностранцев из нашего госзаказа, — рассказал министр экономического развития России Андрей Белоусов. — Но, естественно, делать это нужно с большими оговорками и понимая, что тем самым мы можем нанести ущерб себе самим".

К тому же нужно учитывать, что Россия теперь вместе с Казахстаном и Белоруссией — в Таможенном союзе.

"Еще несколько лет назад, когда мы решили форсировать создание Таможенного союза, некоторые наши коллеги говорили о том, что мы никогда теперь не вступим в ВТО, и вся эта работа пошла прахом. Оказалось все совсем не так. Нас приняли и быстрее даже", — подчеркнул премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Теперь протокол должна еще ратифицировать Госдума. И если это произойдет, Россия станет членом ВТО уже в августе.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=815513&;cid=7

"Роснефть" могут продать иностранным компаниям

07.06.2012

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов считает возможным продажу акций "Роснефти" крупным иностранным компаниям, в первую очередь американским нефтяным гигантам.

При этом нужно смотреть на условия, которые предложат эти компании, уточнил Шувалов, отвечая на вопрос журналистов о возможности крупных зарубежных компаний купить долю в "Роснефти".

Шувалов подчеркнул, что основная идея проекта Игоря Сечина во время его участия в правительстве заключалась в том, чтоб "не связываться с какой-то одной крупной компанией, а с гигантами, представляющими самые разные возможности. И, конечно же, американские компании здесь как одни из потенциальных и первых участников".

"Поэтому, есть ли такая возможность - есть. Дадут ли хорошие условия, если дадут лучшие условия, то, пожалуйста", - заявил Шувалов.

Сегодня правительство утвердило программу ускоренной приватизации госкомпаний до 2016 г., в список которых вошли также компании энергетического сектора. Так, к 2016 г. планируется полностью продать государственные пакеты акций в "Роснефти" (напрямую государству принадлежит небольшой пакет, но 75,1% - через "Роснефтегаз"), "Зарубежнефти", "ИНТЕР РАО ЕЭС".

http://www.vestifinance.ru/articles/12570

Принята программа приватизации госкомпаний до 2016 г

07.06.2012

Правительство РФ на заседании в четверг утвердило обновленную программу приватизации до 2016 г., куда вошли также энергетические компании. Всего программа затрагивает 1408 госкомпаний из 2714 существующих акционерных обществ с госучастием, рассказал министр экономики Андрей Белоусов.

При этом предполагается продажа пакетов 1300 госорганизаций. Приватизация госкомпаний в соответствии с правительственной программой началась в прошлом году.

"В 2011 году была обеспечена программа пакетов акций 319 обществ, включая 10% акций банка ВТБ. Доход от продажи приватизированного федерального имущества в 2011 году составил порядка 121 миллиарда рублей. Это абсолютный рекорд, лучший показать приватизации за всю ее историю", - подчеркнул Белоусов. Самым крупным событием стала продажа 10% акций банка ВТБ, в результате которой в российский бюджет поступило порядка 100 млрд руб. В 2012 г. за счет приватизации госкомпаний планируют получить порядка 300 млрд руб, "то есть существенно превысить прошлогодний показатель", сказал глава Минэкономразвития.

До 1 сентября планируется продажа пакетов порядка 200 мелких и средних акционерных обществ. Кроме того, по словам министра, сейчас завершается подготовка сделок семи крупных акционерных обществ. "Из наиболее крупных в этой части пакетов - это 20% ОАО "Апатит", 100% АО "СГ-транс", 55%-й пакет "Ванинского морского торгового порта", пакеты соответствующие "Мурманского морского торгового порта", авиакомпании "Сибирь", "Архангельского тралового флота" и ТГК-5", - сообщил глава Минэкономразвития. От приватизации пакетов этих компаний планируются поступления в бюджет на уровне 30 млрд руб.

Среди крупнейших компаний в ближайшее время также предполагается приватизация 7,58% акций Сбербанка, которые согласно текущему курсу стоят больше 100 млрд руб. Также готовы к приватизации и могут быть реализованы в короткие сроки пакеты 25% "Совкомфлота", что даст порядка 25-27 млрд руб., пакет "АЛРОСА", до 49% акций "Объединенной зерновой компании" (ОЗК), 10% госкорпорации "Роснано".

Также Минэкономразвития подготовило предложения о дополнении прогнозного плана приватизации, которые были утверждены на заседании правительства.

До 2016 г. государство планирует свой пакет акций в следующих предприятиях:

Название компании Доля, принадлежащая государству сейчас Доля, которую планируется сохранить к 2016 г.
Полный выход государства
ВТБ 75,5% 0%
Россельхозбанк 100% 0%
"Росагролизинг" 99,9% 0%
"Совкомфлот" 100% 0%
"Шереметьево" 83% 0%
"Аэрофлот" 51% 0%
"Объединенная зерновая компания" 100% 0%
"АЛРОСА" 83% 0%
"Русгидро" 60% 0%
"Роснефть" 75% 0%
"Зарубежнефть" 100% 0%
"Интер РАО ЕЭС" 20% 0%
Частичная приватизация
РЖД 100% 75%
ФСК ЕЭС 77,7% 75%
"Транснефть" 100% 75%
"Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) 100% 50%
"Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) 93% 50%
"Уралвагонзавод" 100% 50%

К 2016 г. планируется также дальнейшая приватизация Сбербанка через Банк России.

http://www.vestifinance.ru/articles/12561

ВТО уничтожило Латвию, что будет с Россией?

www.youtube.com/watch?v=Ie_hTaSJgJE

Вступление в ВТО - ошибка или предательство?

www.youtube.com/watch?v=Ig6DYD9cG7k

 

ВТО = УДАР МОЛОТКОМ ПО БОЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

08.03.2012

Конференция в Торгово Промышленной Палате.
ТЕМА: "ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО: кто компенсирует потери?"
В конференции приняли участие промышленники, экономисты, политологи,предприниматели, аграрии, депутаты, иностранные гости.

www.youtube.com/watch?v=AJrT2MoKGiI

 

Оппозиция не хочет пускать Россию в ВТО

03.07.2012 

Вступление России в ВТО — под вопросом. Конституционный суд приступил к проверке протокола о присоединении. Инициаторами этого стали КПРФ и "Справедливая Россия". Они отказываются ратифицировать документ. По их мнению, вступление в организацию нанесет ущерб российской экономике, и уже поэтому противоречит Конституции. Так ли это, предстоит решить судьям. Причём если решить быстро не получится, переговоры о вступлении в ВТО придётся начинать сначала.

Последний раз в таком экстренном режиме Конституционный суд собирался, чтобы рассмотреть возможность возвращения смертной казни. Нынешний случай — не менее чрезвычайный. Под угрозой — без малого два десятка лет переговоров о вступлении России во Всемирную торговую организацию. Оспорить долгожданное членство в ВТО пытаются депутаты Госдумы от оппозиционных партий.

Обращение в Конституционный суд подписали 131 депутат. Они потребовали проверить, соответствует ли протокол о присоединении Конституции России. Слишком серьезными, по их мнению, окажутся последствия от такого членства. Подводные камни свободного мирового рынка, говорят, не успели обсудить и с регионами. Во-первых, не хватило времени, а во вторых, — и у самих депутатов до сих пор нет официального русского перевода того, что им предстоит одобрить.

"На фоне сырьевой модели экономики вступление нашей страны в ВТО означает, что будет окончательно добит и так еле дышащий реальный сектор экономики, да и в принципе о вступлении в ВТО можно думать в том случае, если продукция, выпускаемая в стране, может успешно конкурировать с импортной. У нас ничего подобного нет", — считает первый заместитель председателя Госдумы, депутат от КПРФ Иван Мельников.

Вступать в ВТО сейчас парламентские оппозиционеры считают ошибкой. Российская экономика и товары, предупреждают они, окажутся беззащитны перед валом иностранной продукции.

Единые торговые законы коммунисты приравняли к вторжению, и свои акции протеста, организованные в городах России, так и назвали — "Остановим вторжение". В "Справедливой России" против самого ВТО ничего не имеют, но настаивают, что на подготовку стране нужно еще как минимум 3-4 года.

"Россия не готова. Такие отрасли нашей экономики, как машиностроение, практически полностью – особенно сельское хозяйство, в том числе и финансовый и экономический сектор — они абсолютно не готовы к конкуренции. Не готова наша легкая промышленность", — убежден лидер справороссов в Думе Сергей Миронов.

Страхи перед ВТО – и у фракции ЛДПР, которая обещает в ратификации не участвовать. "Мы и сейчас заводим в Россию хлам всякий: отравленные лекарства, продовольствие, – а после вступления будем обязаны завозить! Сейчас наши дураки по собственному желанию завозят, и их никто не останавливает, а дальше за счет государства будем обязаны пропускать все эти товары, которые дешевле наших, потому что они плохие, потому что они искусственные, потому что они контрафакт", — считает Владимир Жириновский.

Вынести свой вердикт Конституционный суд обещает в кратчайшие сроки — до 9 июля. А уже 10-го – парламентское большинство настроено провести ратификацию. Единороссы успокаивают — те сферы российской экономики, что попадут в зону риска, получат особую защиту государства.

"Мы предусмотрели ряд защитных мер для наиболее чувствительных отраслей. В частности, сельское хозяйство — мы считаем, что нашим аграриям, фермерам нужно оказать поддержку в этот переходный период. Вторая отрасль — это машиностроение, легкая промышленность. Все эти отрасли промышленности, направления экономики будут нами мониториться для того, чтобы оказать дополнительную поддержку", — пообещал Андрей Воробьёв, зампредседателя Госдумы, руководитель фракции "Единая Россия" в Госдуме.

В условиях, выдвинутых к России, сроки присоединения к протоколу оговорены отдельно — 220 дней. Получается, если до 23 июля российский парламент документ не ратифицирует, переговоры о членстве в ВТО придется начинать сначала.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=839944&cid=6

Потери России в ВТО за 2 года составят 445 млрд руб.

10.07.2012

Потери бюджета России от снижения импортных пошлин после присоединения России к ВТО в 2013 г. составят 188 млрд руб., в 2014 г.- 257 млрд руб., заявил глава МЭР Андрей Белоусов на слушаниях в Госдуме.

Госдума во вторник рассматривает проект закона о ратификации протокола о присоединении России к ВТО. "Мы исходим из того, что реальные потери будут существенно меньше вследствие роста торговли и соответственно повышения налогооблагаемой базы", - считает Белоусов.

По его словам, Россия при вступлении в ВТО оговорила право направлять на субсидии сельскому хозяйству до $9 млрд в год, что значительно выше реальных потребностей отрасли. На 2013 г. поддержка АПК составит $5 млрд, пояснил Белоусов.

Министр подчеркнул, что основное преимущество от членства в ВТО - это установление четких правил внешней торговли, устойчивость внешнеторгового режима, более активное использование экспортных возможностей, а для потребителей - улучшение качества товаров за счет развития конкуренции.

Правительство приняло и осуществляет план по приспособлению экономики к условиям ВТО, разработан пакет законопроектов по поддержке отраслей, где существуют наибольшие риски.

По словам Белоусова, важную роль для защиты экономики сможет сыграть курсовая политика. Так, снижение курса рубля на 1% повышает уровень тарифной защиты на 0,92%. Например, за май рубль ослаб на 15%, что равносильно повышению тарифных ставок примерно на 2%.

http://www.vestifinance.ru/articles/14094

Работать, как в Китае

Когда нас призывают работать, как в Китае, - что имеется в виду? Что получает средний китайский труженик за свою деятельность? Как Китай борется с бедностью? Рассказывает экономист Василий Колташов.

http://russia.ru/video/diskurs_13234/

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Список новостей

Список видео

Последние комментарии

Сейчас на сайте:
  • 42 гостей
  • 4 роботов
  • [Bot]
  • [Google]
  • [Yandex]
  • [Yahoo]
Всего пользователей: 103