Чиновники стран Евросоюза подписали соглашение ACTA, которое вводит тотальный контроль пользователей интернета

stop-acta

 Евросоюз вводит тотальный контроль пользователей интернета, осталась поголовная чипизация и пожизненная привязка ipv6-IP адреса к пользователю

27.01.2012. В Токио завершилась первая стадия процедуры принятия международного Торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA), которое было подписано представителями 22 стран Европейского союза и ратифицировано Еврокомиссией. Для окончательного принятия соглашения, оно должно быть ратифицировано парламентами всех 27 стран участников Евросоюза. После чего, для вступления в силу соглашение должно быть утверждено Европейским парламентом.

Кроме Евросоюза, соглашение намерены подписать США, Канада, Япония, Южная Корея и Австралия, что позволит унифицировать методы контроля за соблюдением интеллектуальной собственности и противостояния нарушителям в разных странах. На фоне горячего противостояния против принятия похожих американских законов PIPA/SOPA, первая стадия принятия европейского ACTA прошла быстро и спокойно, хотя и было отмечено проведение отдельных молодежных акций протеста в Европе, наиболее активным участником которых стала Польша. Представители фонда свободного ПО считают, что вполне реально сообща добиться отклонения соглашения Европейским парламентом, для чего предлагается проявить гражданскую активность и участвовать в проходящих в сети акциях протеста.

В знак протеста против попыток продвижения ACTA Кадер Ареф (Kader Arif), французский член Европейского парламента от Социалистической партии, которому было поручено выступить в парламенте с докладом по ACTA, демонстративно сложил с себя полномочия, заявив, что не намерен участвовать в этом маскараде. В заявлении Кадер указал на то, что осуждает сам процесс, в результате которого было подписано соглашение: к обсуждению не были привлечены общественные организации, переговоры велись за закрытыми дверями и не были прозрачны для общества, были предоставлены отсрочки без объявления причин, были проигнорированы требования Европарламента по некоторым вопросам и не были проведены дебаты с обсуждением возможных проблем ACTA. Кадер Ареф подчеркнул, что соглашение ACTA может иметь серьёзные последствия для жизни граждан, к чему он хочет привлечь внимание своим протестом и предупредить общественность о сложившейся ситуации.

На данный момент опубликовано несколько проектов соглашения ACTA, но юридический анализ его финального соглашения до сих пор недоступен, поэтому пока вся критика базируется на последних черновых проектах ACTA. В частности, отмечается возможное усиление контроля со стороны провайдеров, связанное с требованием по ведению лог-файлов и созданию технической системы для идентификация любого абонента, что фактически полностью деанонимизирует пользователей интернета. В частности, особое внимание будет уделено пользователям децентрализованных сетей, таких как BitTorrent, для обязательной идентификации которых "должны быть приняты все надлежащие меры". Дополнительно упоминается право проводить досмотр носителей информации при пересечении границ и блокировании доступа абонентов к сети после многократных уличений в нелегальном использовании контента.

При этом следует обратить внимание на другое обстоятельство, которое касается граждан России. ACTA является документом, дополняющим действующее соглашение TRIPS ("Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности"), соблюдение которого является обязательным для всех стран-членов ВТО. Как известно, Россия официально вступает в ВТО уже в текущем 2012 году, и последние принимаемые поправки сигнализируют о начале активной работы России по синхронизации своего законодательства с нормами TRIPS, что неизбежно приведёт к серьёзному ужесточению ответственности за нарушения в области авторских прав. 

Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/community/stop-...)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32917

poliaki-protiv-torgovogo-soglashenijaВ Польше тысячи интернет-пользователей устроили акцию протеста

27.01.2012

Тысячи интернет-пользователей в крупных польских городах уже второй вечер подряд протестуют на улицах против присоединения республики к Торговому соглашению по борьбе с контрафактной продукцией (ТСБКП). Этот международный документ, который, по мнению большинства пользователей Сети, ограничит свободу слова в Интернете, был подписан накануне вечером послом Польши в Токио.

Неспокойная ситуация сложилась сегодня во время манифестации в Познани, где сотни протестующих собрались у отделения правящей партии Гражданская платформа. Полицейский кордон перекрыл демонстрантам, скандирующим антиправительственные лозунги, дорогу к зданию. Проявившие агрессивность участники акции начали бросать в стражей порядка камни и бутылки. Полиция держит наготове водометы, сообщает ИТАР-ТАСС.

Поляки против антипиратского ACTA

{youtube}XgqXDdP3fLY{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=XgqXDdP3fLY

NIE dla ACTA! Demonstracja protestacyjna internautów w Warszawie 24.01.2012

{youtube}nnRSp2Gwm34{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=nnRSp2Gwm34

Anti ACTA protests in Poland 25.01.2012

{youtube}MVYznxy8XrI{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=MVYznxy8XrI

Тем временем интернет-пользователи планируют новые протестные манифестации. В пятницу массовая акция запланирована в Варшаве перед Президентским дворцом, а в воскресение, 29 января, протестующие намерены заявить о себе во время торжественной церемонии открытия Национального стадиона, возведенного к чемпионату Европы по футболу.

"Против ТСБКП протестуют не только в Польше, но во всей Европе. Мы не бойкотируем соглашение из-за его целей по борьбе с пиратством, а только из-за возможности его использования через расплывчатые и неоднозначные записи различными организациями, - отмечают протестующие. - Этот протест также должен показать, что мы не согласны со способом голосования по такому важному для всей Европы вопросу".

Согласно официальным данным, цель ТСБКП - установление строгого контроля за соблюдением авторского права в Интернете и на рынке информации и информационных технологий и товаров, основанных на информационных технологиях.

Пользователи Сети считают, что это международное соглашение создаст инструменты для ограничения свободы слова в Интернете, введения цензуры и даже закрытия таких популярных сайтов, как Wikipedia.

Ранее акцию против ТСБКП развернули польские хакеры, которые уже несколько дней блокируют сайты официальных учреждений в Польше, в том числе ресурс премьер-министра.

 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=696869&;;cid=9

Конец не близок

Польша протестует против "антипиратского" соглашения

26 января 22 страны Евросоюза (еще пять присоединятся к ним позже) подписали в Японии Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA). Оно, кроме прочего, предполагает борьбу с нарушением авторских прав в Сети, что, правда, вызвало недовольство жителей Польши. Но ни хакерские атаки, ни акция протеста польских сайтов, ни митинги не помешали властям страны подписать этот документ.

Общественность узнала о готовящемся соглашении в мае 2008 года из утечек, опубликованных на сайте WikiLeaks. Официально о документе заговорили только три месяца спустя, - в июне началось его рассмотрение, однако разработкой соглашения Япония и США (а впоследствии еще несколько стран) занимались с 2006 года.

Эта скрытность, естественно, стала поводом для обвинения стран, занимавшихся разработкой документа, в попытке скрыть его "истинное" предназначение. Чтоб развеять эти подозрения, Евросоюз в ноябре 2008 года опубликовал "сборник фактов" (Fact sheet) об ACTA. В нем утверждается, что, в общем-то, нет ничего удивительного в засекречивании содержания межправительственных совещаний в том случае, если это необходимо для эффективной работы над соглашением.

Этот же документ указывает, что "конечной целью" договора является присоединение к нему таких стран с "развивающейся экономикой", как Россия, Китай и Бразилия. В этих странах, говорится в "сборнике фактов", существует необходимость совершенствовать правоприменительную практику по защите правообладателей от нелегального копирования их товаров.

ACTA как раз предусматривает создание правовой основы для борьбы с нелегальными копиями товаров. Под ними понимаются не только пиратский контент, но и продукция и лекарства, создаваемые и распространяемые без санкции правообладателей. Однако яростные споры вызвали именно положения, касающиеся защиты авторских прав в цифровой среде.

Ряд европейских организаций, таких как Free Software Foundation ("Фонд свободного программного обеспечения") и Free Knowledge Institute (некоммерческая организация "Институт за свободные знания"), выпустили открытое письмо, в котором выразили озабоченность содержанием соглашения. По их мнению, оно подрывает фундаментальные права человека (право на свободу выражения и тайну переписки) и демократические принципы в целом.

Пятый раздел закона, который как раз регулирует правоотношения в "цифровой среде", устанавливает несколько абстрактных требований к сторонам, подписавшим соглашение. Так, страны-участницы должны будут стремиться к созданию "правоприменительных процедур", которые обеспечат меры по противодействию нарушениям авторских прав.

Кроме того, соглашение предусматривает, что его стороны могут изменить внутреннее законодательство, чтобы интернет-провайдеры по запросу правообладателей предоставляли им информацию о пользователях, распространяющих нелегальный контент. При этом в каждом положении соглашения подчеркивается, что действовать страны-участницы должны в рамках собственного законодательства и "адекватно".

Более того, простого подписания ACTA недостаточно для принятия его условий. Каждая из стран-участниц должна будет ратифицировать документ, и только после этого он начнет действовать на ее территории. На сегодняшний день соглашение подписали или пообещали подписать не только США, Япония и все страны Евросоюза, но и Канада, Австралия, Мексика и еще несколько государств (ни России, ни Китая, ни Бразилии среди них, впрочем, нет).

Подписание такого, в принципе, безобидного "пакта о намерениях" осталось бы незамеченным, если бы не недавний опыт борьбы интернет-пользователей с американскими антипиратскими законопроектами SOPA и PIPA. Эта история не только вселила в "пиратов" уверенность в превосходстве над "копирастами", но и заложила в некоторых из них болезненную нелюбовь к любым, даже мнимым, инициативам властей на поле защиты авторских прав.

Однако, что интересно, новый фронт борьбы "за свободный Интернет" открылся только в Польше. С возгласами "ACTA - это вторая SOPA!" хакеры из Anonymous бросились атаковать правительственные сайты. (Европарламент при этом указывает - нет, это не вторая SOPA, соглашение даже не повлияет на действующее законодательство).

Сама по себе хакерская атака, конечно, была не очень хорошим ходом - премьер Польши Дональд Туск под этим предлогом заявил, что не пойдет на уступки "шантажистам" и все равно подпишет соглашение. 24 января около сотни польских сайтов решили в миниатюре повторить успех американских "коллег" и на несколько часов повесили на своих страницах предупреждения о неприемлемости ACTA (впрочем, не приостанавливая работу самих ресурсов).

Более того, 24 и 25 января тысячи жителей польских городов вышли на митинги с требованием к властям отказаться от поддержки ненавистного соглашения, а 26 января, сразу после его подписания, неизвестные хакеры атаковали сайт Европарламента. Но жирной точкой в борьбе против ненавистного соглашения можно считать появление нескольких десятков польских депутатов на заседании в масках Гая Фокса, которую используют для изображения анонимуса, "безликого и беспощадного".

Но ACTA подписана и наверняка будет ратифицирована как в "беспокойной" Польше, так и в остальных странах. Реакция поляков на фоне других участников соглашения выглядит простой истерикой, вызванной тем самым "духом победы" над SOPA и гиперболизированной трактовкой положений самого договора.

Конечно, ACTA, как и SOPA и PIPA, да и ряд других законопроектов и законов о защите авторских прав в Сети в других странах демонстрируют самое важное - тенденцию к скорому приходу государства в Интернет (со своим, как полагается, уставом). Но пока эти перспективы настолько далеки, что "протестные" DDoS-атаки и прочие совместные акции не просто выглядят пустым сотрясением воздуха (и клавиатуры), но и могут навредить совместной борьбе в будущем. Флешмобы должны быть неожиданными и редкими, а не становиться надоедливой строчкой в повестке дня.

Султан Сулейманов

What Is ACTA ?

http://www.youtube.com/watch?v=N8Xg_C2YmG0

Литва подписала многосторонний договор о борьбе с контрафакцией

27 января 2012

26 января временный поверенный в делах в Японии Альбертас Альгирдас Дамбраускас подписал от имени Литвы торговое соглашение Европейского союза и его стран-членов, Австралии, Японии, США, Мексики, Канады, Южной Кореи, Марокко, Новой Зеландии, Сингапура и Швейцарии о борьбе с контрафакцией.

Как сообщает пресс-служба МИД Литвы, в соглашении устанавливается четкая международная система, которая поможет договаривающимся сторонам, включая и ЕС, эффективно бороться с нарушениями прав на интеллектуальную собственность.

Эти нарушения вредят законной торговле и конкурентоспособности ЕС, оказывают отрицательное влияние на рост экономики и создание рабочих мест. В соглашение включены и новейшие положения по обеспечению права на интеллектуальную собственность, в том числе и относительно гражданских, пограничных и других мер.

Переговоры по заключению данного соглашения были начаты 3 июня 2008 года, после того как 14 апреля 2008 года Совет ЕС подтвердил указания относительно переговоров. Текст соглашения был принят 15 ноября 2010 года.

Соглашение по борьбе с контрафакцией 1 октября 2011 года подписали США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Сингапур, Южная Корея и Марокко. Европейский союз и его страны-члены до сих пор не подписали соглашение, поскольку не были выполнены необходимые внутренние процедуры в ЕС.

26 января от имени Европейского союза соглашение подписал посол председательствующей в ЕС Дании Карстен Дамсгаард и посол ЕС в Японии Ганс Дитмар Швайсгут, а также 22 страны ЕС, в том числе и Литва.

http://ru.delfi.lt/news/economy/litva-podpisala-mnogostoronnij-dogovor-o-borbe-s-kontrafakciej.d?id=54749925

 

Польша стала ареной битвы против "старшего брата SOPA и PIPA", глобального договора под названием "Антиконтрафактный торговый альянс", сокращенно - ACTA. Протестовать против него на улицы Варшавы и Кракова вышли тысячи людей.

31.01.2012  

ACTA – это международное соглашение, которое может ввести жесточайшие законы по контролю за интеллектуальной собственностью. Например, согласно проекту, служба безопасности аэропорта может потребовать от пассажира отдать ноутбук, планшет или любой другой электронный носитель для проверки на предмет наличия пиратского контента.

Если таковой обнаружат – носитель изымут, а его владельца не впустят или не выпустят из страны. Кроме того, провайдеры будут вынуждены стать полицией Интернета – они должны будут безо всяких судебных решений блокировать пользователям, уличенным в пиратстве, доступ в сеть, и сдавать их личные данные властям.

Переговоры об этом соглашении шли тайно, но их разоблачили утечки, опубликованные на WikiLeaks. К тому времени договор уже утвердили правительства восьми стран, среди которых - США, Япония и Южная Корея. На минувшей неделе в Токио ACTA подписали и министры 22 государств Евросоюза.

Хотя в Европарламенте обсуждение документа превратилось в скандал. Докладчик по ACTA, французский социалист Кадер Ариф, снял с себя полномочия, заявив, что "не желает участвовать в этом цирке".

Дальше – дело за парламентами каждой из утвердивших ACTA стран. После Европарламента голосование прошло как раз в польском Сейме. Дебаты выдались жаркими, так, члены фракции "Движение Паликота" в знак протеста надели маски "Анонимов".

Тем не менее документ был принят. В это же время со своим заявлением на YouTube выступили сами "Анонимы", а в своем "Твиттере" написали коротко - "Ждите нас", хотя о конкретных мерах не сообщили. И в тот же вечер под DDoS-атаками легли сайты польского Парламента, министерств и правящей партии. На следующий день улицы крупных городов наводнили протестующие.

Выступления продолжались все выходные. В итоге утром во вторник, чтобы хоть как-то успокоить людей, польский министр культуры Богдан Сдрожевский заявил, что ACTA, возможно, не пройдет голосование в Сенате.

Компания Apple ведет весьма необычную практику борьбы с утечками. Для того чтобы проверить сотрудника на благонадежность, ему в первые месяцы поручают работу над "ложным проектом" - поддельным техзаданием на устройство, которое никогда не выйдет в реальности. Об этом в своей книге "Внутри Apple" написал главный редактор журнала Fortune Адам Лашински, а в ходе пресс-конференции по поводу выхода книги слова Лашински подтвердил один из бывших сотрудников Apple.

"Я работал в Apple 6 лет и могу с полной уверенностью сказать: мой друг – теперь он один из ведущих инженеров – работал над ложными продуктами первые 9 месяцев своей карьеры и при этом постоянно проходил собеседования", - заявил специалист.

В своей книге Лашински также утверждает, что в Apple настолько суровая политика секретности, что никто из тех, кто работает над новыми продуктами, кроме разве что высшего руководства, не знает, как они будут выглядеть. Якобы впервые сотрудники Apple видят свое детище лишь на официальной презентации.

Судя по всему, такая система себя оправдывает – из Apple действительно почти не бывает серьезных утечек. Если же секретная информация все же появляется в прессе, служба безопасности Apple проводит настоящие зачистки. Недаром многие сотрудники называют ее "Гестапо".

Отдел, из которого, предположительно, утекли сведения, прикрывается, никого не выпускают и не впускают, а у работников под угрозой увольнения изымают все личные телефоны и иные средства коммуникации. После этого гаджеты тщательно обыскивают, не гнушаясь чтением личной переписки и просмотром снятых на мобильный фото и видео.

Впрочем, от человеческого фактора застраховаться невозможно. Достаточно вспомнить скандал 2010 года, когда один из главных инженеров Apple, Грей Пауэлл, забыл прототип будущего iPhone4 на стойке бара, и устройство попало в руки журналистов.

 http://www.vesti.ru/doc.html?id=701257&;cid=780

Премьер Польши отказался ратифицировать антипиратский закон

Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил о приостановке процесса ратификации антипиратского закона, который вызвал массовые протесты интернет-пользователей страны. Об этом 3 февраля сообщает Associated Press.

По словам премьера, закон все еще может вступить в силу, однако это должно произойти только после общественной дискуссии, в которой должны принять участие как правообладатели, так и обычные пользователи интернета.

Принятие торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) было одобрено польским парламентом в конце января 2012 года. Соглашение представляет из себя международный документ о защите интеллектуальной собственности и, в случае вступления в силу, даст право работникам таможни досматривать компьютеры пересекающих границу страны лиц, а провайдеров обязует сообщать о нарушениях пользователями авторского права.

Возможное принятие закона вызвало массовые протесты среди польского населения. Так, 25 января более десяти тысяч жителей крупных городов страны вышли на демонстрации против принятия ACTA. 22 января польские правительственные сайты подверглись кибератаке, вызванной намерением властей подписать антипиратский закон.

Стоит отметить, что ранее Туск заявлял, что не намерен поддаваться на "шантаж" протестующих и заявлял о своей поддержке принятия ACTA.

В последние месяцы попытки принятия жестких антипиратских законов предпринимаются парламентами целого ряда стран. В частности, на рассмотрении в Конгрессе США находятся сразу два законопроекта - Stop Online Piracy Act (SOPA) и Protect Intellectual Property Act (PIPA).

За принятие подобных актов выступает значительная часть организаций, владеющих правами на интеллектуальную собственность, в то время как рядовые пользователи сети и крупные интернет-компании, такие как GoogleTwitter и "Википедия" выступают против вышеуказанных мер. По мнению противников антипиратских законов, их принятие фактически может обратиться введением цензуры в интернете.

ru-center-domen2RU-CENTER будет без суда закрывать домены зоны .ру за правонарушения

13 февраля 2012   [ «Аргументы.ру» ]

 

Центр регистрации доменов зоны .ру с 24 февраля изменяет регламентирующие документы. С этого дня Регистратор получает право самостоятельно решать, кто из его клиентов нарушает закон, и закрывать противоправный контент по своему усмотрению.

Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что «Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др. Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д», - сообщает релиз nic.ru.

 

Теперь Регистратор «вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами».

«В Условия использования услуг добавлен пункт, запрещающий Пользователю размещать информацию или программное обеспечение, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц», - уточняет Регистратор.

«Решение о внесении изменений в регламентирующие документы связано с тем, что в последнее время, воспользовавшись более свободными правилами регистрации доменов третьего уровня, ряд недобросовестных пользователей зарегистрировали домены, явно предназначенные для размещения противоправного контента», - объясняет RU-CENTER.

http://news.argumenti.ru/society/2012/02/156948?type=all#fulltext

ru-center-domenRU-CENTER теперь сам решает какие сайты закрывать

Очередной скандал разгорелся с участием компании RU-CENTER (ЗАО «Региональный сетевой информационный центр»), которая претендует на звание первого в России и крупнейшего профессионального регистратора доменов, а также одного из ведущих хостинг-провайдеров. Без всякой помпы и объявления войны RU-CENTER опубликовала вчера на своем сайте сообщение о грядущих изменениях в регламентирующих документах, вступающих в силу с 24 февраля 2012 года. Изменения касаются условий, при которых оказание услуг может быть приостановлено регистратором.

 

Буквально там говорится следующее (цитата): 

Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др. Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д.
При этом Регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами. Так, определение порнографических материалов опубликовано на сайте Регистратора по адресу http://www.nic.ru/dns/service/hosting/moral_standards.html.
В Условия использования услуг добавлен пункт, запрещающий Пользователю размещать информацию или программное обеспечение, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц.

Проще говоря, RU-CENTER наделил себя правом в любой момент прекратить делегирование домена (говоря очень упрощенным языком "отключить" сайт) "в целях пресечения незаконной деятельности". А решать, что нарушает законодательство, а что - нет, может сам, как бог на душу положит.

Поясняет подобный шаг компания тем, что "в последнее время, воспользовавшись более свободными правилами регистрации доменов третьего уровня, ряд недобросовестных пользователей зарегистрировали домены, явно предназначенные для размещения противоправного контента." Исходя из такого заявления, напрашивается вывод, что регистратор самостоятельно решил, что некие домены "явно предназначены" для незаконного контента, о том были ли эти намерения у пользователей на самом деле и были ли они реализованы - скромно умалчивается.

Скандал компании грозит нешуточный, запасайтесь попкорном (и юристами, если вы вдруг пользуетесь услугами RU-CENTER).

Источник: RU-CENTER

Изменения в регламентирующих документах

С 24 февраля 2012 года вносятся изменения в регламентирующие документы. Изменения касаются условий, при которых оказание услуг может быть приостановлено Регистратором.

Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др. Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д.

При этом Регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами. Так, определение порнографических материалов опубликовано на сайте Регистратора по адресуhttp://www.nic.ru/dns/service/hosting/moral_standards.html.

В Условия использования услуг добавлен пункт, запрещающий Пользователю размещать информацию или программное обеспечение, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц.

Решение о внесении изменений в регламентирующие документы связано с тем, что в последнее время, воспользовавшись более свободными правилами регистрации доменов третьего уровня, ряд недобросовестных пользователей зарегистрировали домены, явно предназначенные для размещения противоправного контента.

В связи с этим будут внесены изменения в следующие документы:

Регламент регистрации доменов третьего уровня 1/15

Условия пользования услугами

http://nic.ru/news/2012/24.02.regl-ch.html

14.02.2012 11:17  Новый регламент позволит RU-CENTER отзывать домены третьего уровня на своё усмотрение

Региональный Сетевой Информационный Центр (RU-CENTER) объявил о вступлении в действие с 24 февраля новой версии Регламента регистрации доменов третьего уровня. Внесённые изменения позволяют регистратору прекратить делегирование домена третьего уровня (например, в зонах RU.NET, COM.RU, NET.RU, ORG.RU, PP.RU) в случае обнаружения фактов использования домена "в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д.", а также незаконной деятельности и деятельности, наносящей ущерб третьим лицам.

При этом важно, что оценка подобной деятельности и решение о блокировании будет самостоятельно приниматься Регистратором. Иными словами, регистратор получил практически неограниченные возможности по блокированию любых сайтов в зонах COM.RU, NET.RU, ORG.RU и PP.RU, лишь на основании собственных субъективных критериев. В Условия использования услуг также добавлен пункт, "запрещающий Пользователю размещать информацию или программное обеспечение, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц". 

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33078

ru-center-domen3

Как компания Ru-Center отделалась от штрафа в 240 миллионов рублей

11.11.2011

Суд отменил штраф, который наложили на Ru-Center антимонопольщики

Сколько скандалов было вокруг регистрации внациональной доменной зоне .РФ не пересчитать. Но, пожалуй, самый громкий из них – обвинение регистратора Ru-Center в нарушении закона о конкуренции из-за того, что в первые часы открытой регистрации он скупил десятки тысяч доменных имен, после чего выставил их на аукцион. В итоге Федеральная антимонопольная служба признала компанию виновной и наложила на нее штраф. Но, спустя пару месяцев, Ru-Center был оправдан в суде, аштраф аннулирован.

Штраф в размере 239,36 миллиона рублей на Ru-Center был наложен в июле текущего года.  Тогда регистратор не смирился с этим, и подал на антимонопольщиков в суд, потребовав отмены штрафа. Информация о ходе суда в прессу не поступала. Но в начале ноября стало известно, что компанию Ru-Center оправдали. Другими словами, суд счел претензии антимонопольной службы необоснованными и отменил наложенный на регистратора штраф.

Кое-какой свет на процесс пролил сам Ru-Center. По словам гендиректора компании Александра Панова, представители ФАС немного поспешили с выводами и не учли международных норм, регулирующих данный рынок. Кроме того, был некорректно подсчитан объем рынка регистрации доменов.


Так, по словам представителей Ru-Center, продажа доменов, на которые пришло несколько заявок с аукциона – обычное дело. Только так каждый получает шанс стать обладателем желаемого доменного имени. При этом в аукционе компании участвовали добровольно, и никто их к этому не принуждал.

Запутанная история

Наверное, стоит пояснить, почему возник весь этот сыр-бор. Если разобраться, история получилась довольно запутанная. Регистрация доменов в зоне .РФ началась в 2009 году. Именно тогда возможность получить кириллический домен появилась у госструктур и компаний, владеющих известными торговыми марками. А, начиная с 11 ноября 2010 года, кириллический домен может купить любой желающий.

Вскоре после начала открытой регистрации доменов в зоне .РФ, многие пользователи столкнулись с тем, что популярные имена выставлены на аукционы, в которых участвует несколько человек. Как позже выяснилось, многие такие домены в первые часы открытой регистрации записала на себя компания Ru-Center, после чего и выставила их на аукцион. Естественно, в итоге регистратор заработал на них значительно больше, чем при изначально предложенной базовой ставке за регистрацию домена в 600 рублей за год.


Этот факт возмутил многих, в том числе и ФАС. Последние разглядели в действиях компании нарушение закона о конкуренции. И начали соответствующее расследование. Антимонопольщики изучали дело Ru-Center примерно девять месяцев. В итоге они пришли к выводу, что регистратор вступил в сговор со своими коллегами, целью которого являлась регистрация на себя так называемых «красивых» имен. Далее последовала перепродажа многих из них, которая также проходила с нарушением правил.

Итоги расследования

Оказалось, что в течение первых 12 часов регистрации Ru-Center и еще шесть участников сговора зарегистрировали на себя 115 450 доменных имен в зоне .РФ. Из них 70 914 пришлось на долю Ru-Center.

При этом, как подчеркивают в ФАС, согласно правилам Координационного центра национального домена сети Интернет, каждый регистратор может обрабатывать не более 4 800 заявок на регистрацию доменов за час. Это, по мнению антимонопольщиков, свидетельствует о том, что регистрация доменов для Ru-Center проходила в приоритетном порядке, что идет в разрез с соответствующими правилами.

Что до имен, которые зарегистрировал на себя Ru-Center, это так называемые «красивые домены». То есть общеупотребляемые слова, наименования различных торговых и ресторанных сетей, названия бытовой техники, эстрадных коллективов, органов госвласти и различных учреждений, а также названия лекарств и наркотических средств.


Принцип выбора таких имен был прост – брались те, на регистрацию которых заранее было подано несколько заявок. В итоге, зарегистрировав такой домен на себя, Ru-Center выставлял его нааукцион, где все желающие боролись за право купить его, постоянно повышая ставки. Загвоздка заключалась в том, что, зарегистрировав на себя спорные домены, Ru-Center не мог их продать. Так как еще до регистрации было принято правило, запрещающее продажу доменов в зоне .РФ ранее, чем через год после регистрации.

Таким образом, было решено оградить новую доменную зону от мошенников, массово скупающих домены и перепродающих их по завышенной цене. Поэтому официально Ru-Center был не владельцем аукционных доменов, а их администратором. А владельцем объявлялась компания, выигравшая аукцион.

В итоге ФАС признала подобный способ работы незаконным, и наложила на Ru-Center штраф почти в 240 миллионов рублей. То есть примерно по 3375 рублей за каждый спорный домен. Именно столько, по подсчетам антимонопольщиков, заработал на перепродажи регистратор. По мнению службы, эти деньги нужно было вернуть в бюджет и провести повторную регистрацию. Но суд решил по-другому.

Кстати, антимонопольщиков такой вердикт не устроил. Поэтому они решили подавать апелляцию. Так что точку в этой истории пока ставить рано...

http://www.equipnet.ru/articles/hi-tech/hi-tech_938.html

В Европе протестовали против закона о копирайте 

12 февраля 2012

Во многих европейских городах в субботу прошли марши протеста, в которых приняли участие тысячи людей, несогласные с общеевропейским соглашением, которое, по их мнению, может привести к легализации цензуры в интернете. Речь идет о Торговом соглашении по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA).

Самыми многочисленными были выступления в Германии, Польше и Голландии. Около 200 человек собрались в Лондоне вблизи офисов крупных компаний, которым принадлежат права на выпускаемую интеллектуальную собственность.

Протестующие утверждают, что ACTA значительно сократит возможность свободно выражать свое мнение в интернете.

Сторонники законопроекта настаивают, что соглашение не вносит изменения в уже действующие законы и лишь защищает права авторов, так как пиратства в интернете становится все больше.

http://g3.delfi.lt/g/d/reklamaimg.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(236, 236, 236); width: 530px; position: relative; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; clear: both; background-position: 100% 0%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">

К этому моменту документ подписали 22 члена Евросоюза, в том числе Британия, однако его еще не ратифицировал Европарламент. Дебаты по этому поводу должны состояться в июне.

В пятницу Германия объявила о том, что откладывает подписание ACTA для того, чтобы провести "дополнительные дискуссии".

Секретное соглашение евробюрократов?

Субботняя демонстрация в Лондоне была поддержана Open Rights Group, британской некоммерческой организацией, выступающей за свободу распространения информации в интернете, открыто высказывающейся против этого законопроекта.

Исполнительный директор Open Rights Group Джим Киллок заявил, что позиция Германии, отложившей подписание, показывает, что переговоры по этому соглашению проводились "секретно" европейскими чиновниками-бюрократами.

"Три европейские страны сейчас рассматривают возможность отказаться от подписания [договора], - сказал он в интервью Би-би-си. - Это показывает, что политики лишь сейчас по-настоящему начали изучать его. И внезапно все договоренности оказались под угрозой".

Польша, Чехия и Словакия ранее также заявили, что откладывают подписание ACTA Нажать после давления общественности, преимущественно молодых людей.

"Спор сегодня идет о том, что ACTA противоречит принципам демократии, - утверждает Киллок. - Документу не хватает тщательного изучения, он устанавливает опасные ограничения, которые могут обернуться цензурой в интернете, возможностью блокировать пользователей и оказывать давление [на интернет-провайдеров], заставляя осуществлять надзор за авторскими правами".

Во многих британских городах, в том числе Эдинбурге и Глазго, также прошли демонстрации.

"Даже журнал The Economist"

Движение, выступающее против принятия ACTA, также широко поддерживается членами хакерской группировки Anonymous, которые взяли на себя ответственность за взлом многих сайтов министерств и ведомств, в том числе веб-страницы польского премьер-министра.

Лидер Пиратской партии Британии Лоз Кайе, выступавший на митинге в Лондоне, отверг предположения о том, что поддержка со стороны Anonymous, члены которой совершают в интернете противоправные действия, повредит делу борьбы с ACTA.

"Мы же видим, что целые толпы людей выходят на улицы по всей Европе", - заявил он Би-би-си.

Джим Киллок из Open Rights Group подчеркивает "антидемократичность" обсуждаемого закона: "Некоторые [противники АСТА] могут считаться довольно радикальными в своих взглядах, но вместе с тем Amnesty International, "Врачи без границ" также высказались [против АСТА]. Даже журнал Economist, который уж вряд ли можно назвать радикальным, описал этот законопроект как потенциально "драконовский".

Что отвечает правительство

До начала демонстрации Би-би-си попыталась поговорить с представителями компаний - основных держателей прав на интеллектуальную собственность. Однако они отказались от комментариев.
Британское ведомство, занимающееся вопросами интеллектуальной собственности, заявило, что АСТА не должно вводить новые правила в отношении пользования интернетом.

Заместитель британского министра по бизнесу, инновациям и квалификации баронесса Вилкокс заявила Би-би-си: "Для Британии было важно быть среди подписантов АСТА, так как оно устанавливает международные стандарты для борьбы с крупномасштабными нарушениями [прав интеллектуальной собственности] через установление общих стандартов по контролю и более эффективного международного сотрудничества".

"Во время переговоров мы постоянно настаивали на принципах большей открытости, так как мы полагали, что это бы привело к лучшему пониманию сути соглашения общественностью", - говорится в ее заявлении.

BBC News

http://ru.delfi.lt/abroad/global/v-evrope-protestovali-protiv-zakona-o-kopirajte.d?id=55399167

Две трети пользователей интернета Литвы – против АСТА

 21 февраля 2012 

62,9% пользователей интернета Литвы, знающих о Международном соглашении по борьбе с контрафакцией (ACTA), не одобряют его ратификацию в Сейме Литвы, показал опрос.

19,6% респондентов утверждали, что одобряют вступление в силу соглашения ACTA в Литве, а у 17,5% не было мнения по этому вопросу, показал опрос, проведенный компанией Spinter tyrimai.

По данным Spinter tyrimai, угрозу свободе слова чаще усматривают люди до 35 лет, жители страны с высшим образованием. Одобрить документ чаще склонны люди старше 45 лет и женщины.

55,9% всех опрошенных сказали, что знают об ACTA. 41,2% респондентов о таком соглашении не знают.

Компания Spinter tyrimai 14-17 февраля по интернету опросила 629 жителей Литвы в возрасте от 16 до 65 лет, которые регулярно общаются по интернету. На вопрос о ратификации ACTA отвечали только те респонденты, которые знали о соглашении.

По мнению критиков, ACTA может ограничить свободу личности в интернете. На прошлой неделе правительство решило не торопиться ратифицировать АСТА и обещало консультироваться с общественностью.

http://ru.delfi.lt/news/live/dve-treti-polzovatelej-interneta-litvy-protiv-asta.d?id=55773129

Google удалила более миллиона ссылок за месяц

25.05.2012 

Googleубрала из поисковой выдачиоколо 1,2 миллиона ссылокза прошедший месяц.Результаты поиска были очищены в ответ на жалобы компаний (таких как Microsoft и Universal), киностудий, звукозаписывающих компанийи других правообладателей на нарушение авторских прав.

Каждую неделю из поисковой системы удаляется в среднем 250 тысяч ссылок, говорится в блоге компании. Это больше, чем Google убрала из выдачи за весь 2009 год. Большинство поступающих запросов на удаление "пиратских" ссылок законно, отметил старший юрист Google по авторскому праву Фред фон Ломан.

 По его словам, жалобы в основном касаются сайтов, распространяющих нелицензионные копии программ, фильмов и порнографии. Время на обработку запроса и удаление ссылки в среднем занимает 11 часов, отмечают в Google.

Подобную статистику крупнейшая в мире поисковая система обнародует впервые. Первые три места в числе самых активных правообладателей занимают Microsoft, BPI и NBC Universal, а в "рейтинге" самых часто удаляемых доменов лидируют торрент-трекеры и файлообменные сервисы: filestube.com, torrentz.eu и 4shared.com.

 Также на сайте Google можно посмотреть, какие запросы на удаление поисковых ссылок пришли от судов и правительств разных стран. Стало известно, например, что от России с января по июнь 2011 года пришло около десяти подобных заявок, из которых было удовлетворено 75%.

www.vesti.ru/doc.html?id=803905&cid=780

04.07.2012  Европейский парламент отклонил принятие ACTA

Парламент Европейского союза сегодня отклонил законопроект ACTA (Международное Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией), грозящий ущемлением гражданских свобод и права свободного доступа к информации. Против принятия ACTA проголосовало 478 человек, 146 воздержались и 39 проголосовали за, таким образом, голосование было практически единодушным.

Вопрос о совместимости законопроекта с законами Европейского Союза до сих пор является открытым, но тот факт, что парламентарии его отклонили, означает, что его сторонникам придётся заняться написанием нового закона. Ранее соглашение было ратифицировано Еврокомиссией и парламентами стран-участниц Евросоюза. Для вступления закона в силу оставалось утвердить проект в Европейском парламенте, который, к счастью, прислушался к пожеланиям общественности и отклонил принятие ACTA. Помимо Евросоюза, указанный проект активно продвигается в США, Канаде, Японии, Южной Корее, Австралии. Предложение также включает в себя план создания подобной системы в развивающихся странах.

Напомним, что ACTA - многостороннее торговое соглашение, согласно которому должно быть установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете и на рынке информации, информационных технологий и товаров, основанных на информационных технологиях. При этом работники таможни могут досматривать ноутбуки, MP3-плееры и сотовые телефоны на предмет хранения в них файлов, связанных с нарушением закона об авторском праве. Проект также предусматривает возможность блокирования доступа абонентов к сети после выявления многократных фактов использования нелегального контента. Он также предполагает введение новых требований к интернет-провайдерам, включающих в себя частичное разглашение информации, связанной с деятельностью пользователя, и внедрение методов полной идентификации любого абонента, в том числе обязательная идентификация пользователей P2P-сетей, таких как BitTorrent.

Главная ссылка к новости (http://www.theverge.com/2012/7/4/3136773...)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34264

В США продвигается законопроект CISPA, угрожающий свободе в Сети

24.04.2012

Фонд свободного ПО и правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) предупредили о новых законодательных попытках ущемления свободы в сети. Американское правительство, отстаивая интересы крупных медиакомпаний, собирается законодательно ограничить свободу распространения информации в интернете под предлогом противодействия распространению незаконного контента и борьбы с киберпреступлениями.

На этот раз речь идёт о законопроекте CISPA ("Cyber Intelligence Sharing and Protection Act" или HR-3523), который даст возможность правительству получать доступ к любой информации проходящей через интернет, осуществлять слежку и прослушивание, блокировать работу любых сайтов. Кроме этого закон дает практически неограниченные права в области регулирования и контроля социальных и сотовых сетей. Новый билль дает права решать такие вопросы оперативно и без решения суда, кроме того описывает новый механизм взаимодействия бизнеса с государством, для оперативного реагирования при нарушении прав владельца интеллектуальной собственности.

 Выделяются три категории агентов, которые получат в рамках этой процедуры возможность доступа фактически к любой информации, проходящей через американский сегмент сети интернет при расследовании любого ”киберпреступления”:

 Американское правительство или его представители;

  • Частные агентства безопасности, уполномоченные на подобную деятельность;
  • Любые частные компании, законные интересы которых были ущемлены.

 При этом оговариваются три типа инцидентов, которые могут классифицироваться как упомянутое выше ”киберпреступление”:

 Любая деструктивная активность (или её попытки) в отношении государственных или частных компьютерных систем и сетей;

  • Установление факта любого незаконного оборота приватной информации, а также данных, относящихся к государственным или коммерческим секретам;
  • Оборот любой информации, нарушающей чью-либо интеллектуальную собственность.

 Таким образом, новый пакет документов CISPA, который называют не иначе как ”новый SOPA”, даёт масштабные юридические возможности по зачистке интернета от нелегального, равно как и вообще от любого другого неугодного американскому правительству контента, и главное принципиальное отличие которого от SOPA в том, что теперь доступ к этому механизму расширен за счет заинтересованных в этом частных организаций. Независимые эксперты указывают на то, что формулировки закона очень абстрактны, под его нарушение можно подогнать почти любой проект.

 Так, потенциально от CISPA могут пострадать не только проекты типа WikiLeaks или многочисленные варезные сайты, прикрыть которые теперь будет делом буквально пяти минут, но и, например, любой сотрудник компании - под предлогом защиты от утечек информации или защиты своей интеллектуальной собственности работодатель сможет воспользоваться механизмом CISPA для получения доступа ко всей приватной сетевой жизни своего работника. Механизм разбора конфликта интересов в данном случае вообще никак не детализирован, кроме того такое решение вступает в силу без ведома самого работника, открывая гигантские возможности для злоупотреблений.

Фонд Electronic Frontier Foundation, в частности, поясняет один из возможных вариантов работы этого законопроекта: “Такие частные компании, как Google, Facebook, Twitter или AT&T, теперь могут легально перехватывать все email, SMS или приватные сообщения, высылая их копии в указанные государственные или частные компании, более того, по дополнительному запросу компаний они должны будут модифицировать указанные ими сообщения, либо предотвращать их доставку до целевого абонента. Это и есть вкратце нынешний план правительства по предотвращению разгула сетевых преступлений.”

 Со своей стороны правительство США довольно сухо аргументирует столь жесткие меры, ссылаясь на необходимость принятия мер для защиты национальной безопасности. Кроме того, правительство отмечает, что это всего лишь пакет поправок к закону National Security Act, который действует в США ещё с 1947, и который просто актуализирует этот закон к текущим реалиям. Список инициирующего этот законопроект лобби и интересы его участников перечислены на этой странице.

 Данный пакет документов был внесен в Конгресс США 30 ноября 2011 года, 1 декабря 2011 года он был принят к рассмотрению и передан в комитет House Permanent Select Committee on Intelligence. 19 апреля 2012 года этот документ был окончательно согласован - на данный момент ему присвоен статус “выносится на голосование”. Сейчас закон ожидает голосования в Палате представителей, после чего должен быть одобрен голосованием Сената, и только после этого своё окончательное слово должен высказать Президент США.

 К противодействию принятия этого закона призвали сразу несколько правозащитных организаций, например таких как: Demand Progress, Center for Democracy and Technology, Constitution Project, Avaaz.org, а фонд Electronic Frontier Foundation даже создал специальный сайт с инфографикой, разъясняющий механизм и последствия принятия этого законопроекта. Правозащитные организации призывают граждан США обратиться к своим представителям в Палате и Сенате, чтобы они голосовали против его принятия, а также активней высказывать своё мнение, чтобы сформировать соответствующее общественное мнение против принятия CISPA. В Твиттере организована протестная кампания под хештэгами #CongressTMI и #CISPA.

Днём консолидированного протеста против этого очередного закона, угрожающего свободе в Интернете, назначено 4 мая 2012 года. Упомянутый Фонд Avaaz.org в данный момент проводит глобальную акцию "Спасите Интернет от Америки", в рамках которой представители этого Фонда вступили в переговоры с крупнейшими IT-компаниями мира, такими как Google, Facebook, Microsoft, IBM и другими, чтобы они поддержали акцию протеста против этого закона. Впрочем, учитывая масштабность нарушения основополагающего принципа нейтральности в Интернете, а также недавний провал похожих законопроектов SOPA и PIPA, многие независимые аналитики сомневаются, что этот закон может быть принят в таком виде.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/community/stop-...)
  2. OpenNews: Евросоюз на пути к ратификации соглашения ACTA, которое может ограничить пользователей в Сети
  3. OpenNews: Конгресс США отложил рассмотрение законопроектов PIPA и SOPA в ответ на массовые протесты в Сети
  4. OpenNews: Протест сайтов против SOPA изменил позицию нескольких сенаторов
  5. OpenNews: Конгресс США отложил законопроект SOPA. Wikipedia на сутки прекратит работу в знак протеста против его принятия
  6. OpenNews: Новый закон США может втянуть разработчиков ПО в борьбу с "неугодными" сайтами

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33669

Интервью с Ричардом Столлманом на тему внедрения режима безопасной загрузки UEFI

18.07.2012

Издание Bytes Media опубликовало интервью с Ричардом Столлманом, посвященное переходу производителей компьютеров к использованию режима безопасной загрузки UEFI, так как того требуют условия сертификации оборудования на совместимость с Windows 8. Компания Microsoft требует обязательной активации по умолчанию режима безопасной загрузки UEFI, блокирующего загрузку систем, не имеющих заверенной цифровой подписи. Дистрибутивы Fedora и Ubuntu обеспечат поддержку загрузки на подобных системах с использованием загрузчиков, подписанных с использованием ключа Microsoft, для систем изначально поставляемых с Ubuntu загрузчик будет подписан собственным ключом Canonical.

По мнению Столлмана не имеет значения какая система установлена на компьютер, если пользователь не контролирует ключи для формирования подписей, так как в любом случае имеет место ограничение свободы пользователя. Microsoft рассчитывает привязать пользователей ARM-систем, поставляемых с Windows 8, запретив изменения ключей. По мнению Столлмана подобные ограничения только прикрываются заботой о безопасности, но на самом деле служат для привязки пользователя к своей системе. Поэтому внедрение безопасной загрузки UEFI без функции отключения или использования своих ключей должно рассматриваться как незаконное действие.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34357

 С 1 ноября вступил в силу вызывавший споры закон о "черных списках" Интернета

01 ноября 2012

В России вступил в силу закон о так называемых "черных списках" сайтов. В специальный реестр будут заносить те из них, которые содержат, к примеру, пропаганду наркотиков, детскую порнографию или призывы к суициду.

Такие сайты станут блокировать, если владелец не удалит нарушающую закон информацию. Пожаловаться на наличие таковой в Роскомнадзор может любой пользователь, для этого создан специальный ресурс.

Закон на этапе обсуждения вызывал много споров: одни говорили о праве на информацию, другие - о том, что мера направлена на защиту детей.

С 1 ноября 2012 года любой пользователь, заметив в Интернете сайт с подозрительным с его точки зрения наполнением, может сообщить об этом куда надо. Анонимно. На специальную страницу Роскомнадзора. Причем количество присланных подозрительных сайтов может быть любым. Все сообщения обязуются внимательно рассмотреть.

Это не значит, что после каждого такого обращения на специализированный сайт будут автоматически закрываться все указанные в анонимных посланиях Интернет-страницы. Сначала сообщение примет аналитик Роскомнадзора, отсортирует спам, на это ему отводится не больше получаса. А затем отправит информацию эксперту, который должен в течение суток вынести решение, есть ли на данном Интернет-ресурсе детская порнография, информация о наркотиках или призывы к самоубийству.

Святая святых аналитической службы Роскомнадзора. После решения экспертов именно эти люди и станут вносить в "черный список" все запрещенные сайты простым нажатием кнопки на клавиатуре. Сегодня в "черном списке" появились первые 6 сайтов. По сообщениям Роскомнадзора, уже 3,5 тысячи пользователей прислали сообщения о подозрительных сайтах. Часть этих сообщений, правда, пришлось игнорировать как заведомо ложные, но тем не менее уже сегодня в "черном списке" появились первые блокированные сайты.

"На данный момент количество записей в реестре не изменилось, всего 6 штук, все они классифицированы по признакам детской порнографии", - сообщил пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.

При этом в Роскомнадзоре заявили, что уже в первый же час работы сайта он был атакован хакерами. Атаки специалисты отбили Но, не исключают, что попытки взломать сайт могут повториться. Дело в том, что в Интернете принятие закона о "черных списках" вызвало бурю эмоций и предположений о том, что таким образом в Сети может появиться цензура. "Википедия" даже на сутки закрывала российскую часть своего сайта, протестуя против принятия этого закона. Но в Роскомнадзоре уверяют, что ни о какой цензуре речи быть не может.

"Я уверен, что мы сможем отреагировать адекватно, эффективно и не блокируя какие-то крупные ресурсы. Такая информация раньше появлялась, что будет заблокирован "Ютьюб", другие ресурсы. Очевидно, что этого не произойдет. Мы будем работать точечно, конкретно. То есть, скажем так, все доменное имя содержит нормальную информацию, непопадающую под действие законодательства, а на нем появилась отдельная картинка, то должна быть удалена картинка. Все другое должно остаться в неприкосновенном и неизменном виде", - рассказал руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.

По закону, Роскомнадзор, после обнаружения сайта с нелегальным контентом обязан будет выслать предупреждение в адрес хозяина ресурса и его хостинг-провайдера, то есть владельца сервера, на котором размещается сайт. В течение 48 часов страница или отдельное изображение на ней должны быть удалены. Если этого не произойдет, сайт станут блокировать уже российские операторы связи. Все они уже переоборудовали свои системы безопасности и в течение последней недели тестировали свои возможности работы с "черным списком" Роскомнадзора.

"Тот список, который сейчас в настоящее время есть, он срабатывает: мы проверили по всей стране, и он работает, то есть наша фильтрация работает. А что будет дальше, как будет наполнение этого списка, пока не очень понятно до конца. Как только это будет, я думаю, сдвинем этот паровоз, как он поедет, дальше будем разбираться", - сообщил эксперт Департамента информационной безопасности МТС Дмитрий Костров.

Остается добавить, что "черный список" запрещенных сайтов с детской порнографией, рекламой наркотиков и призывов к суициду в Роскомнадзоре обещают обновлять при помощи сообщений пользователей на специализированный сайт дважды в сутки.

http://www.1tv.ru/news/social/218938

Вести.net: Интернету угрожает госконтроль

30.11.2012

В сеть утекла часть повестки международной конференции, которая пройдет в декабре в Дубаи под эгидой Международного Союза Электросвязи. В работе саммита примут участие правительства более чем 100 стран. Международный Союз Электросвязи существует почти 150 лет, а последние полвека является органом ООН. Ожидается, что главной темой встречи станет госрегулрование всемирной сети.

В настоящее время важнейшее место в интернет-регулировании принадлежит формально независимой организация ICANN, которая надзирает за системой доменов, однако в ее работе ощутимую роль играют власти США. Предполагается, что в Дубаи речь пойдет о децентрализации системы управления Интернетом с возможной передачей важнейших полномочий самой ООН через Международный Союз Электросвязи.

В преддверии саммита в Интернет просочились рабочие предложения некоторых стран-участниц. Так, по данным Reuters, российская делегация может потребовать предоставления государствам более широких прав в сфере регуляции национального интернет-сегмента. Кроме того, стало известно об инициативе группы арабских стран по созданию универсальной идентификационной базе интернет-пользователей, фактически — паспортизации. В то же время, ряд стран третьего мира и телекоммуникационных компаний, намерены взимать плату с контент-провайдеров.

 Информация вызвала резкую критику и озабоченность интернет-общественности – по мнению пользователей, новые правила могут развязать руки тем странам, которые стремятся контролировать интернет и свободу слова в сети. Интернет-пользователи считают, что подобные решения должны приниматься национальными правительствами совместно с представителями экспертного сообщества и общественности. Особенно резко высказался один из отцов-основателей интернета Винт Серф. Он сравнил правительства стран, которые хотят контролировать Интернет, c динозаврами.

 У предполагаемых нововведений есть и сторонники – по их мнению, изменение устава Международного Союза Электросвязи позволит сделать процесс регуляции Интернета более сбалансированным за счет того, что к принятию важнейших решений будет допущено больше стран.

http://hitech.vesti.ru/news/view/id/818

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Комментарии   

 
Monty
0 #5 Monty 19.11.2017 13:07
Kudos! Great information.

my webpage Michael
Цитировать
 
 
Josette
0 #4 Josette 29.09.2017 13:55
Hello my loved one! I wish to say that this article is awesome, nice written and include approximately
all significant infos. I'd like to see more posts like this .


Feel free to visit my blog post How
do you stretch your Achilles?
Цитировать
 
 
Vickey
0 #3 Vickey 14.07.2017 21:09
hey there and thank you for your info – I have definitely picked up anything new from
right here. I did however expertise some technical points using this web site,
as I experienced to reload the site many times previous
to I could get it to load correctly. I had been wondering if your web host What is distraction osteogenesis? OK?
Not that I am complaining, but slow loading instances times will
often affect your placement in google and could damage your high quality score if advertising and marketing
with Adwords. Well I'm adding this RSS to my email and could look out for a lot more of
your respective interesting content. Make sure you update
this again soon.
Цитировать
 
 
Tanya
0 #2 Tanya 16.05.2017 01:03
Exactly what I was searching for, appreciate it for posting.



Feel free to surf to my web page - uric acid (Kermit)
Цитировать
 
 
#1 Guest 12.12.2016 13:04
Комментарий был удален администратором
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Материальное оружие - Спецслужбы

Список видео