Как управлять "толпой" без дубинок и водомётов

bestrukturnoe-upravlenie-tolpojВ большинстве своём митинги организуются теми, кто пытается чужими руками добиться своих целей. И эти цели практически никогда не совпадают с целями тех, кто по глупости или наивности решил принять участие в митинге протеста...


 

Автор – Сергей Нестеренко


К счастью, вопреки мрачным прогнозам, первый тур выборов прошёл мирно. Но угроза массового кровопролития не исчезла – она лишь отодвинулась на три недели. Оснований успокаиваться нет – оппозиция по-прежнему готова вывести на улицы многотысячные массы людей, власть столь же твёрдо готова пойти на любые меры, чтобы не допустить «грузинско-югославского варианта». Но кто бы ни выиграл в этом противостоянии – если дело дойдёт до кровопролития, проиграем все мы, народ Украины. Поэтому очевидно, что на самом деле и для оппозиции, и для власти, и для простых граждан предпочтительнее, чтобы выборы закончились мирно. А для этого важно понимать скрытые механизмы функционирования толпы и эффективные способы управления ею. Кто предупреждён – тот вооружён.

Почему «растворяются» люди

«Достаточно собраться вместе большой массе людей для того, чтобы все моральные достижения, составляющие их индивидуальность, тотчас рассеялись. А на их месте остались лишь самые примитивные, самые древние, самые грубые психологические установки», – писал Зигмунд Фрейд. Многие исследователи отмечают, что толпа – это единый живой организм, люди в котором играют роль клеток, функционирующих так, как приказывает им их хозяин. В толпе человек перестаёт быть собой. В свою очередь, биоэнергетики утверждают, что в толпе личное энергоинформационное поле человека как бы растворяется. Все вместе излучают одинаковую энергию. Что же за загадочная трансформация происходит с человеком?

Главный фактор, превращающий группу личностей в аморфную толпу – общие эмоции. При высоком эмоциональном накале человек не способен рационально думать – попробуйте, к примеру, поразмышлять о чём-нибудь, когда вы кипите от гнева. При этом формируется мощное энергетическое поле, заражающее каждого, кто оказывается поблизости. Так толпа быстро разрастается. Сила эмоций столь велика, что подавляет разум, контролирующий поведение человека. При этом из глубин подсознания могучим потоком выплёскиваются подавляемые в обычном состоянии разумом агрессия, страх, злость, ненависть... Фактически, толпа – это не просто большое количество людей, а материализованная эмоция колоссальной силы.

Именно этим можно объяснить совершенно безумное поведение людей в толпе, когда они начинают громить всё подряд или бросаются на вооружённых спецназовцев с явным риском для собственной жизни И именно поэтому увещевать их разойтись совершенно бесполезно. И именно поэтому подавление толпы с помощью грубой силы – самый рискованный и опасный способ. Как свидетельствует мировой исторический опыт, смена власти силовым путём, а, попросту говоря, революции игосударственные перевороты, происходят именно после применения правоохранительными органами жёстких силовых мер к демонстрантам. Хотя, есть и примеры эффективного силового подавления выступлений противников режима.

В чём же разница? От чего зависит результат?

В первую очередь, от степени эмоционального накала толпы и стойкости духа правоохранителей. Если толпа оказалась сильнее и победила блюстителей порядка – жди революции. Это естественно: у людей, охваченных эйфорией оттого, что им удалось обратить в бегство правоохранителей, окончательно «едет крыша» – им кажется, что теперь они могут всё. Поэтому любая жертва со стороны правоохранителей резко усиливает агрессивность масс. (Вспомните, 9 марта 2001-го разъярённая толпа ринулась на штурм Администрации Президента после того, как на бульваре Шевченко ей удалось сбить с ног «беркутовца» и забрать его щит и дубинку). Если же блюстителям порядка удалось разогнать толпу и вызвать у людей страх впредь участвовать в подобных «мероприятиях» – проиграет оппозиция. Но заранее предугадать, кто победит в стычке между толпой и правоохранителями, нереально. Слишком многое зависит от случая. Именно поэтому применение грубой силы по отношению к демонстрантам всегда сопряжено с риском для правящего режима.

Сторонники силового подавления массовых беспорядков исходят из тезиса о том, что толпа неуправляема. Но это далеко не так. Ведь, когда человек охвачен какой-либо одной эмоцией, у него активен лишь небольшой участок коры головного мозга – так называемая доминанта. Иначе говоря, он находится в трансе довольно глубокой степени. А человеком, находящимся в трансе, управлять легко.

Проблема в том, что до применения силовых методов правоохранительные органы пытаются умиротворять толпу методами, подходящими для человека, находящегося в здравом уме, но никак не для безумной «клетки» толпы. Чтобы быть понятым, нужно говорить с оппонентом на одном языке – это главное правило успешного общения. Чтобы воздействовать на толпу, нужно говорить с ней на языке, который в этот момент доступен составляющим её людям – на языке эмоций. Именно так, кстати, поступают политические лидеры.

Тайное оружие политических манипуляторов

Толпа для оппозиционного политика – это таран, используя который он намерен пробиться к власти. Давайте посмотрим, с помощью каких хитроумных психологических приёмов политики формируют это оружие.

Этап первый. Его цель – собрать как можно большее количество митингующих. Митингующие делятся на две части – идейные и те, кто «за деньги». С последними всё понятно, а вот «идейных» политики привлекают с помощью призывов через СМИ, манипуляций красивыми словами, лозунгов о справедливости, «прогнившем режиме», общественном долге каждого гражданина и т.п. Демонстрация или митинг позиционируются, как благородное дело, при этом, как правило, подчёркивается их мирный характер.

Этап второй. Здесь задача политиков – превратить собравшихся в управляемую толпу. Для этого они выступают с зажигательными речами, стимулируя у людей накал эмоций, а значит, постепенное отключение способности мыслить. Кроме того, в толпу внедряются агенты, которые распускают соответствующие слухи. Мне довелось дважды наблюдать работу таких агентов. В середине 90-х, во время первомайской демонстрации, когда милиция не пустила колонну на Крещатик, я заметил молодого человека со скользким взглядом, курсирующего среди собравшихся демонстрантов, в основном преклонного возраста, и рассказывающего им одну и ту же историю: «МВФ заплатил украинским властям 800 миллионов долларов, чтобы они уморили голодом всех пенсионеров, а городские власти получили сто миллионов от тех же «буржуев», чтобы только не пустить демонстрантов на Крещатик». В другой раз – это было в начале девяностых во время организованного Рухом митинга – я видел человека, который, передвигаясь в толпе, рассказывал, почему у национал-патриотов красно-чёрные флаги: «Черный означает могилу, а красный – кровь убитых ими «москалей». Если в нормальных условиях человек только посмеётся над такой чушью, то в толпе подобные действия активно стимулируют накал эмоций.

Этап третий. Теперь, когда толпа сформирована, организаторам нужно направить её на достижение главной цели. Это могут быть как просто пикеты, так и штурм какого-то здания или столкновение с правоохранительными органами. Для этого политики направляют вызванные эмоции толпы в нужную им сторону, добиваясь цели призывами типа: «А теперь давайте пойдём к Президенту, и пусть он поговорит со своим народом!». При этом они, естественно, не могут не осознавать, что на самом деле ведут народ на бойню, так как правоохранительные органы, соблюдая действующее законодательство, к Президенту их не пропустят. Агенты на этом этапе тоже не дремлют: рассредоточившись по толпе, они поддерживают призывы политиков одобряющими криками, скандируют лозунги, которые бездумная толпа мгновенно подхватывает, запевают песни. Цель всё та же – удерживать людей в трансовом состоянии, не дать им возможности одуматься.

Когда толпа встречает на своём пути кордоны правоохранительных органов, задача агентов – спровоцировать конфликт. Методы используются различные. Одни направляют толпу криками: «Вперёд! Не бойтесь! Они же не будут стрелять в свой народ!». Другие плюют в лицо милиционерам, оскорбляют их, стремясь вывести из себя. И надо сказать, сделать это довольно легко. Эмоциональная волна гнева распространяется стремительно и заражает правоохранителей.

Что можно противопоставить таким изощрённым методам организаторов массовых беспорядков?

Агенты против агентов

На первом этапе, когда организаторы агитируют людей собраться на митинг, будет эффективен рассказ об опасности толпы. Но не просто сухое предупреждение, как это обычно делает милиция – оно если и даёт эффект, то минимальный. Объяснение должно быть убедительным и доходчивым. А убедить человека можно лишь через его подсознание. Поэтому показ накануне ожидаемых массовых акций художественного или документального фильма, где изображается картина массовых беспорядков и их трагических последствий, значительно снизил бы число потенциальных участников. Впрочем, подобный эффект оказал бы и правильно сделанный сюжет в теленовостях. Или передача на историческую тему (к примеру, о кровавом воскресенье 1905 года или о похоронах Сталина). Если вдобавок к этому распустить слух о том, что власть намерена задействовать против демонстрантов какое-то невиданное доселе оружие или специфические методы воздействия на психику, эффект окажется ещё большим.

На втором этапе полезно использовать среди собравшихся своих агентов – в противовес агентам организаторов митинга. Их задача – распространять слухи, дискредитирующие манипуляторов, желающих устроить массовые беспорядки, а также громкие высказывания «мыслей вслух» по поводу опасности участия в подобных мероприятиях, о том, что политики используют людей ради набивания собственных карманов и получения власти, в общем, – чистую правду. Ещё один, на мой взгляд, весьма эффективный приём – переключение внимания присутствующих на более интересный объект. Это может быть трансляция футбольного матча или выступление популярных артистов, распродажа чего-нибудь – словом, всё, что сможет отвлечь людей от участия в митинге.

До того момента, как организаторам митинга удалось превратить собравшихся в толпу, ещё имеет смысл апеллировать к разуму человека. Но чтобы управлять сформировавшейся толпой, нужно «работать» лишь с эмоциональной составляющей психики людей. Как правило, правоохранительные органы используют только одну эмоцию – страх. Даже профилактические меры, призванные минимизировать количество участников акций оппозиции, сводятся, в основном, к запугиванию. Но проблема в том, что если с помощью устрашения можно решить сиюминутные тактические задачи, например, не допустить проведения демонстрации, то со стратегической точки зрения запугивание колоссально вредно, поскольку множит число противников существующей власти, не говоря уже о том, что даёт повод упрекать Украину в недемократичности.

Яркий тому пример – действия милиции 9 марта, после стычки у Администрации Президента, когда участников поодиночке отлавливали по всему городу. С одной стороны, то, что эти действия существенно остудили пыл потенциальных демонстрантов – факт бесспорный. Оппозиция столь широко вещала о «зверствах милиции», эти события так обширно освещали СМИ, что у многих граждан, возможно, даже сочувствующих демонстрантам, пропало всякое желание идти высказывать свой протест Администрации Президента. Это в толпе каждый готов совершать чудеса героизма, бросаясь на милицию. А перспектива оказаться один на один с разозлёнными спецназовцами или в тюремной камере, способна быстро охладить большинство воспалившихся от агитации голов. Но, с другой стороны, под горячую руку попали и невиновные, что не добавило популярности ни власти, ни милиции. Зато значительно умножило количество статей о «недемократичности украинского режима» в мировой прессе. С точки зрения политики это, понятное дело, не есть хорошо.

Во многих странах одежда бойцов спецподразделений, их снаряжение умышленно делаются такими, чтобы производить угрожающий эффект. В Великобритании, к примеру, полицейским во время массовых беспорядков выдают особые карабины – не самые эффективные по стрелковым характеристикам, но зато устрашающего вида. Однако, как показывает опыт, воздействие страхом имеет ещё один существенный негативный эффект: толпа из агрессивной превращается в паническую, что ведёт к серьёзным жертвам – перепуганные демонстранты просто сбивают друг друга с ног и затаптывают.

Но самое главное – страх действует не на всех и ненадолго. Многих людей запугивание только злит, и тогда они утраивают свою активность. Так что устрашение проблемы не решает. И чем множить врагов, гораздо разумнее заранее объяснить людям реальную опасность участия в массовых беспорядках. Ведь, отправляясь на демонстрации, многие и не представляют, что умелые манипуляторы лишат их разума и превратят в орудие для удовлетворения своих амбиций. А потому для предотвращения кровопролития нужны иные меры.

Танцы для демонстрантов

Остановить охваченную эмоциями толпу с помощью уговоров практически невозможно. Но есть средства, воздействующие на подсознание гораздо эффективнее слов – это звуки и запахи. Поэтому одним из важнейших средств мирного разгона демонстраций во многих странах считают... музыку. В ЮАР ещё в 70-х специально для этой цели создали спецмашину – нечто вроде танка, на котором установлены не водомёты и шокеры, а мощные динамики. В странах Латинской Америки, где народ славится своей взрывной эмоциональностью, в местах массового скопления людей работают спецподразделения, которые называются «антипаниковые команды». Их «оружие» – мегафоны, динамики и записи специально подобранной музыки.

Дело в том, что музыка и ритм оказывают огромное влияние на настроение людей. Человек не может быть агрессивным, танцуя под весёлый мотив. Правильно подобранная мелодия способна свести на нет все усилия организаторов митинга. Представьте себе, например, что когда какой-то политик пытается раскочегарить народ гневными речами, рядом стоят машины, из динамиков которых льётся «Советский цирк...», « Мой мармеладный, я не права» или нечто подобное. Можно ли быть агрессивным и идти в «последний и решительный» бой, когда вокруг звенит голос Верки Сердючки «Всё будет хорошо...» или « Ще не вмерла Украина, если мы гуляем так»?

Думается, запах «случайно» прорвавшей в районе митинга канализации также погубил бы агрессивные планы организаторов на корню. Впрочем, это довольно грубый приём. Направляя на толпу сгенерированный запах свежеиспечённых булочек, кофе и т.п., можно снять агрессию, перенаправить эмоции в далёкую от политики сторону. Вариантов здесь множество, особенно если вспомнить о так называемой пирамиде Маслоу. Американский психолог Абрахам Маслоу утверждал: человек устроен так, что его потребности можно расположить в виде пирамиды. И удовлетворяет он их строго по иерархии. Базовыми потребностями, то есть теми, которые удовлетворяются в первую очередь, являются голод, жажда и секс.

Какое отношение это имеет к управлению толпой? Самое прямое, поскольку означает, что если организовать где-то по близости бесплатное угощение или распродажу, то очень многие пойдут туда, а не на митинг. В некоторых южных странах для отвлечения внимания толпы правоохранительные органы активно используют «случайное» появление полуобнажённых сексапильных женщин, выступления певиц, стриптиз. Словом всё, что стимулирует в человеке сексуальный инстинкт.

Очень оригинальный пример управления толпой показали сотрудники КГБ СССР 21 августа 1991 года сразу после провала ГКЧП. Думаю, многие читатели помнят, что в тот же вечер толпа «победителей» сбросила памятник Дзержинскому на Лубянке. Телевидение преподнесло это как символ окончательной победы демократии над когда-то всемогущим КГБ. На самом же деле всё было с точностью до наоборот.

Вечером 21 августа площадь Дзержинского заполонила огромная толпа. Намерения собравшихся были очевидными – они планировали штурмовать здание КГБ. Если бы это случилось, количество жертв исчислялось бы десятками, а то и сотнями. Ведь очевидно, что сотрудники КГБ защищались бы до последнего. Столкновения удалось избежать, благодаря блестяще проведённой психологической операции. В нужный момент агенты госбезопасности в толпе сумели переориентировать внимание собравшихся на... памятник Дзержинскому. В толпе был распространён слух о том, что памятник сделан по личному приказу Сталина из чистого золота. И толпа на это «купилась»! Привезли технику, сбросили памятник. И в суматохе масштабного зрелища намерение штурмовать КГБ как-то забылось...

А вывод из всего этого один: если действовать умом, а не силой, то никакие водомёты и дубинки не понадобятся. И главное – не прольётся кровь.

У офицеров спецслужб разных стран есть одно общее негласное правило: «не лезь в толпу бесплатно». То есть, не по служебному заданию. Они, в отличие от обычных людей, хорошо знают, что любой митинг в любой момент может превратиться в эпицентр катастрофы.

Многие пособия по безопасности сегодня предлагают рекомендации, как вести себя в толпе. Но все они сходятся в одном: самое лучшее – это избегать толпы. А если случайно в неё попали – немедленно оттуда выбираться. Ведь толпа – организм настолько непредсказуемый, что гарантировать вам безопасность не может никто и ничто. Поэтому, если вас вдруг зацепит за живое психологически грамотно составленный политический призыв о гражданском долге сражаться за всеобщую справедливость, задайтесь отрезвляющим вопросом: «Оплатит ли этот политик лечение травмы, которую я могу получить в толпе? Будет ли он содержать мою семью, если я, не дай Бог, упаду и буду затоптан беснующейся толпой?». И лишь после этого принимайте то решение, которое подсказывают вам ваш разум и сердце.

Сергей Нестеренко, «Человек и Закон», для uatoday.net, ноябрь 2004 г.

Источник

Провокации на митинге готовятся заранее

Если понимать, что главной целью готовящихся акций «оппозиции» является пролитие крови и смерть, пришедших на их митинг людей,  то причины появления некоторых лженовостей сразу станут понятными. Задача таких вбросов – подготовить общественное мнение к будущим смертям, заранее указать виновных в гибели демонстрантов. Чтобы потом поднять эмоции до небес и призвать к свержению «кровавого режима». Итак, читаем информационные вбросы, и нам станет понятно, что может произойти 10 декабря в Москве.

«Вот хит парад «сведений», составленных в ночь между двумя митингами – на Чистопрудном бульваре и на Триумфальной площади. На третьем месте – «от Лубянской площади слышатся выстрелы, запасайтесь оружием». Утром – ни убитых, ни раненных, ни даже стрелянных гильз! Наверное, «закопали», причём прям там же. На втором месте – «горит здание Центризбиркома». На самом деле, сообщил представитель ГУВД, в сторону ЦИКа действительно кто-то бросил бутылку, которая не долетела… несколько сотен метров, разбившись об асфальт. И, наконец, абсолютный топ – «Погиб Алексей Навальный, менты молчат. Собираемся к ОВД и требуем выдать тело». На следующий день «тело» все желающие могли наблюдать в суде.

Это первые вбросы, которые начались несколько дней назад. Выглядят глупо? Нет. Просто описанные события не получились. А информационный вал уже начался. Потом, когда стало ясно, что на улицах не стреляют, ничего не горит, а Навальный жив – волну попридержали.

Обратите внимание на «журналистскую ошибку» канала  «Фокс Ньюс» – знаменитый уже  ролик с пальмами в Москве. Все говорят об экзотических деревьях и глупости американского канала. И забывают главные кадры, снятые в Греции, – демонстранты, которые бросают бутылки с зажигательной смесью. Теперь вспомните вброс – «горит здание Центризбиркома». Связь понятна? Пока оно не горит, пускаем фальшивку. А тут должно загореться и реальное здание ЦИКа. Не дали это сделать. И ролик «Фокса» крутится в старом виде, потом его начинают удалять отовсюду. Но ложь успели заметить.

Поймите – никто просто так, во время попытки уронить целую страну, слухи не распускает. Это одна из технологий манипуляций общественным мнением…

Источник

Михаил Александров, 10 декабря 2011 

Геноцид Русов


http://via-midgard.info/news/in_midgard/17291-anatomiya-mitinga.html

Алтарь революций

12.02.2012

 

Поэтичнейший из олигархов, как любит называть Березовского одна из сочувствующих ему газет, первым делом на английской усадьбе показал гостям русскую березу.

"В этом доме живу с 2000-го года, не шикую, езжу на такси", - рассказывал Борис Абрамович гостям с телестанции "Дождь". Прислуга накрывала стол, а хозяин рассказывал, как сильно он опередил в развитии российское общество: он еще 11 лет назад предлагал сегодняшнюю политическую повестку. И вот только сейчас пришло его время.

"Я, например, чувствую, что меня общество догнало", - говорит Борис Березовский.

Такси, на котором ездит Березовский, оказывается совсем не английским кэбом, а вполне себе немецким "Майбахом". В респектабельной гостиной человек, называющий себя частью российской политической системы, рассказывает, насколько стал опытнее за 11 лет в Лондоне. "Правда ли, что вы спонсировали украинскую оранжевую революцию", - задают вопрос.

"Я действительно поддерживал, я действительно спонсировал и считал за честь, да. Ко мне обратился Ющенко", - рассказывает Борис Березовский.

"Почему к вам обратились?" – спрашивает журналист.

"Потому, что это был самый короткий путь. Потому что они понимали, что я готов им помочь, что я верю в идею, что я верю в Ющенко и Тимошенко, то есть меня было проще всего убедить", - отвечает Борис Березовский.

"Борис Абрамович, сколько вы вложили в это денег?" – задает вопрос журналист.

"Около 50 миллионов долларов. Я отдавал это вполне конкретному человеку, на которого показал Ющенко. Это Давид Жвания", - рассказывает Борис Березовский.

Давид Жвания, друг детства партнера Березовского - Бадри Патаркацишвили, на Майдане особо не мелькал. Хотя затраты на революцию были очевидны. Для тысяч протестующих - палатки, питание, одежда, для всей страны - агитационные материалы. Потом Ющенко, правда, заявит, что именно Жвания организовал ужин, на котором его якобы и отравили. А Жвания всему миру объявит об американском гражданстве жены Ющенко. И все начнут шептать, что революционеры не поделили чьи-то деньги. Когда на этой неделе стало ясно, чьи, Давид Жвания в Киеве для журналистов стал недоступен.

"Не знаю, кому Березовский давал лично. Мне не давал. Ну мы же все взрослые люди. Мы понимаем, что для проведения избирательной кампании нужны деньги. И деньги достаточно большие. Я думаю, что это примитивное представление, что дали деньги и сделали революцию. Так революция не делается", - уверен Игорь Жданов, в 2004 г. - ведущий аналитик избирательного штаба Виктора Ющенко.

Один из идеологов украинской революции Игорь Жданов сегодня очень интересуется ситуацией российской. Все похоже, говорит он: у вас есть нужный естественный фон - реакция общества на засилье бюрократии, сросшейся с бизнесом, а на местах и с криминалитетом - достаточно. Дальше - технологии, а деньги появятся.

Никаких идеологий - только технологии. Это лозунг бывшего лидера сербского движения "Отпор", который теперь учит молодых революционеров по всему миру. Обычные люди не любят политику, но они нужны вам для того, чтобы добиться перемен. Политика - это очень скучно, но вы должны ее сделать сексуальной. Революция должна быть хипповой. Она должна стать модой для молодежи. Это сработало в Тунисе, в Египте, сработает и у вас.

"Дело в том, что эти так называемые студенты из Сирии, из Туниса, Египта нам рассказывают, что они обучались со студентами из России. Это те люди, которые сейчас выходят на Болотную площадь и блоггеры", - объясняет посол России в Катаре Владимир Титоренко.

В Ливии, например, противников Каддафи в одном "Твиттере" было больше, чем вообще всех подключенных в стране к интернету. Посол России в Катаре своими глазами наблюдал за "арабской весной" и далек от мысли, что в России на улицах сегодня какая-то своя, суверенная ситуация.

"Только на обучение российской оппозиции, нам утверждают представители сирийской оппозиции, которые прошли обучение в Катаре, было потрачено в 2009-2010 годах 2,8 миллионов долларов", - говорит Владимир Титоренко.

На этой неделе, рассказывает Петербургский писатель Николай Стариков, подвергся технологичной атаке "Антиоранжевый" комитет. В интернете кто-то создал фальшивый сайт и транслировал собрания фальшивых антиоранжистов.

"Каждый день в интернете появляются новые ролики, и объединяет их одно - они все фальшивые. То нам показывают непонятно дрожащей рукой снятые кадры, когда якобы кто-то выдает деньги тем, кто участвовал в митинге на Поклонной, но при этом на заднем фоне есть лужи. Это в минус 20", - говорит писатель, член "Антиоранжевого" комитета Николай Стариков.

Вряд ли что-то будет удивлять сегодняшних политиков в поведении оппозиции, если они тоже откроют так называемую Библию цветных революций. Джин Шарп написал ее еще в 1993-м. Целая глава, например, посвящена опасности переговоров с правительством.

По некоторым принципиальным вопросам компромисса быть не может. Лишь изменение в распределении власти в пользу демократов может обеспечить адекватное решение данного вопроса. Такого изменения можно добиться только в борьбе, а не на переговорах.

Любой Майдан, Тахрир или Болотная, напоминают авторы статьи "Как избежать "цветной" революции", требует при этом систематической подпитки, маленьких результатов большого эстетического бунта. Нужно, чтобы власть выполняла хоть какие-то требования.

На этой неделе несистемная оппозиция с ними и пошла. Главе Президентского совета по правам человека Михаилу Федотову вручили список граждан, которых на Болотной объявили политзаключенными. Но неожиданно даже это обернулось скандалом в самой оппозиции.

Из 39 так называемых политзэков трое - Березюк, Козевин и Хубаев - осужденные за участие в событиях на Манежной площади, призывы к беспорядкам и насилие. Еще трое в списке сидят за подрыв в 2006 году газопровода возле города Бугульма. При этом, например, Булат Гаянов, как пишут в справке правозащитники, преследуется за участие в религиозной организации. Правда, название этой организации "Хизб ут-Тахрир", ее цель - создание исламского халифата, и она официально значится в России и ряде стран, как террористическая.

А Равиль Гумаров и Тимур Ишмуратов были задержаны войсками США в Афганистане на стороне боевиков, содержались в тюрьме "Гуантанамо", были отпущены домой и в России совершили теракт. Авторов такого списка политзаключенных осудили даже их коллеги по протесту. "Они грубо подставили оппозицию, - выступил лидер движения "Демократический выбор" Владимир Милов, - там даже есть трое талибов".

Многими при этом тот же Ходорковский, Лебедев или Таисия Осипова, приговоренная на десять лет, якобы, за сбыт наркотиков, действительно считаются  политзаключенными. Но те же националисты уже заявили, что они даже слышать не хотят о "ЮКОСе" и напишут свой список  и будут требовать от власти освободить своих братьев-националистов, раз уж они оказались в рядах общего креативного сопротивления.

"В отличие от Украины, у России нет кандидата от объединенной оппозиции. Нет альтернативы", – говорит Игорь Жданов.

Если верить американским аналитикам проекта "Цветные революции и геополитика", то за неимением альтернативы Путину инициаторы революции начнут делать нужный брэнд из самого Путина.

Например, президент Белоруссии Александр Лукашенко известен всем на Западе как "последний диктатор Европы". Это и есть бренд Лукашенко на Западе. Он был создан для подготовки западной аудитории к резкому отстранению президента Белоруссии от власти. Как Муаммар Каддафи в Ливии: "террорист" - этот брэнд - сделал допустимым, чтобы НАТО не только незаконно отстранило его от власти, но и уничтожило его.

Подобный плакат, например, можно было бы принять за креатив арабской оппозиции, если бы не очередной привет сенатора Маккейна. "Дорогой Влад, - обращается он к Путину в своем микроблоге "Твиттер", - арабская весна уже добралась до твоих окрестностей". Американский ястреб помещает ссылку на статью в New York Times о прошедших митингах в Москве. И, по совпадению, другая газета Wall Street Journal день в день с Маккейном помещает заметку, где дает слово главному кавказскому террористу Доку Умарову, который призывает боевиков прекратить атаки на мирных жителей России, так как они все, дескать, в заложниках у Путина, и он поддерживает их уличные протесты. Газета вдруг забывает, что Госдеп США назначил за голову Умарова пять миллионов долларов, так как считает его террористом, опасным не только для России, но и для Америки. Но конъюнктура изменилась.

Этот довольно старый по меркам жизни в интернете ролик на неделе вдруг стал лидером по числу просмотров. Митинг на Гоа. Соотечественники с Индийского океана желают Болотной терпения.

"Если свести всю политическую ситуацию в России к некоему упрощенному варианту, то на сегодняшний день в России есть две силы. Их очень хорошо обрисовал когда-то Петр Аркадьевич Столыпин. Есть силы, которым нужны великие потрясения, и есть силы, которым нужна великая Россия", - говорит Николай Стариков.

"Поэтому лучший ответ "оранжевой" угрозе, этой шпане из 90-х, политической шпане, это развитие демократии, свободы слова, гласности, обуздание бюрократии, обуздание произвола силовиков, обуздание криминалитета, связанного с бюрократией, на местах особенно. Это самый лучший способ. Народовластие и сильная федеральная власть", - говорит журналист, телеведущий Максим Шевченко.

"Спросите Диму Быкова, какие у него политические несогласия. Да никаких, он просто говорит "ну, так нельзя". Как нельзя, Дим? "Ну, вот так нельзя". А как можно? "Ну, как-то надо по-другому". Вот понятно, да. Парфенова спросите, как? Что он сказал? "Ну, так нельзя". А как надо? "Ну, как-то по-другому". Понятно, да? То есть, это эстетическое несогласие. Все, никакими деньгами это не решается, забудьте. Невозможно. Не надо искать злого волшебника Березовского", - считает Сергей Доренко.

"Услышат меня - буду во власти, не услышат - не буду во власти", – говорит Борис Березовский.

"Вам бы кого хотелось видеть на посту президента России?" – спрашивает журналист.

"Леню Парфенова", - отвечает Борис Березовский.

Эстетический протест между тем развивается по законам жанра. Станиславский политического театра американец Джин Шарп расписал все роли еще в 1993 году. Из его книги "От диктатуры к демократии" вышли и ленточки, и цветочки, которые надо дарить ОМОНу. В перечне методов есть даже такой: символические похороны. Случайно ли в сети появилась эта фото-жаба, обернувшаяся протестом ярославских блоггеров. Коллаж цинично сделали из фотографии похорон хоккеистов "Локомотива".

Наверное, было бы большой ошибкой считать всех, кто был на Болотной агентами Запада, непатриотичными марионетками Маккейна, купленными на чьи-то деньги. В основной своей массе это люди, которые не меньше, чем те, что на Поклонной, хотят для России перемен к лучшему.

Даже не читая инструкции Шарпа, многие протестующие могут интуитивно совершать действия, которые входят в 198 методов ненасильственного протеста и убеждения. Не оказаться бы потом простыми спицами в колесе. Если оно снова покатится по России, его будут направлять уже точно не те, которые сегодня хотят всего лишь честных выборов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=713307&;cid=7

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Информационное оружие - Мировозрение

Список видео