Госдума приняла закон о "черных списках" сайтов ‎

sajt-zablokirovan-po-resheniju-zakulisyЭксперты назвали самое опасное место закона о черных списках сайтов

12.07.2012

Российское подразделение компании Google также рассказало об опасностях законопроекта, предусматривающего интернет-цензуру.

В Годсуме окончательно принят закон, предполагающий создание реестра сайтов с «запрещенной информацией» и предписывающий их блокировку на уровне провайдера. Эксперты отрасли и юристы по просьбе CNews назвали самые рискованные положения нового закона.

Так, компания SUP, управляющая сервисом «Живой журнал», и юридическая компания «Юков, Хренов и партнеры» назвали самым опасном пункт 5 статьи 15 Закона, посвященный основаниям, по которым сайт включается в «черный список».

Указывая на эту статью закона, представитель SUP Екатерина Пахомчик отметила, что право на обжалование в судебном порядке у сайта существует только если он добавлен в «черный список» в связи с распространением детской порнографии, информации о производстве и распространении наркотиков и способах совершения самоубийств. Все эти причины перечислены в подпункте 1 пункта 5 статьи 15.

Однако в той же статье существует пункт 2, в силу которого сайт может попасть в «черный список» после того, как «распространяемая им информация» будет в суде признана «информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации».

В SUP полагают, что при помещении в реестр по этому неочевидному второму признаку у сайта не будет возможности защититься в судебном порядке.

То же положение закона назвала в числе самых рискованных с юридической точки зрения Эльвира Гадельшина, юрист компании «Юков, Хренов и партнеры». По ее мнению, подпункт 2 п. 5 ст. 15.1 может содержать потенциально неограниченный круг оснований для включения сайта в «черный список». Тем самым реализация положений законопроекта на практике может существенно затронуть конституционные права на свободу слова и информацию.

В числе опасных положений Закона «Об информации» представитель SUP указывает на статью 14. Вопреки поправкам, внесенных в законопроект накануне его принятия, в этой статье сохранилась формулировка об «информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию» развитии детей. В окончательной редакции Закона она применяется к информации, распространяемой с помощью Сети в местах, доступных для детей. Согласно закону администрация таких мест обязана принимать меры, чтобы оградить детей от сведений, способных причинить вред их здоровью и развитию. В SUP эту формулировку называют субъективной. 

Российское подразделение компании Google также обеспокоено принятием законопроекта, предусматривающего интернет-цензуру. Представители поисковика полагают, что негативные последствия от применения закона превысят ожидаемый положительный эффект, поставив под угрозу доступ пользователей к легальным ресурсам, передает "Росбалт".

"За последние несколько лет мы немало сделали для защиты детей в Интернете. Во все наши продукты встроены специальные пользовательские фильтры, в том числе безопасный поиск и просмотр видео. Также мы запустили в России образовательные порталы "Полезно знать" и "Справочник по детской безопасности", где собрана информация о рисках в Интернете. Google категорически не приемлет наличие в Интернете детской порнографии: мы удаляем подобный контент со всех наших ресурсов и из результатов поисковой выдачи", — отмечается в сообщении.

Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы.

Как это будет выглядеть на практике? Сегодня 1 300 000 блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским. Как только компании Google стало известно о существовании такого материала, он был удален, так как противоречил российскому законодательству и политике использования сервиса Blogger. Однако российский оператор связи, осуществивший блокировку по IP-адресу в соответствии с решением суда, продолжает ограничивать доступ ко всему ресурсу.

"Многие наши пользователи помнят и другой случай: в июле 2010 г. районный суд Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера ограничить доступ ко всему ресурсу YouTube по доменному имени из-за одного ролика, который суд признал экстремистским и который команда YouTube удалила, получив уведомление", — напоминает компания.

До сегодняшнего момента это были единичные случаи, но со вступлением в силу закона подобная практика может стать нормой. Пострадают от нее, в первую очередь, российские интернет-пользователи, которые не смогут получить доступ к легальному контенту.

http://www.topnews.ru/news_id_51472.html

Владимир Путин: статью о клевете нужно вернуть в УК, но без лишения свободы

10.07.2012

Глава государства провел в Кремле встречу с ведущими правозащитниками страны, темой которой стали два резонансных законопроекта. Это проект закона "О статусе некоммерческих организаций", принятый на прошлой неделе Госдумой в первом чтении, и поправки в Уголовный кодекс, предполагающие, в частности, возвращение в УК статьи "Клевета". считает, что из этой статьи следует изъять такую санкцию, как лишение свободы.Владимир Путин

"Это касается не только и далеко не в первую очередь защиты интересов тех людей, которые занимаются политической деятельностью, хотя и их тоже. Но это касается и делового сообщества, представителей бизнеса, это касается представителей средств массовой информации, это касается деятелей культуры, в широком смысле этого слова, а не только представителей так называемого шоу-бизнеса. Это касается и российских ученых. Люди, из всех этих сред так или иначе сталкиваются с этой проблемой. Если у нас не хватает таких морально-нравственных ограничителей, то должны быть законодательные, а, может быть, и морально- нравственные возникнут на базе законодательных правил", — считает глава государства.

По мнению правозащитников, до сих пор довольно сложно доказать вину обвиняемого в клевете. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин высказался за увеличение штрафов за этот вид нарушения закона и предложил "увязать" наказание с доходами обвиняемого.

"Доказательства клеветы очень сложно, потому что туда входит принцип преднамеренности", — заметил Владимир Лукин.

"Легко парирую ваш тезис. Сложность доказательства не является основанием для того, чтобы вообще не формулировать эти правила поведения в Уголовном кодексе. Эта проблема другого порядка — процессуального, а не сущностного", — ответил глава государства.

Говоря о законопроекте, который касается деятельности некоммерческих организаций, получающих финансирование из-за рубежа, президент подчеркнул, что прежде всего документ предполагает сделать более прозрачной их деятельность на территории России. При этом глава государства сообщил, что планируется увеличить собственное финансирование таких НКО за счет бюджета — с одного до трех миллиардов рублей.

"Если создается образовательная структура, которая говорит — мы будем обучать партийных активистов, приходите к нам, пожалуйста, из этой партии, из той, из любой, мы всех будем обучать, то тогда она не участвует в политической деятельности, тогда на нее эта норма уже не распространяется", — считает советник президента РФ Михаил Федотов , председатель совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

"Как это не участвует, она самым прямым образом участвует, она просто участвует со всеми вместе, но может проводить одну идеологию при этом, она может привлекать кого угодно, весь политический спектр, проводить одну и ту же политическую линию, как же она не участвует, мне с этим трудно согласиться", — заметил Путин.

"Еще одна идея – все некоммерческие организации должны быть более прозрачными, и не имеет никакого значения — получили они деньги от госдепа или получили они деньги от "Газпрома", — считает Михаил Федотов.

"Правда имеет все-таки значение: получили деньги от госдепа или от какой-то нашей, российской структуры. Потому что народная мудрость гласит — кто платит, тот и заказывает музыку. Просто так никто деньги не разбрасывает", — заметил глава государства.

На встрече с правозащитниками Владимир Путин дал понять, что не поддерживает идею переноса законопроекта на осеннюю сессию Думы. Как сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, до завтрашнего дня президент сформулирует свои предложения по законопроектам об НКО и статье "клевета" и направит их депутатам на рассмотрение.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=846431&cid=7

Медведев: Интернет должен быть свободным, но нарушения должны вычищаться

11.07.2012

 

По мнению главы российского правительства Дмитрия Медведева, Интернет должен быть свободным, но сеть должна руководствоваться набором правил, " которые человечеству еще только предстоит выработать". Это сложный процесс, отметил премьер, нельзя зарегулировать все и в то же время нельзя все оставить вне легального поля.

"Должны соблюдаться элементарные права и свободы людей, включая право на информацию, с одной стороны, и с другой стороны — право на защиту от вредоносного контента, — цитирует слова Медведева ИТАР-ТАСС. — На мой взгляд, крайне важно, чтобы в сети действовали нормы авторского права".

При этом нормы авторского права должны быть адаптированы в соответствии с информационной средой.

Дмитрий Медведев напомнил, что на саммите "Большой двадцатки" предлагал эти правила, но партнеры России в этом направлении пока активно не двигаются.

Российский премьер-министр выразил желание, чтобы "Единая Россия" продвигала сформулированные им соответствующие предложения на международном уровне.

"Всякого рода нарушения, которые существуют в сети, всякого рода плохие вещи, которые там действительно есть, должны вычищаться только с использованием существующих, апробированных во всем мире процедур, — подчеркнул при этом Дмитрий Медведев. — В этом случае мы сможем получить совершенно нормальную и цивилизованную легальную площадку регулирования процессов в сети".

По мнению Медведева, новая версия закона о защите информации, которую парламентарии планируют сегодня принять во втором и третьем чтении, во главу угла ставят роль судебных инстанций.

Между тем, в Интернете ширится кампания против законопроекта, вводящего черные списки сайтов. законопроекта выступили сразу несколько крупных российских и зарубежных интернет-компаний и ресурсов. Однодневную забастовку провела Wikipedia. На один день она заблокировала доступ пользователей к информации, размещенной на ее страницах.

Специальное заявление разместил на своей главной странице "Живой Журнал". В сообществе последнего убеждены, что обсуждаемые депутатами поправки могут быть использованы для построения в России аналога "великого китайского файервола".

Крупнейший российский поисковик Яндекс в день рассмотрения законопроекта депутатами даже изменил свой слоган. В девизе поисковика "Яндекс. Найдется всё" было зачеркнуто красным слово "всё".

Опасения, что новый законопроект может привести к введению цензуры в Интернете, высказали и в соцсети "ВКонтакте". В топ русскоязычного сегмента соцсети Twitter пользователи вывели хэштеги #ruwikiblackout, выражающие несогласие с законопроектом номер 89417-6 о создании единого реестра запрещенных сайтов.

Один из авторов законопроекта Елена Мизулина отметила, что "законопроект основан не на цензуре, а предлагает механизм самоорганизации интернет-сообщества, которое размещает эту информацию, операторов связи". По ее мнению, "это достаточно современный и цивилизованный способ".

Госдума намерена 11 июля 2012 года обсудить законопроект о "черных списках" сайтов с запрещенным в России содержанием во втором, а, возможно, третьем окончательном чтении.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=847097&cid=7

Госдума рассматривает законопроект, который напугал пользователей Интернета

11 июля 2012

Законопроект о возвращении уголовной ответственности за клевету 11 июля рассматривают депутаты Госдумы. Распространение заведомо ложной, порочащей честь информации авторы предлагают карать штрафами до полумиллиона рублей или лишением свободы. От последней меры, впрочем, могут и отказаться. Еще один пункт — поправки в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Проект закона о "черных списках сайтов"

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/polit/211242 вызвал скандал в Интернете. Многие пользователи опасаются, что в российском сегменте всемирной сети может быть введена цензура. Депутаты успокаивают: этого не будет. В законе четко прописано, что можно делать в досудебном порядке, а что — только по решению суда.

10 июля в знак протеста не работал популярный ресурс "Википедия". О своем несогласии с законом также заявили социальная сеть "ВКонтакте", поисковая система "Яндекс" и сервис блогов LiveJournal. Как говорят в Думе, протестовали зря - государство получит право закрывать до решения суда только сайты, содержащие детскую порнографию, пропаганду наркотиков и инструкции по совершению самоубийства. Все остальные, как и сейчас, можно закрывать только после судебного решения. Возможно, протестующие пользователи Интернета не читали закон или кем-то были введены в заблуждение.

"Каждый раз, когда Государственная дума предлагает жесткий закон по отношению к тем, кто занимается сексуальным развращением детей, начинаются такого рода акции, причем они все время не совсем связаны с самой детской порнографией, то есть чужими руками, как правило. Более того, они могут применять не только методы дискредитации, например, депутатов, кто поддерживает идею борьбы с растлением детей, но они могут применять и методы физической расправы. То есть это очень сильное и богатое лобби", - заявила депутат Госдумы, член фракции "Справедливая Россия" Елена Мизулина.

Сайты, содержащие опасный контент, сначала попадут в специальный реестр. Это и есть так называемый "черный список". В течение суток владелец сайта будет должен удалить информацию, распространение которой запрещено. Если он этого не сделает, доступ к сайту закроют.

"Организация, обращаю внимание - не госорган, а организация, которая будет выбираться, - будет выполнять полномочия оператора реестра, то есть как бы этот реестр вести, куда будут попадать адреса сайтов и страниц сайтов. А в целом мониторинг могут осуществлять все пользователи Интернета", - пояснила Елена Мизулина.

Сегодня же обсуждается закон, восстанавливающий в Уголовном кодексе наказание за клевету до 5 лет лишения свободы. Но, как заявил накануне Владимир Путин, он будет просить депутатов убрать санкцию в виде лишения свободы из этой статьи. Достаточно штрафов или принудительных работ.

"Основной акцент делается все-таки на денежном наказании в виде штрафов и в виде обязательных работ. Сейчас в первом чтении мы будем предлагать в том числе и лишение свободы, но я не исключаю того, что ко второму чтению лишения свободы не будет, будет акцент только на штрафах и на принудительных работах", - сообщил глава комитета ГД по законодательству, член фракции "Единая Россия" Павел Крашенинников.

"Мы категорически против того, чтобы снова в Уголовный кодекс вводить это понятие. Это абсолютно неправильно. Любое слово, можно сказать, клевета. В Крымске валяются дохлые животные на улицах. Все клевета. Скажут: покажите. К моменту приезда туда, через месяц, через два, животных не будет. Все, клевета на администрацию Крымского района, потому что идиотизм", - говорит руководитель фракции ЛДПР в ГД Владимир Жириновский.

Сейчас за клевету наказывают в административном порядке штрафом до 5 тысяч. В уголовной статье цифры резко вырастут: в обычных случаях до 100 тысяч рублей; если используется служебное положение - до 300 тысяч; и до 500 тысяч рублей, если клевета связана с обвинением в тяжком преступлении. Так что клеветать скоро станет накладно. А из Административного кодекса эта статья будет исключена.

http://www.1tv.ru/news/polit/211242

Госдума выступила за фильтрацию речи и Интернета

11.07.2012 

Госдума сегодня во втором и третьим чтениях приняла закон о так называемых черных списках сайтов. Он подразумевает создание единого реестра интернет-страниц, содержащих запрещенную информацию. Владельцы сайтов обязаны удалять противоправный контент, иначе доступ к ресурсам будет блокирован.

Закон был принят практически единогласно. А вот в вопросе о возвращении уголовной ответственности за клевету мнения законодателей разошлись. Атаку на законопроект, возвращающий уголовную ответственность за клевету оппозиция начала еще утром.

"Данный законопроект направлен на оскопление политической системы Российской Федерации, на сворачивание деятельности оппозиционных партий", — уверен член Комитета Госдумы РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, член фракции КПРФ Анатолий Локоть.

"Давайте отложим это спокойно на осень, не будем гнать лошадей, как говорится", — в свою очередь предложил коллегам заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции, фракция "Справедливая Россия" Геннадий Гудков.

Но парламентское большинство не согласилось. Нынешняя ответственность за преднамеренную ложь — от одной до трех тысяч рублей мало кого останавливает. Особенно в политическом запале: могут обвинить во всех смертных грехах и даже не извиниться. В США, Германии и Англии за клевету сажают за решетку. У нас пока решили карать рублем. Если докажет суд, то максимальный штраф составит 200 тысяч.

"Что касается лишения свободы, то, когда мы готовили этот законопроект, как раз основной дискуссией было нужно или не нужно устанавливать сроки. Зарубежный опыт нам подсказывает, что все-таки такие сроки существуют. Очень много ссылаются на разные правопорядки. Но, мне кажется, что гораздо эффективнее наказывать именно в виде штрафов", — поделился соображениями один из инициаторов законопроекта, председатель Комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, единоросс Павел Крашенинников.

Но КПРФ и "Справедливая Россия" усмотрели в этом законопроекте опасность для себя.

"С учетом того, как легко снимается депутатская неприкосновенность по политическим мотивам, мы считаем, что возвращение понятия "клевета" в Уголовный кодекс может быть в дальнейшем широко использовано именно против оппозиции, и в особенности против депутатов от оппозиции", — не стала скрывать своих опасений первый зампредседателя Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, депутат от фракции "Справедливая Россия".

"К сожалению, партия власти, пытается защищаться от того вала критики, связанной с проведением выборов федеральных, связанной со вступлением в ВТО, с решением других экономически значимых вопросов. И для того, чтобы прекратить этот вал критики, и потребовалось срочно введение этой статьи — за клевету", — предположил заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, коммунист Вадим Соловьев.

А в ЛДПР и вовсе — заподозрили нападки на свободу слова.

"Мы категорически против самого понятия клевета. Мы также против того, чтобы штрафовать людей. Мы за то, чтобы убрать статью о защите чести и достоинства. Защищайте как хотите, а то по любому поводу тащат людей в суд и миллионные штрафы назначают. Или давайте сделаем штраф 20% со среднего дохода, а то сколько угодно может быть штраф. Это нарушает свободу слова", — высказался руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский.

"На мой взгляд, те, кто заявляет, что клевета для них является некой угрозой, таким образом признают, что используют клевету в качестве средства политической конкуренции. На мой взгляд, это негодное средство. И неприемлемое", — заявила председатель Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции, член "Единой России" Ирина Яровая

И с этим согласились 242 парламентария. Закон "о клевете" первое чтение прошел. По другому документу, призванному оградить детей от опасной информации в Интернете, депутаты даже не стали спорить.

Авторы из всех четырех фракций предложили составить реестр, куда включат адреса тех сайтов, где может появиться детская порнография, а также пропаганда наркотиков, совершения самоубийств, и любого другого причинения вреда здоровью. Тут против выступили только интернет-ресурсы, опасающиеся, что этот запрет обернется цензурой.

"Ну не надо такой информации в Интернете, ибо дети — в открытом Интернете. И родители не могут это проконтролировать. У нас обращения родителей, родителей во сто крат больше, чем тех, кто сегодня выступили в поддержку "Википедии", — обратилась к собравшимся председатель Комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, выступившая от фракции "Справедливая Россия".

Действовать система будет так — сайт, где заметят опасную информацию, сначала предупредят. И, если ее не удалят тут же, сайт внесут в автоматический черный список. И он просто перестанет открываться пользователям. Палата одобрила этот закон во втором и в третьем чтении сразу. Так что реестр начнут формировать уже в ноябре.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=847385&cid=5

Закон о черных списках сайтов нужно дорабатывать

12 июля, 2012 г.

Скачать аудиозаписи:

mp3 (34,3 Mb)     wma (17,4 Mb)

Новый законопроект, ограничивающий доступ к вредоносным ресурсам в Интернете, вызвал острую общественную дискуссию. Как соблюсти баланс между свободой Интернета и защитой от опасной информации?Эту тему Владимир Соловьев, Анна Шафран и Филипп Гросс-Днепров обсудят со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Полный контакт".

Шафран: Доброе утро! "Полный контакт", Владимир Соловьёв, Анна Шафран, и в этом часе к нам присоединился наш интернет-эксперт Филипп Гросс-Днепров. Доброе утро, Филипп!

Гросс-Днепров: Привет! Доброе утро!

Соловьёв: Привет, Филипп! Филипп, тут весь интернет сошёл с ума с криками о цензуре. Расскажи, что за тема.

Гросс-Днепров: Ну, вчерашний законопроект № 89417-6. Новый закон, который будет регулировать сайты, которые распространяют детскую порнографию, наркоманию, суицид, ну, и так далее и так далее.

Шафран: Реестр запрещенных сайтов. Закон о реестре запрещенных сайтов. Он был вчера окончательно принят Госдумой во втором и третьем чтении.

Гросс-Днепров: Да, был принят. 434 депутата из 450 проголосовали "за". И он был принят законом об информации, и теперь начнётся так называемая цензура. Хотя, честно сказать, у меня не разделилось слегка мнение. Вчера я готовился, можно сказать, к одному эфиру, после того, как приняли этот закон – его приняли где-то в 5 дня, потому что в 3 часа дня вышла информация от министра связи, где он говорит, что закон нужно доработать.

Это было распространено везде, по всему интернету, а вот в 5 с лишним дня его уже приняли в Думе. И я уже вечером готовился совсем... вот до сегодняшнего утра, пока не нашёл еще информацию, которую я потом расскажу. Сегодня у меня уже разделение идёт некоторое. С одной стороны это цензура, с одной стороны мы не готовы.

Сама структура российского Интернета, провайдеры, которым действительно большие деньги, чтобы внедрить технически трафик, фильтры всякие, для того чтобы всё это выявлять, дикие затраты будут. Но с другой стороны этот закон в каком-то смысле правильный.

http://www.radiovesti.ru/articles/2012-07-12/fm/57112

"Яндекс" предлагает публично обсудить закон о черных списках сайтов

11.07.2012

В Госдуме документ приняли в первом чтении без учета мнения общественности, интернет-специалистов и технологов, заявил в эфире «Русской службы новостей» пресс-секретарь компании «Яндекс» Очир Манджиков.

«Поправки появились внезапно, и так скоропалительно по ним принимается решение, без обсуждения. А там есть нормы, которые с точки зрения юридической и технической невыполнимы. Закон не доработан. В версии, которую приняли в первом чтении, была важная поправка: “и иной контент, способный нанести вред здоровью и психике детей”. Под иной контент могут попасть, например, мультики “Ну, погоди!”», — отметил он.

По мнению О.Манджикова, интернет способен саморегулироваться без изменения законодательства. «Главное, дать посыл. По-моему, мы можем это сделать», — подчеркнул пресс-секретарь «Яндекса».

Законопроект о едином реестре запрещённых сайтов был внесён в Госдуму 7 июня. Согласно документу, уполномоченная правительством России организация, которая будет вести список, в частности, сможет самостоятельно вносить в него сайты с детской порнографией, пропагандой наркотиков и информацией, побуждающей детей к самоубийствам или причинению вреда своему организму.

Против закона выступили участники проекта «Википедия». Позже их поддержали руководство «Яндекса», «Вконтакте» и «ЖЖ».

http://www.rusnovosti.ru/news/212143/

Google осудила закон о «черных списках» интернет-сайтов

12 июля 2012, 14:47

Версия для печати

Закон о «черных списках» интернет-сайтов, который накануне был принят Госдумой, поставит под угрозу доступ к легальным ресурсам, заявляют в интернет-компании Google.

«Мы, безусловно, поддерживаем намерение законодателей защитить детей в интернете. Однако мы полагаем, что возможные негативные последствия от применения закона превысят ожидаемый положительный эффект, поставив под угрозу доступ пользователей к легальным ресурсам», - отмечают в компании. В частности, компания видит опасность в том, что закон предусматривает блокировку интернет- ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам.

«Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы», - пояснили в компании, передает ИТАР-ТАСС.

Google приводит ряд примеров, подтверждающих опасение интернет-экспертов. Так, в июле 2010 года районный суд Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера ограничить доступ ко всему видео-ресурсу YouTube по доменному имени из-за одного ролика, который суд признал экстремистским и который команда YouTube удалила, получив уведомление. Кроме того, сегодня более миллиона блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским.

«До сегодняшнего момента это были единичные случаи, но со вступлением в силу закона подобная практика может стать нормой. Пострадают от нее, в первую очередь, российские интернет-пользователи, которые не смогут получить доступ к легальному контенту», - считают в Google Россия. В компании надеются «на конструктивный диалог между законодателями, представителями индустрии и пользовательским сообществом, чтобы совместно выработать действенные методы защиты пользователей Сети, которые не ограничивали бы доступ к легальной информации и не становились препятствием на пути развития интернета в России».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ряд положений законопроекта вызвал критику медиасообщества.

10 июля русская Википедия объявила забастовку. Доступ к большинству страниц этого ресурса был закрыт. При обращении к контенту, размещенному на http://ru.wikipedia.org, пользователь видел слово «Википедия», перечеркнутое жирной чертой, и декларативную фразу «Представьте себе мир без свободных знаний».

Как стало известно позже, в среду Wikipedia по решению сообществабудет закрыта в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», второе чтение которых проходит в этот день в Госдуме.

Протест Wikipedia поддержали и социальные сети. На сайте«ВКонтакте» в среду также было размещено объявление о том, что «в Госдуме России слушается закон о введении цензуры в интернете», со ссылкой на Wikipedia.

Официальную позицию интернет-энциклопедии газете ВЗГЛЯД выразил в интервью исполнительный директор Wikimedia.ru Станислав Козловский.

Ранее премьер-министр России Дмитрии Медведев на встрече с представителями фракции «Единая Россия» заявил, что государство должно уделять внимание развитию интернета, но так, чтобы это не затрагивало интересы граждан.

«Сеть должна быть свободна», – подчеркнул премьер.

Вместе с тем, по его мнению, «всякого рода опасные вещи должны вычищаться с помощью уже апробированных процедур».

http://vz.ru/news/2012/7/12/588222.html

Обычная история в РФ - сайт заблокирован из-за одной книги

19.04.2012

Есть сайт — крупнейший в РуНете туристический ресурс по Южной Азии. На сайте имеется библиотека.

В 2008 году пользователь из Украины загрузил в Библиотеку книгу Мухаммад ибн Сулеймана ат-Тамими «Книга Единобожия». Возможность загружать книги в Библиотеку сайта есть у любого зарегистрированного пользователя. Естественно, книги проходят модерацию. И, естественно, никто из модераторов не мог предположить, что книга арабского богослова 18 века может оказаться в «Федеральном списке экстремистских материалов». Книга не запрещена нигде, кроме РФ. Это не инструкция к созданию пояса шахида, а один из множества религиозных трактатов, в котором, скорее всего, не больше экстремизма, чем в любой другой религиозной книге того времени. Но, как бы то ни было, суд решил блокировать сайт, даже не попытавшись связаться с администрацией сайта, чтобы просто попросить (потребовать) удалить книгу с сайта. Кстати, книга была взята из открытого доступа — из другой популярной электронной библиотеки (сейчас уже удалена).

В феврале этого года стали приходить письма от пользователей сайта, которые жаловались, что не могут зайти на сайт через мобильный интернет от МТС. На экране вместо страниц сайта появлялась надпись: «Данный сетевой ресурс заблокирован по решению суда». С апреля доступ к сайту Индостан.ру был закрыт и для абонентов широкополосного интернет-соединения от МТС (Стрим, Комстар). После недолгих поисков в Интернете, были обнаружены решения судов, касающихся этой книги и нашего сайта (ссылка 1, ссылка 2), но эти решения не проясняют дела и не понятно, каким образом эти постановления относятся к МТС.

На многочисленные письма в МТС наконец получен ответ: «Действительно, Компания МТС может блокировать выход на сайты по решению суда. Хотим отметить, что разблокировка сайта возможна также только по решению суда, поэтому для решения Вашего вопроса Вам необходимо обращаться в судебные органы». На вопрос, по решению какого именно суда была установлена блокировка, ответили: «Позвольте Вас проинформировать, что данная информация является внутренней и не предоставляется».

Вот собственно и вся история на данный момент. Делать выводы можете сами. 

UPD: Только что получено по и-мейлу окончательное подтверждение от МТС, что сайт забанен: «Для Клиентов Компании МТС доступ к сайту www.indostan.ru заблокирован Компанией согласно решению суда».

http://piratemedia.ru/news/law/human/item/3737-obyichnaya-istoriya-v-rf-sayt-zablokirovan-iz-za-odnoy-knigi.html

Закон о черных списках сайтов приведет к произволу, опасаются эксперты

11/07/2012

МОСКВА, 11 июл - РИА Новости, Диана Гуцул, Любовь Ширижик. Законопроект, предполагающий создание так называемых "черных списков" сайтов, может привести к произвольному ограничению деятельности участников интернет-рынка, а впоследствии стать инструментом давления на журналистов и блогеров, такого мнения придерживаются эксперты, опрошенные РАПСИ/rapsinews.ru в среду.

Госдума утвердила поправки ко второму чтению законопроекта о создании единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом.

Законопроект, предполагающий создание так называемых "черных списков" сайтов, размещающих информацию, запрещенную к распространению в РФ, был внесен в Госдуму в начале июня представителями всех четырех думских фракций и принят в первом чтении 6 июля.

Проблема не в законе

По мнению полпреда правительства РФ в Конституционном суде (КС) РФ Михаила Барщевского, проблема не в плохом законодательстве, а в страхе плохого правоприменения. "Я однозначно за закрытие сайтов педофилии, наркотических и террористических сайтов, но нет гарантии, что следом не будут закрыты так называемые эктремистски-оппозиционные или религиозные - анти-РПЦ. Это уже будет политическая цензура, чего допустить нельзя. Есть страх, но не плохого закона, а его неправильного использования", - сказал Барщевский.

При этом он заметил, что "успокаивающим" моментом здесь является обещание, что регулировать этот процесс будет "саморегулируемая организация самих же интернетчиков". "Вот если это правда, то я спокоен. Интернет - такая же публичная площадка, как телевидение, радио. Вот только за преступления, которые совершаются в нем, дела почти не возбуждаются. Несколько раз в сети появлялись призывы убить меня за мои высказывания на радиостанции, но никаких дел возбуждено не было", - заключил Барщевский.

Без суда и следствия

Константин Суворов, партнер адвокатского бюро "Корельский, Ищук и Астафьев", специализирующегося на киберпреступлениях и защите интеллектуальной собственности, обращает внимание на то, что в данном законе речь идет о пресечении деятельности ресурса без решения суда, то есть во внесудебном порядке.

"Административные органы по своему усмотрению будут решать, закрывать сайт или нет. Это очень серьезный механизм для злоупотреблений. В законопроекте нечеткие, размытые формулировки, под действия которых могут попасть добросовестные участники рынка информационных технологий. Закон писался без учета мнений компаний, работающих на этом рынке, что, понятно, вызывает у них возмущение", - считает Суворов.

При этом адвокат делает оговорку, что механизмы для пресечения деятельности противоправных сайтов необходимы. "Но, как говорится, благими намерениями путь сами знаете куда. Законодатель должен подумать, как сделать этот механизм простым и понятным. А сейчас речь идет о закручивании гаек. У нас и так не очень свободная страна в плане распространения информации", - сказал адвокат.

Вслед за коллегой аналогичное мнение высказал Александр Глушенков. "Закон в таком виде показывает, что депутаты не понимают как функционирует интернет, но пытаются его регулировать. Даже с учетом того, что ко второму чтению из законопроекта убрали расплывчатую формулировку "вредоносная информация", в целом этот документ позволяет необоснованно закрывать сайты. Вот возьмем, к примеру, Википедию - там, допустим, размещена картина позапрошлого века с голенькими карапузиками. Ее можно расценить как порнографию и на этом основании закрыть весь сайт. В законе не прописано, что можно убрать лишь один этот материал", - говорит Глушенков.

Адвокат отметил, что в Комсомольск-на-Амуре пару лет суд решил закрыть весь YouTube из-за одного якобы экстремистского ролика. "Потом это решение отменили, объяснив судьям, что достаточно убрать спорный ролик. Здесь будет такая же ситуация в случае принятия законопроекта", - заключил Глушенков.

Обратная сторона закона

По мнению адвоката Дмитрия Черного, законопроект в части формирования реестра и "черных списков" недостаточно проработан и не согласован с мнением профессионального сообщества. "Внешняя сторона этого закона понятна - борьба с порнографией. Но изнутри получается, что закон в текущей редакции ведет к возможности произвольного ограничения деятельности участников интернет-рынка, в том числе провайдеров. Кому может быть выгодна такая чистка? Помимо политической целесообразности, здесь есть, наверняка, и чисто экономические мотивы, уж слишком быстро закон проходит через Думу в текущей редакции. В чьих интересах органы власти будут регулировать доступ к рынку? Я думаю, это должно вызвать вопросы у антимонопольной службы", - уверен Черный.

В свою очередь адвокат Руслан Коблев относится к новому закону крайне негативно, как и к введению в УК РФ статьи "клевета". По мнению адвоката, это "звенья одной цепи". "Я воспринимаю это как давление на общество, в первую очередь, на журналистов и блогеров. Я подозреваю, что вопрос о закрытии будет решаться произвольно. И как практикующий адвокат могу сказать, что понятие экстремизм имеет очень широкое, расплывчатое толкование, к которому за уши можно будет притянуть любой неугодный сайт", - сказал Коблев.

http://www.ria.ru/society/20120711/697107946.html

Госдума России приняла закон о "черных списках" сайтов12 июля в 11:55

Реестр запрещенных ресурсов составят к 1 ноября текущего года.

Ранее планировалось, что он появится после 1 января 2013 года, сообщает NEWSru. Это одна из принципиальных поправок, которые депутаты внесли после первого чтения законопроекта. Конкретизировано понятие "опасный контент" – это порнография, информация об изготовлении и распространении наркотиков, а также инструкции по совершению самоубийств. Заниматься мониторингом Интернета будут общественные организации, а курировать реестр – Роскомнадзор.

Как только сайт попадает в "черный список", провайдер, на чьем хостинге расположен "провинившийся" ресурс, должен известить его владельца об этом и потребовать незамедлительно удалить страницу с запрещенной информацией. Однако это решение можно будет обжаловать в суде. Если правок в течение суток не произойдет, провайдер будет вынужден заблокировать сайт. Такие же обязанности налагаются на операторов связи, предоставляющих услуги доступа в Интернет. Если ни провайдер, ни оператор никаких действий не предприняли, они разделяют ответственность. Но парламентарии решили пока отказаться от штрафов, поскольку для этого необходимо разработать отдельный документ, где санкции будут прописаны более подробно.

Как ранее сообщало "Уралинформбюро", против закона выступили крупнейшие интернет-компании. Русскоязычная "Википедия" 10 июля 2012 года в знак протеста на сутки прекратила работу. Ее действия одобрили "ВКонтакте", LiveJournal и "Яндекс". Последний даже сменил логотип - в слогане "Найдется всё" слово "всё" перечеркнули крестом. 

Блогер и общественный активист Алексей Навальный так описал последствия принятия закона: "В комменты на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему "как сварить ЛСД из гречки с зеленкой", после чего сайт внесут в "запретный реестр", а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд", - предположил он в своем "Живом журнале".

"При этом тот, кто реально хочет найти рецепт изготовления наркотиков или почитать о самоубийствах, все равно найдет все, что ему нужно в течение трех секунд", - считает Навальный.

http://www.uralinform.ru/news/society/154859-gosduma-rossii-prinyala-zakon-o-chernyh-spiskah-saitov/

 "Интернет-цензура" появится в России

(12.07.2012 12:11) С 1 ноября начнется работа по массовой блокировке сайтов с запрещенным контентом

Госдума окончательно приняла закон о так называемых черных списках интернет-сайтов с запретным контентом, что, по мнению многих экспертов, может фактически означать введение цензуры в интернете для жителей России.

Официально документ звучит, как закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и должен оградить интернет-пользователей от сайтов с детской порнографией, а также призывающих к насилию, суицидам, наркомании и войнам.

Как отмечает газета "Известия", на этот раз очередная запретительная инициатива прошла при поддержке всех фракций, а не только "Единой России". "Эсерка"  Елена Мизулина, к примеру, отметила, что такая вот "цензура" – это мировая практика.

Закон вступит в силу с 1 ноября. До этого времени "у всех добросовестных ресурсов будет возможность промониторить контент, выявить противоправный и удалить его, но ни о каком ужесточении закона речи не идет", — подчеркнул вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.

А вот маститые интернет-ресурсы, такие как русская "Википедия", поисковик "Яндекс", а также ряд популярных социальных сетей так не считают. Они опасаются, что эти поправки станут либо средством политической борьбы с оппозицией, либо началом тотального цензурирования интернет-пространства.

Работа по массовой блокировке начнется с 1 ноября, когда закон вступит в силу. Будет проводиться регулярный мониторинг интернет-пространства на предмет выявления сайтов с запрещенным контентом. Их владельцам вышлют предупреждение с просьбой удалить незаконные тексты, фото или видео. Если же эта просьба будет проигнорирована, то провайдер закроет этот ресурс, и он будет внесен в реестр. 

http://www.sibinfo.su/news/russia/2/32817.html

Госдума окончательно приняла закон о "черных списках" сайтов

12.07.2012

Госдума приняла в среду во втором, а затем в третьем, заключительном, чтении резонансный законопроект о "черных списках" сайтов с опасной для детей информацией, передает ИТАР-ТАСС. Инициатива на этот раз исходит не от одних единороссов, как это было в случае с уже принятым законом об ужесточении наказаний за нарушения на митингах или с рассматриваемым законом о некоммерческих организациях, которые хотят приравнять к "иностранным агентам".

Теперь соавторами выступили депутаты от всех четырех парламентских фракций - они уверяют, что инициатива имеет целью исключительно оградить детей от нежелательного контента. Однако ряд крупных российских и зарубежных интернет-проектов и компаний, в том числе Wikipedia, "Яндекс", "ВКонтакте", LiveJournal, а также блоггеры убеждены, что речь идет о цензуре, которую хотят насадить в Сети. Сайт электронной энциклопедии в знак протеста не работал во вторник, причем к его ресурсам не было доступа даже через кэш Google.

За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Воздержавшихся и голосовавших против не нашлось.

Как рассказала корреспондент "Коммерсанта FM"в Госдуме, Мизулина выступила в среду с докладом, в котором объясняется, какие поправки были внесены между первым и вторым чтением. Принципиальных поправок четыре. Во-первых, общественные организации смогут сами заниматься мониторингом интернета, а "черные списки" появятся не 1 января 2013 года, как планировалось ранее, а 1 ноября 2012-го, то есть уже этой осенью.

Во-вторых, опасный для детей контент конкретизирован - как уже упоминалось, это порнография, информация об изготовлении и распространении наркотиков, а также инструкции по совершению самоубийств.

В-третьих, что результаты экспертизы можно будет обжаловать в суде. Наконец, в-четвертых, парламентарии решили пока отказаться от штрафов, поскольку, по словам Мизулиной, для этого необходимо разработать отдельный документ, где штрафы будут более подробно описаны.

http://www.lenpravda.ru/brief/275759.html

Госдума приняла закон о "черных списках" сайтов

11.07.2012

Депутаты Государственной думы приняли во втором и третьем чтении законопроект, который предусматривает, в частности, создание "черных списков" сайтов с запрещенной информацией.

Планируется создать Единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории РФ". Главная цель реестра - ограничение доступа к сайтам, на которых такая информация размещается.

Созданием, формированием и ведением реестра будет заниматься уполномоченный российским правительством орган. Он сможет привлекать к этому оператора реестра - зарегистрированную в России некоммерческую организацию, владеющую необходимыми техническими средствами, сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам одного из разработчиков законопроекта, главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной ("Справедливая Россия"), "реестр страниц и сайтов, где размещается вредная для детей информация - так называемых "черных списков" - это никакая не цензура, никто не сидит и не вычеркивает".

Читайте также: "До китайского файервола нам еще очень далеко"

"Механизм такой: только по трем видам информации организацией (оператором) будет осуществляться мониторинг Интернет-пространства", - пояснила она. "Если на каком-то сайте обнаруживается информация с детской порнографией, инструкции по производству или приобретению наркотиков и инструкции по осуществлению суицида, то организация сообщает об этом в Роскомнадзор, - заявила она. - Это ведомство направляет уведомление владельцу сайта и хостинг- провайдеру". "Владелец должен сам удалить этот опасный контент в течение суток. Если он это не делает, в течение суток это делает хостинг-провайдер", - изложила депутат суть новаций. "Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация", - подтвердила она.

"Реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа", - уточнила глава комитета, отметив, что "сегодня мы эту норму не принимаем, пойдет отдельный законопроект". "Но операторы связи благодаря тем техническим средствам, которыми они обладают, эту информацию будут удалять сами. Этот законопроект основан не на цензуре, а предлагает механизм самоорганизации интернет-сообщества, которое размещает эту информацию, операторов связи. Я думаю, это достаточно современный и цивилизованный способ", - подчеркнула Мизулина.

Ко второму чтению депутаты ввели норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации. Еще одна поправка наделяет НКО - оператора реестра "черных сайтов" - правом проведения общественного контроля в процессе мониторинга интернета, и в том числе позволяет создавать "горячие линии".

"Черные списки" сайтов начнут функционировать с 1 ноября 2012 года, а не с 1 января 2013-го, как это предлагалось в первоначальной версии законопроекта.

http://www.pravda.ru/news/politics/11-07-2012/1121702-zakonoproekt-0/

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Информационное оружие - Мировозрение

Список видео

Последние комментарии

Сейчас на сайте:
  • 1 гость
  • 1 робот
  • [Bot]
Всего пользователей: 0