Федеральный закон по изъятию детей у родителей № 264736-5 .. из бедных семей..

juvenalnaja-justicija01Ювена́льная юсти́ция (лат.juvenālis — юношеский; лат.jūstitia — правосудие) — правовая основа[1][2]западной[3] модели[4][5]системыгосударственных органов, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними[6][7].

Различают[8][9][10] ювенальную юстицию в широком и узком смысле слова:

  • в узком смысле — это специализированная ветвь судебной системы;
  • в широком смысле — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и не государственных органов, учреждений и организаций.

С 70-х годов XIX века граждане американского города Бостона Кук и Аугустус начали предлагать судьям не применять к несовершеннолетним, способным встать на путь исправления, наказания, а передавать их под присмотр органов попечительского надзора.

В июле 1899 года в США в Чикаго на основании закона штата Иллинойс «О детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними» был учреждён первый детский суд. Принятие Закона и создание ювенального суда было инициировано Люси Флауэр из Чикагского женского клуба, Джулией Латроп из общественной организациии «Халл Хауз», обществом патроната «Visitation and Aid society». Для рассмотрения дел о несовершеннолетних было введено новое понятие «виновный», «правонарушитель» (англ.delinquent), отличающееся от понятия «преступник» (англ.criminal), нашёл закрепление статус несовершеннолетнего правонарушителя, который стал субъектом ювенальной юстиции.

Позднее идея ювенальной юстиции получила развитие в Великобритании, где в 1908 году была принята серия законов о детях и молодёжи. Во Франции первый ювенальный суд был учреждён в 1914 году на основе опыта США.

К настоящему времени в мире сложилось несколько моделей ювенальной юстиции: англо-американская, континентальная и скандинавская.

wikipedija

juvenalnaja-justicija-donos18 ноября 2011 г. в России введена ювенальная юстиция …

Пока общественность страны воевала с Госдумой по поводу«Закона об охране здоровья», в России тихо и незаметно была введена ювенальная юстиция.

Закон, который её ввел, называется достаточно мудрёно - ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», но потаённый смысл его прост: переориентирование внутренней государственной политики на приоритет прав ребёнка, а это и есть ювенальная юстиция.

Новый закон говорит о введении в России всего одной должности - Уполномоченного по правам детей при Президенте, но фактически легализует всех омбудсменов страны. Вслед за ним «по умолчанию» становятся узаконенными все «детозащитники» в школах, хотя о них нет не только закона, но даже никакого постановления. А поскольку появляются люди, связанные общей деятельностью, то речь уже идёт о создании системы - службы надзаконных«экспертов» в сфере семьи, с контрольно-репрессивными функциями, неограниченными правами и неподотчётностью никому.

А теперь поясним.

1. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка получает право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну.

При этом попирается Конституция (ст. 23 и 24 о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), да и сами эти действия возможны только в отношенииподозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.


Значит, предполагается заведомое отнесение членов семьи к лицам, поражённым в правах и лишение их гарантированной Конституцией презумпции невиновности. Как раз так и ведут себя приходящие в семьи представители опеки, обязательно подкреплённые милиционером - разговаривая с родителями, как с преступниками, вырывая из их рук плачущих детей, не церемонясь и не объясняясь. Как правило, в этих случаях ни одного омбудсмена возбудить на защитную деятельность не удаётся, а адвокатское бюро их руководителя тоже весьма избирательно в заказах: куда интереснее заниматься делами основательницы финансовой пирамиды «Властилина» Валентины Соловьёвой, американского шпиона Эдмонда Поупа, главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, чем, например, делом позорно оболганных супругов Агеевых.

2. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте провозглашает особые права детей,которых нет ни в законодательстве, ни в традициях народа, но наоборот, права и обязанности по защите детей и заботе о них по закону принадлежат только родителям (ст. 17 ч.2 и ст. 60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Значит, предполагается перехват родительских прав на ребёнка и передача их омбудсмену, который уже высказался, что отменяет существующий порядок, и что отныне только он будет единолично решать, что полезно нашим детям, а что - нет. Так, он, к примеру, заявил при вступлении в должность, что отныне запрещает шлёпать детей и ставить их в уголhttp://www.izvestia.ru/news/357721, правда, отказался комментировать, удалось ли ему избежать физических наказаний при воспитании собственных троих сыновей. Наверняка удалось, коль скоро один из них работает ни много, ни мало, помощником у главного омбудсмена, который по странному стечению обстоятельств приходится ему родным отцом.

В связи с этим вспоминается омбудсмен одной из подмосковных школ, заявивший, что сделает всё, чтобы у детей было право на развлечения, и что для обеспечения этого права он готов обмануть родителей, а затем не преминул это сделать, реализуя упомянутое право в осуществлении интимной связи (!) с одной из старшеклассниц.

3. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка отменяет демократические начала нашей жизни и вводит санкции за «вмешательство в его деятельность» (штрафы от 1 до 3 тысяч рублей).

Значит, в деле перехвата прав на детей обсуждение и противодействие родителей не предполагается, а наоборот, жёстко корректируется. Как тут не вспомнить гражданку Норвегии, которую, как только она попыталась спасти пятилетнего сына от мужа-педофила, засадили в психиатрическую больницу - знай, мол, кто в доме хозяин.

Отныне родители в любой ситуации будут неправы, потому что их права автоматически перейдут к омбудсменам. Но зато «верховный» омбудсмен пообещал «летать по стране, как Бэтмен, и наводить порядок» http://kp.ru/daily/24438/605200/. Бэтмен, если кто не знает - человек-летучая мышь, герой комиксов, продукт выхолощенного воображения американской масс-культуры, в чёрной маске с рожками и чёрном плаще, личность сомнительная для того, чтобы делать её своим идеалом.

Википедия говорит о нём: «В отличие от большинства супергероев, Бэтмен не обладаетсверхспособностями, а использует свой интеллект, навыки боевых искусств, шпионажа, познания в науке и технике, а также несгибаемую волю, способность внушать страх и запугивать своих врагов».

«Каковы сами - таковы и сани», вкусы бывают всякие. Что мило сердцу, то и привлекает. Хотя для «сына православной монахини» http://www.izvestia.ru/news/357721 странновато. А пребывание и обучение в Питсбурге (США), возможно, оставило более чем неизгладимый след в душе омбудсмена, привило любовь к загранице вообще. Недаром так красиво выглядит траектория его нынешних трудов: Ницца, Париж и т.п. Отчёты западным начальникам о тотальной и окончательной победе «его системы» над «жестокостью в семье»http://yfrog.com/kloczjnj. Получение новых званий и титулов, подписание новых контрактов и заключение новых договорённостей. В обмен на права родителей России.

4. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка строит вертикаль власти:

«Я дал поручение моим уполномоченным», «Я собрал своих уполномоченных», «Я создал школу для своих уполномоченных». Правда, в правовом поле их совсем нет, нет ни в одном законе, ни в одном постановлении, но это не важно для «верховного». Его самого тоже нет в Конституции, что не мешает ему быть очень даже реальным, и получать на своё содержание реальных 106 млн. рублей в год.

Создавая нелигитимную сеть «своих» уполномоченных, выстраивая непредусмотренную законом власть, он публично негодует по поводу тех губернаторов, которые не кинулись выполнять его указание по введению омбудсменов: «Мы примем к ним меры!». При этом заявляет на всю страну, что намерен вывести «своих уполномоченных» из-под ведения губернаторов, и стать единовластным их повелителем.

Итак, мы являемся свидетелями попытки выстраивания власти, которая отсутствует в Конституции, но, тем не менее, на наших глазах, вспухает, как квашня, расточающая резкий запах.

Значит, нас ждёт новая жизнь, в которой нам предстоит иметь дело с системой, изначально незаконной, а потому даже для вида не заботящейся о справедливости. Системой, предназначенной управлять детьми. Нашими детьми.

5. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка с первых своих шагов заявил, что будет строить в стране ювенальную юстицию. Со временем под воздействием бурных протестов общественности на словах отказался от заявленной цели, но приоритет прав ребёнкаоставил своим главным курсом, а значит, и ювенальную юстицию.

Как опытный политик, он вовремя предпринимает точечные пиар-шаги, которые создают в общественном сознании образ одобряемого всеми деятеля: то с благостным лицом фотографируется в окружении детишек, то ловко комментирует свою беседу с Президентом («Я рассказал Президенту, и он мне поручил»), то вовремя ссылается на беседу с Патриархом («Я сказал Его Святейшеству, что мне важно Ваше одобрение»). И тогда ни у кого нет сомнения: Президент и Патриарх - за него, и можно безо всяких правовых оснований «заниматься жизнью страны» - всего лишь «именем короля».

Служба Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ имеет немалое бюджетное финансирование, но у неё отсутствуют нормоустанавливающие документы (положения, регламенты). Высокостатусные (а кто посмеет обижать скудным меню и малозвёздным жильём «фаворита высшей власти»?) поездки по регионам с устрашающим названием «детский спецназ» призваны, вероятно, служить психическими атаками, реальных результатов они не имеют, но, тем не менее, обставляются с помпой.

Рапорты о том, что в результате прокуратура начала проверку, считать итогом работы омбудсмена нельзя, поскольку прокуратура делала, делает и будет делать эти проверки в силу своих, как раз прописанных в законе, функциональных обязанностей. Так же выглядят и непонятные съезды Уполномоченных - в отсутствии цели, стратегии и результата.

Итак, денег тратится немерено, СМИ - в полном распоряжении, деятельности нет (отдельные заявления по российско-заграничным семьям - не в счёт), тогда за этим стоит что-то другое?

Значит, дело не в конкретной должности, значит, мы имеем дело с пиар-проектом, призванным создать дымовую завесу для проталкивания чего-то, что напрямую двигать не получится.


6. Оставляя за рамками личность Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка П.Астахова, ни в коем случае не характеризуя его самого (наверняка, это прекрасный семьянин, нежный отец и заботливый муж, да и на коньках так лихо катается, не иначе как в Питсбурге наловчился), радуясь его награждению именным оружием http://www.rfdeti.ru/display.php?id=4278, восхищаясь вместе с Президентом: «Мы не ошиблись: он бегает как следует и реально помогает детям»  (хотя, ход какой-то очень уж неожиданный - куда бегает? зачем? от кого? или за кем? и вообще - зачем?), сокрушаясь, что «Национальный план действий в интересах детей» он так и не создал http://www.rg.ru/2011/04/29/astahov-anons.html (но ведь наверняка хотел!), радуясь его многогранности и разноплановости (тут и три телепередачи, и собственное адвокатское бюро, и нелёгкая доля всероссийского детозащитника, и трудное счастье писательства, и насыщенная жизнь на Лазурном берегуhttp://7days.ru/article/chronic/409708/1, и инспекция страны (как только всё успевает человек?), нужно не упускать из внимания следующее.


Создаваемая службаhttp://yfrog.com/gyor8wdjУполномоченных по правам детей, которые в системе отечественного образования конфузливо именуются «уполномоченными по правам участников образовательного процесса», призвана переформатировать в России сферу, соприкасающуюся с детством.

«Верховный уполномоченный» заявляет о намерении «контролировать все 14 ведомств, занимающихся детьми», которые, по его мнению, до появления омбудсменов просто ничего не делали. Его «служба» претендует на дублирование таких уже существующих систем работы с детьми, как Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), на деятельность которых выделяются бюджетные деньги.

Значит, предстоит «бескровный переворот» - оттеснение на «обочину» КДНов, десятилетия вытаскивающих из смрада порока тех ребят, которых ещё можно вернуть к жизни. При этом КДНы хотя и делают эту работу ради детей, но не размахивают флагом со словами «права детей» - некогда, да и пустое всё это, работать надо. Нисколько не идеализируя существующую систему (там - такие же люди, как и везде), признаем: она, вероятно, всё же результативна. Поэтому задуман её демонтаж и замена муляжом - омбудсменами, тем более, что финансирование два раза на одно и то же получить нельзя, а лозунги главный омбудсмен, похоже, всё-таки позаимствовал из программ КДНов.

Пора подвести итоги. Сначала опишем признаки.

В России принят закон, создающий структуру, которой нет в Конституции.

Эта структура обозначила своё стремление к созданию вертикали власти и выходу из-под чьего-либо контроля.

Руководитель структуры (а за ним, безусловно, и все прочие члены системы) получит доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну.

Руководитель структуры не может быть допрошен, то есть он неподотчётен.

Руководитель структуры заявляет о приоритете в её деятельности неких несуществующих в российском правовом поле «прав детей».

Руководитель структуры предпринимает «устрашительные поездки» (инспекторские проверки) в регионы.

Руководитель структуры заявляет о своём намерении контролировать все службы, занимающиеся детьми.

Вновь принятый закон предписывает для этой структуры неограниченные права.

Этот же закон предписывает для граждан незаконность противодействия этой структуре.

Закон об Уполномоченном при Президенте по правам детей устанавливает основания для ведения в России политики поражения в правах группы граждан, объединённых понятием «родители».

Теперь осталось подобрать название для понятия, которое объединит все эти признаки. Как говорится, угадайте с одного раза, что же это такое? Правильно, это - «ювенальная юстиция».

Неважно, что в российских законах нет этих слов - всё отвратительное и разрушительное, что мы можем вместить в это страшное словосочетание, уже проросло, уже действует. Наша реальность переформатирована, системы перезагружены. Впереди - новые уполномоченные: по правам инвалидов, по правам женщин, по вопросам гендерного равноправия...

Нужно это останавливать. Правда, «сегодня уже позднее, чем вчера». Но надежда умирает последней, и поэтому у нас ещё есть предусмотренный законом шанс - протесты. Нужно слать телеграммы Президенту и требовать отмены закона! Выходить на пикеты и разъяснять людям истинную правду о происходящем!

Не пожалеть своих сил для малого, чтобы не потерять большее - своих детей.

http://ruskline.ru/analitika/2011/11/26/perezagruzka_proshla_uspeshno/

{youtube}aNX52iPLylU{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=aNX52iPLylU

1 ноября 2011 Госдума РФ приняла законопроект «Об охране здоровья граждан», а 22 ноября президент Д. Медведев подписал Федеральный закон N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». За проект единогласно проголосовала фракция «Единой России» и несколько депутатов других фракций. Он продавлен узким кругом лиц: Голикова, Борзова и комитет по охране здоровья.

Вот то, что несёт с собой новый закон:
- коммерческое суррогатное материнство, запрещенное в европейских странах;
- политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселенных странах для сокращения рождаемости);
- принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
- донорство органов недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
- ограничение бесплатной помощи и отсутствие четко прописанных гарантий;
- ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребенка;
- детская трансплантология;
- принудительные аборты и принудительная стерилизация тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
- презумпция согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти;
- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям - пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
- удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) - часть 3 ст. 50;
- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) - часть 6 ст.16;
- проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50 (теперь без ведома родителей с детьми в детсадах и школах могут делать любые прививки и анализы).

ВСЁ ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ, что всю Россию приготовили на органы и стволовые клетки для имущих нашей страны и всех других цивилизованных стран.

http://via-midgard.info/news/video/19113-v-dume-sidyat-ubijcy-detej.html

медвепутинская Юстиция!!

{youtube}YQDugbrsrOc{.youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=YQDugbrsrOc

Ювенальная Юстиция.План по изъятию детей.

{youtube}sv-gc9tYFe4{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=sv-gc9tYFe4

 

Детей продают на органы:

Аркадий Мамонтов о настоящей России, ювенальной юстиции и врачебной этике. Криминал в медицине....

http://rutube.ru/tracks/4653816.html

http://www.youtube.com/watch?v=6EGWSOBBlro

 http://rutube.ru/tracks/4611580.html?v=778a1cc3ead4c1f524e70da79a3f043a

Проект «инновационного» будущего России («форсайт-проект»), которое готовят либералы, официально обнародован на пекинской выставке «ЭКСПО-2010». Это ювенализация, содомизация плюс поголовная чипизация всей страны. Причём главными жертвами должны стать дети…

 Давно известно: «Дети – наше будущее». А значит, какими будут дети, таким будет и будущее. С этим фундаментальным положением вряд ли кто-то рискнёт спорить. И вот на всемирной выставке научных достижений «ЭКСПО-2010» от имени России в качестве чуть ли не основы экспозиции выставляется проект высокотехнологичных «городов для детей». Причём делается это в рамках реализации форсайт-проекта «Детство-2030».

Здесь, прежде чем продолжать, необходимо сделать несколько пояснений.Форсайт (от англ. Foresight – «взгляд в будущее») – довольно-таки распространенная технология в США и во многих странах Европы. Её основной смысл – мобилизация самых разных людей, организаций, возможностей государства и общества надостижение неких поставленных на десятилетия вперед общественно значимых задач. Так вот, запущенный в России апреле 2008 года по инициативе Общественной палаты РФ и благотворительного фонда поддержки молодежных инициатив «Мое поколение» при участии Международной методологической ассоциации первый в России форсайт-проект «Детство-2030», как нетрудно понять, касался детей.
 

Что ж, звучит хорошо: дети – это святое. И если именно забота о детях предлагается сегодня, фактически, в качестве основы развития страны, на которую будут работать государство и общество, то, казалось бы, чего ещё и желать! Но не торопитесь радоваться, сограждане! Речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху реформ системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколения.
 Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции».Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребёнок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей – дискурс на «компетентное» детство (ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и
выбрать, что ему больше нравится), «прикольное» детство (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его «свободу выбора») и «охранительное» детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить «права ребёнка»). Именно этому «передовому опыту» нам предлагается следовать.
Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья – вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни – «множественным»,
«гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем – и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи – «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах». Вам это ничего не напоминает из нашей истории? Правильно! Точно так же предлагали поступать основоположники коммунизма, а затем пришедшие к власти большевики: упразднение «устаревшей буржуазной семьи», замена её беспорядочными и разнообразными связями (ответственность за гомосексуализм коммунисты отменили почти тотчас после своего прихода к власти), а детей после рождения – изымать и передавать на государственное воспитание. Говоря современным языком – в «воспитательные сообщества».
 Проект по реализации всей этой чудовищной идеологии изложен красивыми и на первый взгляд не страшными словами, и состоит из множества подпроектов – сразу и не разберёшься, что к чему.
Но наглядной иллюстрацией его является открыто публикуемая расписанная по годам «Дорожная карта-2030», где по каждой сфере жизни чётко разложено, что произойдёт, если будут введены предлагаемые проектом инновации, – позитивный сценарий, а если нет – то, соответственно, – сценарий негативный.

juvenalnaja-justicija02Ознакомившись с этим документом, лишний раз убеждаешься, что и внедряемая вопреки протестам в стране «ювенальная система», и программы по ограничению рождаемости («Планирование семьи»), и вводимый под видом борьбы с «жестоким отношением к детям» фактический запрет на родительское воспитание, и целенаправленное растление молодёжи, и новые попытки внедрения в школе «детского секспросвещения», и насаждение в качестве «новой нормы» сексуальных извращений, и навязчивые программы т.н. «толерантности», и многое другое – всё это части единого целого: той близкой (всего-то 2030 год!) реальности, которая очерчена в форсайт-проекте!
 Цель проекта не скрывается: выращивание из наших детей конкурентоспособного человеческого капитала». Как известно, в соответствии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» – то есть,некая материализованная стоимость, которая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль.
Корову, чтобы доилась, надо кормить. Машину, чтобы ездила, чинить и заправлять. Вот и наших детей, которые к 2030-му году станут вполне взрослым и годным для эксплуатации «человеческим капиталом», планируется соответствующим образом к этой роли готовить. Форсайт-проект как раз и намечает – как готовить и кого именно.

Проектом констатируется, что к 2012-2016 г. доля трудоспособного населения в России должна сократиться вдвое по сравнению с 2000 годом (именно на это направлены программы «Планирование семьи», насаждение абортов, целенаправленное растление молодёжи с переориентацией её с создания семьи на карьеру и «безопасный секс»). Поэтому, если не привлекать «качественных мигрантов» и не проводить «программы адаптации и интеграции», то к 2015 году наступит кризис, произойдет «размытие  кадрового капитала, Россия станет экономическим карликом».
Заметьте: предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населения даже не предлагается! Напротив, как неизбежность, констатируется, что уже с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция (единственным критерием станет «качественная» миграция, как в «развитых странах»), что приведёт уже в 2020 году к ситуации, когда более трети (!) населения России будут составлять мигранты.Для нейтрализации недовольства аборигенов всем этим, особый упор авторами форсайт-проекта (стр.21 «Дорожной карты») делаетсяна воспитание тотальной «толерантности» к чужому своеобразию.
Итак, согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».
К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тем более, что тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»). 
Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели
.
Право на воспитание (вместе с детьми) у родителей отнимут и передадут «воспитательным сообществам», и именно они будут воспитывать детей «компетентно».
В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Означает сие, что родители, оказывается, не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать.
Это могло бы показаться бредом, если бы мы не знали о «ювенальной системе», насаждаемой в России с середины 90-х и направленной под предлогом «защиты прав ребёнка» именно на разрушение семьи и отобрание детей. Поводом для этого является обычно «ненадлежащее содержание» и «ненадлежащее воспитание» – как раз и означающие «безответственное родительство».
Под «ненадлежащим содержанием» понимаются трудные жилищные и материальные условия семьи (а под «бедность» в России легко подвести ? семей, в том числе – практически, все многодетные), все «неполные» семьи с одним родителем (таких более 30%), все семьи, где родители хотя бы изредка скандалят, злоупотребляют спиртным, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражаться, не кормят регулярно ребёнка фруктами, отказываются делать ему прививки и т.д. Под «ненадлежащим воспитанием» понимают любое «жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»), а также любой полученный ребёнком (пока мама с папой отсутствовали, пытаясь заработать на хлеб) синяк, плохую учёбу, неуживчивость характера и т.д. – то есть, практически – всё, что угодно. 
То есть, система тотального изъятия детей с передачей их в «воспитательные сообщества» уже полным ходом создаётся
– под непосредственным руководством официального «главного детского омбудсмена» Павла Астахова!
Важной стадией форсайт-проекта должно стать создание «городов, благожелательных к детям» (этот проект уже начат) – где за счёт «ювенальных технологий» любое воспитательное влияние на детей со стороны семьи и школы будет сведено к инимуму, а масса детей окажется отобранными органами опеки за «ненадлежащее содержание и воспитание».
Следующим этапом станет практическое разделение общества на два мира
«детский» (имеющий все права и возможности, оснащённый по последнему слову техники) и «взрослый» (имеющий исключительно обязанности – создавать и содержать «мир детей»). Достигается это созданием особых «детских зон» в городах, где дети смогут «тусоваться» и самостоятельно (!) определять в процессе общения – чем им заниматься, чему учиться и как жить, т.е. – выбирать свой «жизненный дискурс». Разумеется, при
этом никакого влияния родителей, религии, национальной культуры и традиции, никакого патриотического и гражданского воспитания допущено не будет – все свои жизненные установки ребёнок должен определить «самостоятельно». Точнее – под руководством специально обученных (в отличие от собственных «некомпетентных» родителей) специалистов. Эти люди, единственные внедрённые в мир детей в качестве «своих», станут сколачивать детей в «сообщества» и обучать их, ради чего и как следует жить.
Какие именно жизненные установки (якобы, «выбранные ими самостоятельно») станут внушать они детям, оторванным от влияния семьи, школы и собственного народа, – тоже, примерно, понятно. Во-первых и главных – это «личная успешность», ради которой можно пойти на всё и пожертвовать всем. Во-вторых, – отказ от всех принципиальных установок «устаревшего» мира взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность. И, наконец, в-третьих, весь прочий «взрослый мир» (включая собственных родителей) будет восприниматься детьми, как нечто отжившее, бесперспективное, путающееся под ногами у молодых, от чего надо как можно скорее избавиться. Кроме того, неизбежной установкой, обеспечивающей «успешность», является при этом принципиальный отказ от создания собственной «устаревшей» семьи и
желания иметь детей… 
Таким образом, уже в ближайшие 20-25 лет (!) мы должны получить поколение «иванов, не помнящих родства», абсолютно чуждых своей стране и своим близким, мотивированных исключительно тем, чтобы вписаться в «мир потребления» в качестве максимально ценного (и потому – хорошо оплачиваемого) «человеческого капитала».

В результате, на истории России и Русской цивилизации можно будет поставить жирный крест – на их месте безо всякой войны(!) образуется пригодная для «международного освоения» перспективная территория, где «товаром» является всё – включая людей.
Но и это ещё не всё. Форсайт-проект объявляет «устаревшей» всю нынешнюю систему образования.
Первый шаг к этому уже сделан введением ЕГЭ, принципиально сменившего само понимание того, что следует считать «образованностью» и «интеллектом». Отныне под последними понимается не умение мыслить и анализировать, постигая имеющееся и творя новое, а лишь объём информации, который удалось запомнить. Форсайт-проект предлагает
следующий шаг: согласно ему, готовить «человеческий капитал» станут принципиально иначе. Детям не нужно будет учить иностранные языки, потому что уже к 2014 году широко распространится Voice-translator – портативное устройство, которое позволит за счет синхронного голосового перевода непосредственно общаться людям, говорящими на разных языках.
Дети будут «жить в многонациональном обществе, где языковых границ больше нет», как нет национальностей, религиозного и культурного своеобразия. То есть, проводится идея перехода к принудительно сокращённому в несколько раз единому усреднённому «человечеству» под властью «мирового правительства» – тех самых «хозяев человеческого
капитала». Это тоже не какая-то конспирологическая фантастика, а совершенно официально опубликованный, подписанный рядом известнейших лиц (включая нобелевских лауреатов) документ, именуемый «Гуманистическим манифестом-2000». Кто не читал – очень советую. По сути это манифест тотальной глобализации, или, как говорят люди верующие, предсказанного в Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсисе) «царства антихриста». А вышеприведённый форсайт-проект и является ничем иным, как одной из программ по реализации идей данного Манифеста.
Смотрим далее, ведь самое «интересное» ещё впереди! Уже к 2025-2030 гг, согласно замыслу авторов форсайт-проекта, произойдёт подлинная революция в образовании. Появится устройство для загрузки информации непосредственно на кору головного мозга человека.
То есть, чип, который планируется вживлять непосредственно в мозг, и уже через него закачивать в голову ребёнка огромные массивы информации (уж не для производства ли подобных чипов был задуман проект в Сколково?!). Два часа «закачки» через Интернет – и пожалуйста: углубленный курс математики он знает безо всякой учёбы. Что при этом
«закачают» ему в подсознание вместе с математикой, знать будет только тот, кто «закачивал». Абсолютное и безусловное повиновение «хозяевам»?!
Желание во что бы то ни стало предать свою Родину? Цель – ради «успешности» никогда не иметь детей и выгнать собственных «экономически неэффективных» родителей? Всё это возможно и зависит исключительно от того, какого именно биоробота захотят сделать «хозяева» из своего «человеческого капитала». Заметим, что решение о том, вживлять чип или не вживлять, будут принимать даже не «некомпетентные» родители, а те, кто в данный момент является «опекуном» отнятого у них «ювенальными» органами ребёнка – то есть, сами сотрудники «воспитательных учреждений». Они же станут давать согласие на ЛЮБЫЕ действия в отношении даже временно подчинённых им детей! То есть, через
месяц-другой после положительного решения суда своего временно изъятого в приют ребёнка родители вполне могут получить назад в «доработанном» виде – то есть, с чипом в голове.
Подход к профессиональной подготовке планируется примерно таким же: дети смогут, подключив свой мозговой чип к Интернету, получить через него любое образование и
освоить любую профессию. Разумеется, при таком подходе к делу и полном исключении из процесса образования какого-либо воспитания и формирования личностишколы и вузы, как считают создатели форсайт-проекта, могут оказаться не нужными уже к 2025 году.
Вместо учителя – куратор без педагогического образования (разумеется, тоже с вживлённым в мозг чипом – тут рисковать нельзя!), ставящий задачу и дающий возможность группе детей практически обучаться в процессе её решения. А так – полная «свобода самореализации» на пути к «личной успешности» – что вырастет из человека, то и вырастет. И если, паче чаяния, вдруг вырастет не то, что нужно «хозяевам», так ведь на
оставленный в мозгу чип всегда можно подать соответствующий сигнал – и «неудачный» биоробот просто прекратит своё физическое существование!
Дальше – больше. К 2030г. планируется активное вмешательство в формирование
«человеческого капитала» ещё на эмбриональном уровне, с использованием генной инженерии и нанотехнологий. Предполагается, что уже к 2030 году появится возможность программировать способности и характеристики детей, и тогда выращивание маленьких биороботов можно будет поставить на действительно промышленную основу. А их воспитанием смогут заниматься… созданные к тому времени роботы-няньки, поскольку родители после биологического рождения, строго говоря, становятся не нужны…
Помнится, в своей книге про «технотронную эру» один из виднейших теоретиков глобального мира З.Бжезинский писал о живущих бок о бок с человеком «киборгах» (к коим можно отнести и биороботов с чипом в мозгу) и «роботоидах»(человекообразных роботах). Многие тогда по наивности думали, что это фантастика или перспектива очень далёкого будущего. Ан, нет! Как выясняется, речь шла о вполне конкретных планах преобразования мира и о вполне обозримых сроках, которые устанавливает, в частности,
форсайт-проект!
Есть, правда, во всём этом одна загвоздка – играя по предложенным ему правилам, подрастающий ребёнок должен однажды с ужасом понять, что рано или поздно он вырастет, и ему придётся перейти в дискриминируемый «мир взрослых». И тогда у него могут зародиться самые «крамольные» мысли. Но и на этот случай придуман выход: форсайт-проект заявляет, что каждый человек взрослеет и входит во «взрослый» мир по разному: кто-то в 14 лет, а кто-то – в 30 или даже позже! Таким образом, любой современный ребёнок может до 30 (а то и дольше) оставаться членом привилегированного «мира детей» (стр.23 «Дорожной карты»). А уж к тому времени (через 20-25 лет) путём
сворачивания последних социальных обязанностей государства абсолютное большинство нынешних взрослых удастся выморить или заменить полурабами – мигрантами. Которые ради получения гражданства и обретения своими детьми «конкурентоспособности» охотно отдадут их на любую «чипизацию».
Зная плодовитость и сплочённость мигрантов, вряд ли можно сомневаться, что очень скоро во всех «детских парламентах», диктующих миру «взрослых», как следует жить (создание таких «детских комитетов», управляющих всеми сферами жизни, касающимися детей, также предусматривается форсайт-проектом), будут преобладать и задавать тон именно ИХ «чипизированные» дети. А теми, в свою очередь, станут «рулить» те самые специально обученные преподаватели из «воспитательных сообществ», очень возможно – приехавшие в Россию извне.
Наши же дети из подвергшегося переформатированию «нового поколения», начисто лишённые семейных установок и семейного влияния, собственными детьми вряд ли уже обзаведутся. Ведь для «личной успешности во что бы то ни стало» гораздо лучше подходит «безопасный секс» – оптимальным решением для которого является добровольная (а то и принудительная, сделанная «исходя из лучших интересов ребёнка») стерилизация. Кроме того – уже запущены в производство говорящие и двигающиеся секс-роботы, разработана технология кибер-секса (к чувствительным зонам мозга подключаются воздействующие на них датчики, способные электросигналом имитировать любые физиологические ощущения). Таким образом, зачистка России от 90% её населения может произойти без всякой войны и максимум – на протяжении жизни одного поколения, а то и того раньше.
Да, конечно, некоторые семьи (особенно – воспитывающие детей в религиозной традиции или в соответствии с национальной культурой) станут всему этому сопротивляться. Но у таких «консерваторов» детей просто принудительно будут изымать с использованием «ювенальных технологий», передавать под опеку «воспитателям», и тогда уже решение о стерилизации ребёнка будут принимать они. Кстати, закон опринудительной стерилизацииуже готов и передан в Госдуму. Ну, а в качестве развлечения, чтобы не было так одиноко, любой сможет «заводить робота-ребёнка или виртуального (в компьютере) ребёнка» (стр.18 «Дорожной карты»).
Повторюсь: всё вышеперечисленное – не плод болезненных фантазий каких-нибудь маргиналов, начитавшихся конспирологических книжек. Всё это так или иначе содержится в форсайт-проекте «Детство -2030», которыйофициально заявлен на «ЭКСПО-2010» какнаша программа вхождения в 21 век!
Так Россия на полном серьёзе продемонстрировала миру своё намерение в грядущем разделении труда занять место главного производителя и экспортёра не только сырья, но также высокоинтеллектуальных и при этом абсолютно управляемых биороботов – «человеческого капитала 21 века» для нужд «мировой элиты» (то есть, владеющих этим «капиталом» капиталистов)! Именно в этом, как теперь выясняется, и состоит
главная российская «инновация», с помощью которой наши либералы
намерены обеспечить «конкурентоспособность» России в наступившем веке…

Конечно, я далёк от мысли оптом записывать в злодеи всех, кто так или иначе имеет отношение к форсайт-проекту: многие используемые «втёмную» и решающие узкий круг задач люди до сих пор не имеют представления о том, какому дьявольскому замыслу они на самом деле служат. И потому – прилежно строят красивые декорации на «ЭКСПО-2010», выявляют и заносят в информационный банк данные о «неблагополучных» семьях, участвуют в создании «ювенальных» структур для «защиты детских прав».Так бывает: строят себе строители лагерь отдыха для детишек, радуются. И только когда по углам начинают ставить вышки с пулемётами, а по забору пускают «колючку» с током, начинают понимать, что построили они, мягко говоря, не совсем то, что думали…
Но есть и те, кто всё понимают и действуют вполне осознанно. Разумеется, эти истинные авторы проекта себя широко не афишируют, а в роли представляющей их интересы конторы «Рога и копыта» выступает… Общественная Палата РФ, причём официальным руководителем является руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко.
Как видите, всё – более, чем серьёзно. Если в ближайшее время (планируется – уже в
нынешнем году) проект этот будет подписан Президентом и станет, фактически, основой официального курса развития страны в области семьи и детства, то можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым идеям в первую
очередь детей чужого, а не своего народа) покажется царством справедливости и гуманности.
 И последнее. Я не хочу этой статьёй никого напугать. Даже тех, кто до сей поры с высокомерным недоумением смотрит на своих протестующих против«ювенальной системы» сограждан. Я хочу лишь повторить слова Юлиуса Фучика из его знаменитого «Репортажа с петлей на шее»: «Люди! Будьте бдительны!» Иначе уже завтра петля может захлестнуться вокруг вашей шеи…
 Александр Разумовский,
Координатор движения «Народный Собор»

Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия

Признаемся со всей откровенностью: отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем - недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой.

Почему законы России не защищают отцовство?

«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что ониимеют правона детей, а мужчинам мы говорим, что онидолжны боротьсяза детей».

Уоррен Фаррелл.

Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России.

По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта.

26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник - «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города.

Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все - от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики.

Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», выпустив заметку с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов».http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/27/society/354947/

(Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»).

Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину.

1. Неполные семьи и патернальная депривация.

Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности - для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто - намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силутотальной феминизации воспитательных практик.За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины - в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.

Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери - безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца - условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком - становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом - в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры - происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве.

Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей - опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.

Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению,присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка,т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров - нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, чторечевое развитие ребенка зависит, прежде всего, от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми.

В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей.Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком.Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка...

Авотлингвистические способности матерей не играют почти никакой роли.Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, чточеловеческий мозг (а в особенности - мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, - утверждает учёный. - Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи».

Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом... Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе.

Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,- в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина - одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами.

2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи.

Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин - будущих матерей - готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицопроцесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.

Большая часть разводов - результат одностороннего решения,и именно женщиныинициируют до 80% расторжений супружеских союзов.Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, чтопо данным исследований в Россииженщины являются инициаторами порядка 75% разводови, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку.В60-70% случаев матери,пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом.

3. Феминоцентризм семейной и демографической политики

Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д.Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве-двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал».

Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, чтов воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери,на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества.

Но ведьотцовство - не менее достойное и важное дело, нежели материнство,и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр.

Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.

4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода.

Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками.В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт:при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли.Что поделать - ladies first... Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям... Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятеливынуждены молчать из-за соответствующего политического климата - античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей.

Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом.Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований.Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми.

Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителюфинансировать кражу его собственного ребенка.Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом.

Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, - ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, - одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год.

Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня.

К сожалению,судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детейи сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой...

В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.

Всегда ли «свято» материнское право?Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца. «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»... Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы - у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу.

Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка. И день за днем ребенок растет без отца.

«Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», - скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях.

И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершатьодно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству:отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами...

5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?

Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит?

В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно. В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей - не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы.

А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ.

Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если этоуменьшает ресурсы для его родных детей?Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Чтоправо быть отцом у него, попросту говоря, украдено?И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?!

6. Мужчины лишены права на репродуктивный выбор

Родительство- вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой.

Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты,т.е. финансировать ее личный выбор.Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен.

Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка - жить ему или нет, а за мужчину - быть ли ему отцом.

Мужчина жеполностью лишен репродуктивного выбора;возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного.

«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности» - остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо уравнять порции Свободы и Ответственности и раз и навсегда признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей, вступая в силу с момента зачатия ребенка, и должны сохраняться всю его жизнь.

Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, - от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.

P.S.В настоящее время мы с партнерами готовим всероссийскую научную конференцию, посвященную проблеме отцовства. Нас поддерживают крупнейшие ученые России, специалисты в области наук о человеке. Спонсорские предложения приветствуются. Мы готовы к дискуссии в СМИ, на радио, ТВ и в печатных изданиях.

http://www.rus-obr.ru/discuss/1630

Общественники предлагают вживлять детям специальные чипы и закачивать туда информацию

В Екатеринбурге обсуждали форсайт-проект "Детство 2030".

         

Астахов в камеру ВРЕТ!!! Павел Астахов: для меня вопрос ювенальной юстиции не актуален

Даже в самых благополучных странах ювенальная юстиция не всегда эффективна. Действительно ли государство может лучше позаботиться о ребенке, чем его родители, быть ли ювенальной юстиции в РФ? Обо всем этом в эфире "Утра России" рассуждал уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов.

http://www.vesti.ru/videos?vid=279508

Что такое Форсайт проект - Детство 2030

http://www.youtube.com/watch?v=8Zb-EGVJvVk

http://www.youtube.com/watch?v=_O2Ik1QrwmA

http://www.youtube.com/watch?v=BxCx3eU35O0&feature=related

Николай Стариков: Лишние люди

Схема сокращения населения.

{youtube}ZqgOvSYjgXs{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=ZqgOvSYjgXs

В Передаче «Народный Интерес» академик В.П. Филимонов рассказал о том, чем же в реальности занималось и занимается сегодня правительство РФ под руководством В.Путина и М. Медведева. Оказывается, «тихим сапом», в 2007 году, официально был подписан и утвержден Приказ Минпромэнерго № 311 о вживлении в мозг КАЖДОМУ РОССИЯНИНУ -- ЭЛЕКТРОННОГО УСТРОЙСТВА! Который обязан не только его контролировать: местоположение, разговоры (прослушивание) и т.п., но и УПРАВЛЯТЬ самим Человеком И ЕГО ФИЗИЧЕСКОЙ ЖИЗНЬЮ! При этом, данное устройство, должно быть сопряжено с Интернетом, а значить -- находиться под полным контролем США (владельца Интернета и его технического обеспечения).

Документ на 70 страниц с таблицами и графиками

Вот что написано на странице 59 «Стратегии...» -- вдумайтесь:
«Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения".

Другими словами, данными устройствами можно не только знать и управлять человеком но и если понадобиться: его убить, с помощью искусственно вызванной (по команде оператора) -- закупоркой сосудов мозга (что вызовет кровоизлияние мозга (мгновенная смерть), либо инсульт).
Кстати данные устройства, в первую очередь, будут вживляться так называемой административной элите (чтобы даже не вздумали предавать своих хозяев, тв-ри продажные). При том, даже без их ведома, путем: простой прививки с помощью воздушного мед/пистолета.

официальное вживление в мозг человека микро чип

http://www.youtube.com/watch?v=zhbC_XGwZg8

http://video.mail.ru/mail/altsvl/80/4682.html

     

http://foto.mail.ru/mail/altsvl/576/slideshow

   

http://foto.mail.ru/mail/altsvl/576/slideshow

Ювенальная юстиция, Детство 2030, чипизация, фильм...

http://rutube.ru/tracks/4184817.html?v=1c734c3949ed2295bcf6d6ad3ddb9e0b

Федеральный закон по изъятию детей у родителей № 264736

http://www.youtube.com/watch?v=MDtJJ4PFAgU

http://video.mail.ru/mail/altsvl/80/8662.html

Ювенальная юстиция, Детство 2030, чипизация, фильм..

Подборка фильмов о Ювенальной юстиции, Незаконный сбор персональных данных в Саратовской области. Паспорт школьника. 
Передача с участием Натальи Захаровой и ювенальщика Олега Зыкова. 
Фрагмент заседания думы по законопроекту о Ювенальной юстиции

http://rutube.ru/tracks/4184789.html?v=1a9e6f3e34e7747f229ef14c66a4c5dd

http://rutube.ru/tracks/4185155.html?v=d2874ce06c85caaaa947d089d7ef5a97

http://rutube.ru/tracks/4184823.html?v=b787d2cd6ba178671fd4902864194a90

На основании закона!

http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw

Стена: Ювенальная Юстиция

http://www.youtube.com/watch?v=_ea2jPgxIpc

20.11.2010 01:00

Ювенальная юстиция в России: за что детей изымают из семей?

 

 

http://www.vesti.ru/videos?vid=307975

07 апреля 2011, Четверг, 21:08

Президент отметил, что появление в РФ института Уполномоченных по правам ребенка оправдало себя

http://www.1tv.ru/news/social/174269

 Единоросы отнимают Детей

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q-FStSSGB8g

 

12.10.2011   15:49

Законная жестокость: опека лишила деда внука 

 

 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=598529&;cid=7

 16 июня 2011, Четверг, 09:01

Парижский суд вернул россиянке сына

http://www.1tv.ru/news/world/178665

В Норвегии россиянка пытается вернуть своих детей, которых у нее насильно забрали органы соцопеки и передали приемным родителям. Посчитав, что после развода с мужем-норвежцем, женщина не сможет их правильно воспитывать. И этот случай, к сожалению, не единственный.

http://www.1tv.ru/news/world/186091

 медвепутинская Юстиция!!

http://www.shturmtv.com/video/2663 

В Финляндии психиатры пытаются разлучить россиянку с новорожденной дочкой

13 марта 2012

http://www.1tv.ru/news/world/201299

Разлучить мать и дочь пытаются сотрудники подмосковных органов опеки

17 октября 2011 

Одинокую родительницу обвиняют в том, что за ребёнком она плохо ухаживает, не отправляет в школу и так далее. Суды идут уже не первый год. Девочка уже успела побывать в приёмной семье, откуда вернулась с ссадинами и синяками.

Сейчас у Тани Маликовой есть все, что необходимо 10-летней девочке: яркая одежда, книжки, игрушки. Нет только беззаботного детства. Больше года ребенок силится решить совсем не детские проблемы.

Отец с семьей не живет, а маму - единственного близкого ей человека - пытаются лишить родительских прав.

"Ирина Маликова фактически ограничила доступ своего ребенка Татьяны Маликовой к образованию, потому что ребенок пошел в школу только в 2009 году, то есть, когда ей уже было 8 лет и три месяца. Проживали они в антисанитарных условиях, - говорит Балашихинский городской Прокурор Московской области Марина Фролова. - Девочка была истощена, она была покусана, скорее всего, блохами, поскольку там животные находились".

По решению суда, в который обратились местные органы соцзащиты, девочку изъяли из семьи и почти сразу отдали под опеку чужой женщине. Через полгода опекуны отказались от ребенка, при этом девочка очутилась на больничной койке. В больнице сделаны страшные фотографии. Сама Таня рассказывала, что ее избила старшая дочка опекунши. Но приемная мама утверждала, что девочка исщипала себя сама. Ирина, узнав о травмах дочери, обратилась в правоохранительные органы с заявлением, но там не стали возбуждать уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений. При этом саму мать-одиночку было решено судить по 156-й статье - неисполнение родительских обязанностей, соединенное с жестоким обращением.

Что касается антисанитарии, это действительно серьезное обвинение, ведь речь идет о здоровье ребенка. Но почему-то именно этот факт вообще не был зафиксирован при проверке в квартире Маликовых. Да и квартиру, как позже выяснилось, инспектировали другую.

"Квартира эта не ее, а квартира ее больной мамы, к которой она приходит и помогает ей вместе со своим ребенком, которого не с кем оставить", - говорит адвокат Ирины Маликовой Филипп Шишов.

Как показали дальнейшие события, и другие пункты обвинения рассыпались на глазах. Когда Татьяна Маликова все-таки пошла в школу, педагоги не выявили у нее никакого отставания.

"Девочка очень смышленая, Таня девочка неглупая, и она достаточно успешно завершила 1-й класс, и она хорошо обучалась во 2-м классе в начале года с сентября по декабрь месяц", - рассказала директор Салтыковской гимназии Балашихи Анна Манаенкова.

Единственное, что отметили педагоги, - ребенок очень нервный. И это не мудрено, ведь она, пусть даже на время, лишилась самого близкого ей человека.

"27 судов было. Дочь все это пережила и переживает. После каждого суда она мне звонила и спрашивала: "Мама, ну что они решили?" - рассказывает мать Татьяны Маликовой Ирина Маликова.

Вся эта история тянулась полгода. Сначала мировой суд Ирину полностью оправдал, за отсутствием состава преступления. Но Прокуратура оправдательный приговор обжаловала и добилась в районном суде - обвинительного. В итоге Ирину приговорили к 120 часам исправительных работ, но при этом не лишили родительских прав и вернули ей дочку. Сейчас десятилетняя Таня живет с мамой. И мечтает только об одном.

"Я хочу, чтобы они все отстали от меня и от мамы, от нас с мамой", - говорит дочь Ирины Маликовой Татьяна Маликова.

В доме по улице Горького проживала Ирина, а в доме на Комсомольской улице проживает опекун, которому передали дочку Ирины - Татьяну. Как считает сама Ирина, все развернулось вокруг квартиры родителей, они проживали в этом доме. Квартира не приватизирована и дальние родственники давно положили глаз на эту жилплощадь. Но у Ирины есть родная сестра - Ольга, которая прописана в этой квартире. Ольга больна, и тот, кто оформит над ней опекунство, в итоге будет владеть квартирой.

Правда, чтобы осуществить эту операцию, необходимо было дискредитировать Ирину.

На данный момент она и ее адвокат пока не решили, будет ли дальнейшее расследование этой странной истории. Скорее всего, они продолжат борьбу за её честное имя, но только после того как получат оправдательный приговор, адвокат уже подал кассацию в Областной суд.

 

http://www.1tv.ru/news/other/188421

Ярославских отшельников могут лишить родительских прав за то, что их дети не посещают школу

 

http://www.1tv.ru/news/other/189519

 Текст выступления Л.А. Рябиченко на встрече с родительской общественностью 2 декабря 2011 г. в г. Санкт-Петербурге

В настоящее время в законодательстве страны происходят попытки переориентирования его на приоритет не существующих в правовом поле особых прав ребёнка, который задаёт вектор в сторону разрушения института родительства и огосударствливания детей.

 

Наличие в практике деятельности служб, работающих семьёй, внутриведомственных инструкций, позволяющих максимально широко трактовать понятия «угрозы жизни ребёнка» и наполнять их субъективным содержанием, легитимизирует ювенальные технологии в России. Несмотря на то, что под напором общественности законопроект о ювенальных судах в октябре 2010 г. был отклонён, а термин «ювенальный» был выведен из оборота СМИ, технологии сокращения права родителей на воспитание собственных детей набирают обороты в стране.

 

К таким технологиям можно отнести введение в нашу жизнь «Паспорта здоровья школьника», «Детского телефона доверия», «Регламента межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, инструкции органов опеки и попечительства.

 

Авторами «Паспорта здоровья школьника» предполагается собственноручное заполнение его ребёнком, и на его 48 страницах он должен написать всё о семье: адреса, телефоны, привычки членов семьи (в том числе и вредные), сведения о жилплощади, мебель, домашняя техника, рацион питания, диагнозы и симптомы (в том числе, тики, энурезы, припадки, а также такие результаты психодиагностики, как эпилептоидность и шизоидность), консультации окулиста, ортопеда и стоматолога, даты посещений врача и телефоны поликлиник. Это не только создаёт полную картину жизни ребёнка, но и жизни всей семьи, нарушает её конституционное право на сохранность информации и неприкосновенность жилища.

 

«Детский телефон доверия» введён в России в 2010 г. как средство «спасения детей от произвола и непонимания родителей и педагогов». На его рекламу только через Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации из бюджета выделено 6.2 млн.руб. В рекламном ролике, запущенном в телевизионные сети, предлагается расхожий сюжет - ребёнку, напуганному родительской ссорой за кухонной дверью, «добрая тётя» советует: «Позвони нам, и мы спрячем твой страх в банку».

 

Авторы лукаво обрывают сюжет на «счастливой ноте», не показывая его продолжение, забыв рассказать, что будет дальше, а ведь в нём - истинная суть «нововведения». Продолжение ролика должно выглядеть так: работники опеки с милиционером стоят на пороге дома, где живёт ребёнок; родители ребёнка стоят перед столом судьи; заплаканное лицо ребёнка за зарешёченным окошком в доме с табличкой «Детский дом».

 

Это и есть схема, которая запускается проектом «Детский телефон доверия» и которая позволит изымать детей из семьи...по их собственной просьбе. В основе «проекта» - «соблазнение малых сих», пользуясь их неопытностью и незнанием. А чтобы быстрее достучаться до детей, на помощь призван ещё один ювенальный проект - мультсериал «Смешарики»: унылые примитивные персонажи, призванные, по высказыванию режиссера, эксперта форсайт-проекта «Детство-2030», «изменить сознание детей».

 

«Регламент межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, предполагает объединение их усилий в деле сортировки на две группы: опасные и безопасные.

 

Опасными становятся все семьи, в которых, во-первых, случаются детские травмы: порезы, синяки, ссадины, не говоря уже об ушибах и переломах. Во всех этих случаях дежурящие в травмпунктах милиционеры начинают расследование на предмет злоумышленности родителей, допустивших синяк у своего чада, а врачи исправно исполняют свою обязанность сразу сообщить «куда надо» о таких случаях.

 

«Опасные для детей» семьи выявляются также органами опеки, которые обнаруживают признаки такой опасности, называемой «угроза жизни ребёнка», в низком материальном уровне семьи, в стеснённых жилищных условиях, в наличии или отсутствии ремонта в доме, новой или старой мебели, в наличии или отсутствии бытовой техники, в наличии инвалидов или асоциальных лиц в окружении ребёнка, в недостаточности рациона питания, в конфликтах в семье, в наличии двух и более детей в семье и т.п.

 

Такая семья получает статус «СОП» (социально опасное положение), когда её ставят на учёт и берут под контроль, или «ТЖС» (трудная жизненная ситуация - та, с которой семья сама справиться не может), когда начинает решаться вопрос, доверить ли такой семье детей. При этом речь не идёт о семье алкоголиков, но о тех, кто живёт не слишком легко. Можно говорить о том, что в ситуации развала экономики и обрушения социальной сферы страны семьи назначаются виновными в своей неспособности выстоять перед лицом не ими запущенных деструктивных общественных процессов.

 

Инструкции для органов опеки составляются на основе непрописанных в законе понятий (в частности, понятия «жестокое обращение»), и поэтому максимально субъективны, что прямо регламентируется в аналогичных западных инструкциях, кальку с которых они составляют.

Отмена в России закона о ювенальных судах вынудила сторонников огосударствливания детей действовать в ином направлении - менять законодательство точечно, внося поправки в существующие законы, а также внедряясь в новые законопроекты.

 

Так, в принятом Госдумой и утверждённом, невзирая на массовые протесты граждан и Всероссийскую голодовку родителей, Президентом нашумевшем законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», содержатся чисто ювенальные нормы, например, ст. 20 п.5, предусматривающая «право медицинской организации обратиться в суд» в случае отказа родителя от «добровольного согласия на медицинское вмешательство», а также обязанность родителя известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа».

 

Это представляет собой узаконивание уже сложившейся схемы отнятия опекой детей и последующего лишения нормальных родителей их прав, являясь, по сути, одной из ювенальных технологий, не имеющих отношения к здравоохранению и подлежащих исключению и во всех иных сферах.

 

Помимо этого, закон о здравоохранении несёт нам суррогатное материнство, принудительные аборты и стерилизацию, детское донорство, право врача не оказывать помощь больному и не проводить реанимацию, констатацию смерти человека по факту смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких и многое другое, отменяющее здравый смысл, милосердие и жертвенность, делающее бессмысленным стремление к самосохранению нации.

 

Минздравсоцразвития в июне 2011 г. также выпустил «Инструктивное письмо об углубленной диспансеризации подростков», где предполагается в целях «улучшения репродуктивного здоровья населения», не спрашивая родительского согласия, проводить регулярные гинекологические осмотры девочек и андрологические осмотры мальчиков с ежеквартальными отчётами «наверх», а в вышеупомянутом законе уже прописана обязательность такой диспансеризации.

 

Также соображениями заботы о репродуктивном здоровье объясняется, вероятно, навязывание всеобщей прививочной кампании по применению для женского населения страны в возрасте от 9 до 26 лет вакцины «Гардасил» от вируса папилломы человека, а именно, от рака шейки матки.

 

Правда, как следует из охраняемой медиками от родительского взора инструкции по её применению, «потенциальное воздействие на репродуктивную функцию женщины и на плод у беременных не изучалось». Это очень верный ход, когда хочешь избежать ответственности за последствия: «Мы же вас предупреждали!», тем более, что предписывается оснастить прививочные пункты средствами противошоковой терапии.

 

На сайте «Жертвы «Гардасила» можно прочитать немало жутких историй про последствия вакцины: парезы, параличи, рассеянный склероз, летальный исход, есть также мнение о стерилизации посредством вакцины, но, тем не менее, Ассоциация педиатров России публично отчиталась о том, что в прошлом году вакциной были привиты девочки Подмосковья, в следующем году будут привиты девочки Сибири, а ещё через год - все девочки и...мальчики России. Геннадий Онищенко предложил внести вакцинацию «Гардасилом» в «Национальный календарь прививок», и вообще значительно расширить его, добавив в разряд обязательных ещё ряд вакцинаций.

 

В январе 2011 г. он также отметился предложением о принудительной и всеобщей вакцинации детей и введении преследования родителей за отказ от неё. При этом ему, выходцу из Киргизии, неплохо было бы ознакомиться с мнением мусульманских врачей относительно вакцинации http://zdorovoteka.ru/news/91867

 

По мнению вирусолога профессора Г.П. Червонской, всеобщая вакцинация пагубна, и может иметь место только в очагах конкретных эпидемий (не путать со «свино-птичьим» и ещё каким-либо маркетинговым проектом), а также необычайно опасна вакцинация детей вообще и младенцев в родильном доме в частности, уничтожающая иммунитет ребёнка с первых дней жизни. Но Закон об охране здоровья, несмотря пока ещё существующий и разрешающий родителям самим определять, нужна ли ребёнку прививка, Закон об иммунопрофилактике, увы, более не позволит родителям, отказываться от медицинского вмешательства и избегать прививок, калечащих детей.

 

В январе 2012 г. предполагается внесение в Госдуму ещё одного детища Минздравсоцразвития - проекта ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ». Он отменяет систему социальной защиты, аннулирует льготы и заменяет всё социальными услугами, которые станут за вознаграждение из бюджета профилактически (т.е. предупредительно) оказывать гражданам и семьям «социально ориентированные некоммерческие организации». Для этого гражданам и семьям будут присваивать статус ТЖС (трудная жизненная ситуация, с которой семья сама справиться не может), а основанием для этого станут не только болезни, инвалидность и асоциальность, но и...конфликты в семье. Таким семьям станут оказывать услуги, отказаться от которых можно, но «получатель услуги должен быть осведомлён о последствиях такого отказа». Сведения же о присвоении семье или гражданину статуса ТЖС подлежат внесению в УЭК.

 

Закон этот дублирует несостоявшийся ювенальный «Закон о социальном патронате», который так упорно «продавливал» неустанный «борец с сиротпромом» руководитель ООО «Право ребёнка» Борис Альтшуллер, и который на наше счастье (бывает же такое!) весной 2011 г. не пропустил Совет по кодификации Правительства РФ.

Социальный патронат предполагает создание системы обследования семей, выявление неблагонадёжных из их числа и добровольно-принудительное подписание ими «договора о социальном патронате»: заботятся о ребёнке родители, а следят за ними и неустанно проверяют их соответствие высоким стандартам социальные службы. В противном случае дети из семьи изымаются.

 

Одновременно с законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» Госдумой был принят закон ФЗ-№ 264736-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Он легитимизирует введение в России неконституционной должности Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте, наделяет её неограниченными, также неконституционными, полномочиями (право на доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну, неподотчётность), вводит санкции за противодействие Уполномоченному, определяет курс семейной политики на приоритет несуществующих в правовом поле страны прав ребёнка.

 

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте берёт за идеал американскую систему единой службы, занимающейся детьми, которая, как он поведал на встрече со студентами МГИМО, «знает всё о детях, сама изымает детей». 

 

Он выстраивает систему ничем не регламентированного личного инспектирования страны, создаёт из отсутствующих в законодательстве должностей (региональные и школьные уполномоченные по правам ребёнка) вертикаль собственной власти, заявляет о выведении её из-под подчинения государственных органов власти и, по сути, вводит в стране ювенальную юстицию.

 

Также в Комитет Государственной думы к последнему заседанию Пятого созыва депутатом Е.Мизулиной во второе чтение был внесён законопроект ФЗ-№ 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации. (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Закон определяет гендер как «социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами». В переводе на обычный язык это означает то, кем (мужчиной или женщиной) человек себя ощущает, а не то, какие биологические признаки у него присутствуют.

 

Закон предусматривает борьбу с гендерной дискриминацией, гендерный баланс и гендерную статистику, гендерную экспертизу и гендерное просвещение, штрафы за ущемление гендерных прав (от 100 до 500 тысяч рублей), введение ещё одной нелигитимной должности - Уполномоченного по гендерным правам (а что, подумаешь Конституция, да кто же её читает-то?!), создание «Национального плана действий по внедрению гендерного равноправия». Он вводит наряду с понятием семьи ещё одну новацию - понятие «лица с семейными обязанностями», содержание которого, вероятно, расшифровывать не надо. Но удивляться не приходится: на Украине, где закон о гендере уже принят, официально признано существование у человека...пяти разных полов.

 

Проект российских методологов 2010 г. «форсайт-проект «Детство-2030», призванный кардинально изменить в России отношение к семье, общественности удалось отбить, но - «форсайт умер, да здравствует форсайт!».

 

Мода на проектирование будущего набирает обороты: под руководством А.Чубайса создан и озвучен на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект «Россия-2045» по роботизации общества и созданию искусственного тела, над разработкой киборгов усиленно трудится институт Курчатова. Авторы надеются найти свой рецепт продления и сохранения возможности как можно более долгого распоряжения своими богатствами.

 

Неким институтом «Синергия» под руководством «самого молодого депутата ГД Р.Шлегеля» создан проект «Форсайт-2050», презентация которого прошла 1 декабря 2011 г. на IV Форуме московской молодёжи 2011г. В рекламном ролике показано представление г.Шлегеля о том, как должна жить молодёжь в 2050 г.: ничего принципиально нового - те же чипы в мозг, закачка информации на кору головного мозга, «производство детей» вне материнского тела, колонизация космоса, поиск вечной молодости и бессмертия. В эпоху Средневековья такие люди назывались алхимиками.

 

На форуме сайта этой «организации» какой-то персонаж мечтает, что в будущем «будет четыре расы - геи, лесби, бисексуалы и трансексуалы», и можно будет «не стыдясь пройтись под ручку - парень с парнем, девушка с девушкой». Учитывая нынешний духовно-нравственный уровень общества, вряд ли можно надеяться на то, что форсайтчики дойдут до финала своих планов, сохранив в целости добытое финансирование.

 

Зрелище унылое, поэтому, не отвлекаясь на детали прогнозируемого техногенного будущего, важно увидеть самую главную опасность описываемых процессов. Она - в расчеловечивании общества, когда целенаправленно девальвируется ценность детства, семьи, родительства.

 

Искусственное насаждение индивидуализма, эгоцентризма, тщеславия, корысти, зависти, идей вечной юности, сверхчеловека, всемогущества, бесконечного накопления материальных благ на почву, взрыхлённую «золотым тельцом», даёт чудовищные плоды духовно-нравственной трансформации, уже не удерживающей в сохранности данные человеку Образ и Подобие... Это - истинная суть проникшей в наше общество ювенальной юстиции.

 

Но важны не чьи-то успехи, а наше отношение к ним. Как бы ни исхитрялись ювеналы, какие бы козни не строили, важно не то, что делают они, а то, что готовы делать мы. Мы когда-то согласились на то, что можем отбирать друг у друга детей, при условии, что - «у бомжей, алкоголиков, наркоманов». Время идёт, критерии меняются: вчера у бомжей, сегодня - у бедных, а завтра? Нужно наложить мораторий на любое отобрание детей! Если родитель - садист, то для этого есть Уголовный кодекс, и преступник должен быть сурово наказан. Но за что наказывают детей, отрывая их от корней и калеча на всю жизнь?!

 

Мы все сейчас стоим на развилке пути, и выбор начинается с готовности удержать норму. Эталоном нормы должно стать возвращение представления о семье как о главнейшей и важнейшей ценности в жизни. Возвращение, сохранение и защита - как стратегическая задача сохранения в себе человека.

 

Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

 

Источник

Чиновники отобрали ребенка у родителей. Ребенок повесился

Трагедия произошла в Архангельской области. Елена Серганова, повар воинской части космодрома Плесецк, обратилась в редакцию Piter.tv с жалобой на действия местных органов опеки. По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась.

 

Сама Елена частично признает обоснованность претензий органов опеки – однажды она пришла в детский сад за младшей дочкой в нетрезвом состоянии и это обстоятельство было зафиксировано. Однако, по словам матери, проблемы в семье создавал бывший муж, Сергей Кудряшов, который после развода в 2004 году отказался покидать общую квартиру. Бывший супруг не работал, злоупотреблял спиртным и вел антисоциальный образ жизни. В судебном решении суд прямо указал на бывшего супруга как на одну из причин, по которой дети должны быть переданы органам опеки. При этом решение выносилось заочно и мать узнала о нем, когда судебные приставы пришли домой забирать детей.

 

Сестра Елены, Ольга Иванова, проживающая в Кингисеппе, рассказала Piter.tv, что побывала в квартире, где проживали дети и показала нам фотографии, сделанные там. По ее словам, она убедилась, что квартира сестры находится в хорошем состоянии, там сделан качественный ремонт, у каждого ребенка было свое игровое место, у старшей дочки был компьютер, у всех детей было много книжек и игрушек.

По словам матери, в поселке Североонежск, куда привезли ее троих детей, находится несколько исправительных колоний общего режима, а также колония для несовершеннолетних подростков. При этом в детском доме, где были размещены девочки, по мнению матери, не контролировался пропускной режим. По словам матери, тюремные нравы поселка могли негативно повлиять на настроение ранее жизнерадостной и домашней девочки, которой была Кристина.

Однако, администрация детского дома не готова принимать вину в смерти девочки на себя. Заместитель директора детдома Анна Николаева рассказала нам, что девочка была жизнерадостной и веселой, но очень хотела домой и постоянно убегала из детдома.

 

Не считают себя виновными и в органах опеки. Лариса Жаворонкова, специалист отдела образования города Мирный, сообщила Piter.tv по телефону, что раз решение принимал суд, то претензии следует адресовать туда.

 

Заметим, что следствие по факту смерти Кристины Кудряшовой не закончено, поэтому возможны разные версии этой трагедии, вплоть до убийства.

Сейчас матери погибшей девочки помогает сестра. Она готова забрать оставшихся девочек в свою семью, если органы опеки согласятся на это. Если это невозможно, мать Кристины, Елена Серганова, просит чиновников хотя бы перевести детей из детдома в Североонежске в Кингисепп, где она сейчас проживает. Особенно мать переживает за судьбу средней дочери, Карины, которую шокировали известием о смерти сестры прямо на утреннем построении в детском доме.

 

Пока никто из ответственных чиновников Архангельской области не принял решения о переводе детей.

 

Евгений Зубарев

Источник

http://via-midgard.info/news/in_russia/18924-video-chinovniki-otobrali-rebenka-u-roditelej.html

В детдоме под Архангельском повесилась 15-летняя девочка

30.01.2012

Девочка покончила с собой в Североонежском детском доме Архангельской области. Эту информацию подтвердили в пресс-службе Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова.

15-летняя девочка повесилась спустя два месяца после того, как ее вместе с двумя несовершеннолетними сестрами отобрали у родителей по инициативе органов опеки, передаетИТАР-ТАСС.

"Мы разбираемся в этой ситуации. Уполномоченный по правам ребенка в Архангельской области выезжала в Североонежский детский дом. Конечно, суицид ребенка в детском учреждении - это серьезное ЧП, сейчас по этому факту работает прокуратура. Предстоит также выяснить правомерность изъятия детей из семьи", - со ссылкой на Павла Астахова передали в его пресс-службе.

По данным уполномоченного по правам человека, ежегодно в России выявляются более 90 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По данным Минобрнауки, примерно половину из них берут под опеку родственники, как правило бабушки и дедушки. Приблизительно 25 тысяч детей-сирот направляются в специализированные учреждения, около 4 тысяч усыновляются (из них треть - иностранцами), остальные попадают в опекунские и приемные семьи.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=699616&;cid=7

Ювенальная Юстиция: У 180 тысяч российских семей отберут детей

Причем «добровольцы» за скромную мзду продолжают выявлять все новые «неблагополучные» семьи.


180 тысяч семей в России уже занесены в черный список «неблагополучных». Их дети либо уже насильственно изъяты ювенальными службами (причем, как правило, еще до судебного решения о лишении родительских прав), либо разлука с родителями навсегда им еще только грозит. Такие данные привела в эфире телеканала 3channel.ru руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.

Причем, эта статистика (нигде не публикуемая и потому носящая оценочный характер) постоянно пополняется - с помощью «добровольцев» ювенальные службы продолжают выявлять все новые «неблагополучные» семьи, которым, по мнению ювенальщиков, растить и воспитывать детей нельзя. В интернете даже публиковались тарифы на оплату услуг таким «стукачам»: 470 рублей за каждого выявленного «неблагополучного» школьника (старше 7 лет) и 350 рублей – за малыша дошкольного возраста. Вот такими «гонорарами» завлекали в одном из регионов минувшим летом студентов, желающих на каникулах подработать.

Более того, в регионы из центра даже спускаются планы по выявлению новых «неблагополучных» семей. Сами понимаете, говорит Ольга Леткова, если есть план, то найдутся и семьи, которые будут соответствовать имеющимся у ювенальных работников критериям. Тем более, что критерии эти очень широкие и расплывчатые.

Детей забирают из семей по самым разным основаниям: в холодильнике нет фруктов, в комнате не прибит плинтус, ребенку не дают много смотреть телевизор, ограничивают доступ к порнухе в интернете или не дают общаться со сверстниками, даже если те - наркоманы. Трактовка семейного «неблагополучия» настолько расплывчата и неконкретна, что это открывает дорогу настоящему ювенальному произволу, а родители сплошь и рядом оказываются бессильны доказать свое право на детей в суде.

Вдуматься только – 180 тысяч семей либо уже лишились своих детей, либо над ними зависла такая угроза! Да, есть среди таких семей и такие (и их, к сожалению, немало), где родители спились, опустились и уже не заботятся о своих детях. Такие были и раньше – и их тоже лишали родительских прав. Но чтобы раньше родителям угрожали из-за отсутствия плинтуса в детской комнате – такого еще не было. А таких абсурдных случаев сейчас хватает с избытком.

Глава офиса ЮНИСЕФ в России Бертран Бейнвель утверждает, что «социально изолированных детей не всегда можно увидеть». В пресс-релизе, который приводит данные слова, далее говорится: «Чтобы все без исключения дети могли развиваться, чтобы не было «невидимых» и исключенных из жизни детей, необходимо, чтобы статистика учитывала этих детей». Иными словами, поясняет издание, – чтобы все дети были на ювенальном контроле.

С российской стороны доклад представлял Независимый институт социальной политики. И.о. директора этого Института Лилия Овчарова заявила следующее: «В результате сложившейся в Российской Федерации модели распределения полномочий по обеспечению и развитию детей между рынком, государством и домохозяйствами дети оказались в наиболее уязвимом положении. Это проявляется в высоких рисках бедности для семей с детьми, широкой распространенности различных форм семейного неблагополучия и социального сиротства, отсутствии равных возможностей для развития детей в зависимости от места жительства, социального и доходного статуса родителей, социально-демографического состава семьи. Национальный план действий в интересах детей мы рассматриваем как механизм, способный изменить данную ситуацию».

Стоит обратить внимание на некоторые моменты этого пассажа, отмечает издание. Во-первых, говорится о некотором распределении полномочий в отношении детей между рынком, государством и домохозяйствами. Эта словесная конструкция призвана утвердить в социальном сознании мысль, что дети представляют собой отдельный предмет государственного управления. Сегодня, мол, есть одна модель распределения полномочий, а завтра можно сконструировать другую. При этом для простоты вся чувственно-духовная составляющая просто опускается – вместо обычного слова «семья», традиционно говорящего о родстве и преемственности, используется чисто экономическое понятие «домохозяйство». Вот доверили ребенка домохозяйству, а зачем? Давайте разработаем Национальный план, способный изменить данную ситуацию…

Данные доклада уже начинают использоваться в нужном направлении, продолжает издание. «Утро.ру» уже публикует статью с примечательным заголовком «Россия теряет своих детей». В ней собрана вся наиболее пугающая статистика из доклада, а также очень примечательным образом расставлены акценты. Приводятся слова той же г-жи Овчаровой, что «если раньше бедность затрагивала, в основном, пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми».

Ну а дальше «логика» повествования развертывается следующим образом: приведены данные, что содержать детей в России без особых проблем могут лишь 25% семей, 50% - с трудом, а 25% - не в состоянии. Цифры впечатляют, но хотелось бы понять, что такое «не в состоянии»? А крестьянская семья в дореволюционной России, где детей было иногда до десятка и более, могла себе позволить их содержать или нет? Подход к детям как к некоему рыночному приобретению, который насаждается подобными рассуждениями, отмечает «Татьянин день», довольно неблаговиден. Он предполагает, что экономические показатели являются для человека более важными, чем любовь и желание продолжить свой род на земле.

А вот ещё одна характерная цитата из статьи «Утра.ру»: «По словам директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, общество всегда вынуждено расплачиваться за бедность различных социальных групп, однако бедность детей обходится ему дороже всего – она приводит к маргинализации населения. "Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни", – говорит Малева».

Мысль понятна, пишет «Татьянин день». Не надо плодить бедных. Давайте будем повышать благосостояние, не заботясь о том, что наша страна вымирает. Подобное мышление полностью укладывается в логику действий пресловутых центров планирования семьи, чья задача по ограничению численности туземного населения хорошо известна.

Татьяна Малева, отмечает издание, не случайно оказалась на презентации доклад а. Еще недавно она возглавляла тот самый Независимый институт социальной политики. Государственное автономное научное учреждение Институт гуманитарного развития мегаполиса, который она возглавляет теперь, - совсем свежее образование. Распоряжение Правительства Москвы о его создании датируется 18 января 2012 года. В связи с этим задумаешься: так ли далеки пожелания ЮНИСЕФ и присных от практического применения государственной властью России?

Статья на портале «Утро.ру» заканчивается рассуждениями о «ловушке бедности». Утверждается: для того, «чтобы ребенок был умственно и социально полноценным, нормально развивался, семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в два раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости – 60 тыс. руб. в мес. Для семьи с двумя детьми – 80 тыс. рублей».

Когда начались разговоры о необходимости введения стандарта экономической устойчивости, напоминает «Татьянин день», предполагалось, что он должен стать ориентиром для работодателя при назначении заработной платы. Работодатель должен понимать, что он платит не просто отдельному человеку, а члену семьи. Однако гораздо проще использовать данные цифры для давления на семью. Обеспечиваешь норму СЭУ – расти детей, сколько по стандарту положено. А вышел за норматив – добро пожаловать под ювенальный колпак.

Нам в очередной раз пытаются внушить, резюмирует издание, что дети – это роскошь, доступная далеко не каждому. Что быть матерью – не назначение женщины, а социальная привилегия. Аналогично – быть отцом для мужчины. Самую суть человека пытаются переформатировать. Создаётся новый человек – без Бога, без семьи. Такая вот социальная евгеника.

 

Источник

http://via-midgard.info/news/in_russia/19736-yuvenalnaya-yusticiya-u-180-tysyach-rossijskix.html

Навязчивая соцопека: почему детей изымают из семьи

06.03.2012  

За ошибки в семейной жизни порой приходится дорого платить. Громкий случай в Татарстане: у супругов Яковлевых представители органов опеки отобрали детей. Основанием для помещения детей в приют послужило то, что семья жила без местной прописки. У родителей также не было трудовых книжек.

В органах опеки полагают, что без детей супругам будет лучше, а дети, в свою очередь, будут сыты. Почему органы опеки так ужесточили свои требования к родителям, ведущие "Утра России" узнали у председателя комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елены Тополевой-Солдуновой.

Неужели, отбирать детей у родителей и помещать их в приют выгоднее, чем пытаться помочь многодетной семье? По мнению члена ОП, вряд ли органы опеки преследуют какие-то корыстные цели в таких случаях. "Причина кроется в том, что у нас в принципе не выстроена комплексная работа с семьей. Органы опеки вместо того, чтобы работать с семьей по всем направлениям и, прежде всего, преследовать цель сохранения семьи, имеют карательную функцию", – отметила она.

Зачастую причинами для изъятия детей служат состояние здоровья родителей, проживание в аварийном жилье, временные финансовые трудности. "В законодательстве эта ситуация прописана следующим образом: органы опеки имеют право и должны отобрать ребенка из семьи, если существует угроза его жизни и здоровью", – пояснила Тополева-Солдунова.

По словам эксперта, необходимо более четко прописать, что за ситуации подпадают под это определение, и сделать методические рекомендации для органов опеки. Пока все это сформулировано слишком абстрактно, отметила она.

"Бывают такие случаи, когда необоснованно органы опеки приходят и забирают детей, и это становится глубокой травмой и для детей, и для родителей", – отметила член ОП. Если даже после этого суд установит, что детей изъяли незаконно, никакой ответственности за это органы опеки не понесут.

По ее мнению, даже когда для изъятия детей из семьи есть все основания, родителям все равно нужно дать шанс исправиться и улучшить ситуацию в семье. "Но не хватает гибкости, не хватает методических организаций и не хватает комплексного подхода, с задействованием смежных ведомств. Есть в каждом регионе уполномоченный по правам ребенка, есть другие социальные службы", – отметила Тополева-Солдунова. По ее словам, сейчас работа в данном направлении ведется в Общественной палате. Этим вопросом озадачились и в Минэкономразвития, и в экспертном сообществе, заключила она.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=733687&;cid=7

Ювеналка. Инструкция для родителей. Фильм 1

С 2005 г. в России развернута масштабнейшая информкампания по оклеветанию семьи и родительства. С 2009 г. по невообразимым прежде поводам - низкая зарплата, тесное жильё, "скудность" рациона питания, долги по ЖКХ, отсутствие одного из родителей - начаты массовые изъятия детей из нормальных семей. Повсюду внедряются «Паспорта здоровья школьника», а на самом деле - базы данных на семью. С мая 2010 г. начал работу «единый телефон доверия», предлагающий детям активно доносить на родителей и учителей. Для помощи детям в написании в суд заявлений на своих родителей в стране создана сеть Уполномоченных по правам ребенка. По новым инструкциям при любой травме ребенка родители привлекаются к ответственности. Под лозунгом «защиты детей от жестокого обращения» в стране готовится введение закона о судебном преследовании родителей даже за шлепок». С 2008 г. «группой разработчиков» активно продвигается так называемый форсайт-проект «Детство-2030», в котором говорится об огосударствливании всех детей, помещение их в специальные «территории детства», введении обязательного лицензирования и экзамены на право воспитания собственных детей, право забирать детей у «некомпетентных» родителей и передавать в «компетентные воспитательные сообщества» под управлением роботов, «некомпетентных» родителей стерилизовать и предоставлять им ребенка-робота для удовлетворения родительских инстинктов, отмена традиционного образования и вживления детям в мозг микрочипов «для связи с глобальными информационно-управляющими сетями, изъятие ребенка у не сдавших экзамен «на родительство», введение системы принудительной вакцинации и сексуального «просвещения», узаконивание «новых форм семейной жизни: гражданский, временный, гостевой и групповой виды брака» - изменения, предлагаемые как новый курс внутренней государственной политики, грозят стать нашей кошмарной явью уже завтра. Этот проект представлял Россию в мае 2010 г. в Шанхае на международной выставке Экспо-2010 как инновационная стратегия будущего России. 23 декабря 2010 г. на Госсовете проект ляжет на стол президента, для принятия его как официального курса развития России на ближайшие годы. Новый год может стать для нс воистину новым - без детей, без семьи, без страны. Что еще нужно, чтобы проснуться!?

Доп. информация: Первая часть фильма - конференция-заседание Всероссийского Родительского Форума. Принимают участие священники и миряне. Вторая часть - беседа с руководителем межрегионального общественного движения "Семья, Любовь, Отечество" Л.А. Рябиченко.

http://www.youtube.com/watch?v=AL5PllxYPR8

Ювеналка. Инструкция для родителей. Фильм 2

http://www.youtube.com/watch?v=jOK0MG2ZtnU

У башкирских пенсионеров органы опеки забрали внуков

02.04.2012 

В ближайшие дни в Башкирии должна решиться судьба двоих мальчиков-близнецов. Органы опеки забрали их у родных бабушки и дедушки, которые воспитывали детей 10 лет. Как говорят в социальной службе, пожилые люди больше не справляются со своими обязанностями. Поэтому подростков и отправили в приют.

"Вот Никита — друг наших мальчиков… Все спрашивают, когда внуки приедут, без них во дворе как-то пусто…" — пенсионер Ришит Мухаметзянов с грустью вспоминает, как еще недавно на этой деревенской улице собиралась вся местная детвора — погонять в футбол или просто покататься на велосипедах.

Но теперь, когда близнецы Никита и Кирилл здесь больше не живут, их бывшие друзья обходят дом стороной. Собственных внуков у стариков забрали представители отдела опеки и отвезли в социальный приют.

"Их никто не спрашивал, нас не спросили... Три собрания провели и забрали. Никаких претензий до 12 лет не было, а сейчас они появились", — говорит Ришат Мухаметзянов.

Опекунство пенсионеры оформили еще 10 лет назад, когда от детей отказались их собственные родители. Воспитывать с младенчества Никиту и Кирилла было непросто, но старики старались, чтобы они ничем не отличались от сверстников.

"Да нормальные они ребята были, всем, чем я увлекаюсь, тем и они", — говорит дедушка близнецов.

По словам чиновников, отменить опекунство их заставило множество причин, и главная - то, что пенсионеры перестали заниматься детьми из-за пьянства. Те почти не учились, а целыми днями пропадали на улице.

"Есть причины, по которым оставлять детей в этой семье не представлялось возможным" — так объясняет сложившуюся ситуацию Елена Жукова, заведующая сектором по опеке и попечительству администрации Гафурийского района.

Условия, в которых жили подростки, педагоги тоже признали неудовлетворительными, но Ришат Рязяпович показывает обратное: в комнате, где жили близнецы, есть все, что нужно: компьютер, игрушки - все это теперь стоит без дела.

Никиту и Кирилла поселили в приюте в соседнем селе — видеться с ними бабушка и дедушка могут каждый день, но в присутствии представителей администрации. Последний визит едва не закончился скандалом.

В приюте мальчики живут уже пять месяцев и все это время пишут родным письма, в которых просятся домой. Но вернуться в родную семью пока не позволяет комиссия по опеке.

История братьев Мухаметзяновых уже наделала немало шума. Мнения жителей их родного поселка разделились: кто-то за то, чтобы оставить детей в приюте или найти им новую семью, другие — за то, чтобы Никита и Кирилл вернулись в семью стариков. Окончательную точку в этой непростой истории должен поставить суд, который назначен на начало апреля.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=758678&;cid=7

Ювенальная юстиция. Реплика Александра Привалова

03.04.2012

Пошли новости из очень чувствительной сферы: о государственном вмешательстве в жизнь семьи, о том, что у нас давно уже зовут "ювенальной юстицией". Спешно разрабатывается документ под названием "Национальный план действий в интересах детей". В Думу внесен законопроект о социальном патронате, дающий новые полномочия органам опеки. Они станут самодостаточной системой, которая будет вправе помещать буквально любых детей в приюты при живых родителях – по собственному усмотрению. Порукой тому – образцовая расплывчатость терминов. Покажите мне самых идеальных родителей, про которых нельзя будет сказать, что они какими-то "своими действиями (бездействием) создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию". Про всяких можно, поскольку чиновник сам будет решать, какое воспитание нормально. Каких отца и мать нельзя обвинить в том, что у них недостаточно "ресурсов" для позитивного развития детей? Решит чиновник, что у вас чего-то недостает – получите патронат. А там и в приют. Судебный контроль при этом предусмотрен минимальный – считайте, что никакой.

Нам все время говорят, что мы должны идти тем же путем, что просвещенная Европа. Но вряд ли стоит без разбору подражать всему подряд. Скажем, германская Jugendamt, одна из наиболее свирепых служб опеки в Европе, получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля в 1939 году: тогда нацисты, совершенно не таясь, склепали под лозунгом защиты детей универсальное орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы – непонятно.

Нам говорят: во множестве семей дурно обходятся с детьми – надо же с этим что-то делать? Да, в крайних случаях надо, и для изъятия детей из нетерпимых условий закон давно уже дал адекватные инструменты. Идея же изъять детей из всех семей, которые какого-нибудь чиновника не устраивают, и рассовать добычу по приютам не кажется удачной. Всего-то года два назад призывали детские дома свести на нет, возглашали, что "детдома – позор России!"; теперь они, что, славой России будут? Да и не верю я, что доля подвергаемых насилию детей в детских домах ниже, чем в семьях; если же изымаемых детей станет много, то обстановка в приютах резко ухудшится даже по сравнению с нынешней.

Нам говорят, что в бедных семьях дети не могут нормально развиваться. Нужно утвердить некий минимум, и если в семье он не обеспечен, детей из нее нужно изымать. Но, если государство готово тратиться на лучшее содержание изъятого ребенка в детдоме, какого черта оно половиной, даже третью этих денег не подтянет злосчастные семьи к стандарту? Нам говорят: ужесточения госконтроля за семьей требуют подписанные Россией международные соглашения. Это не очень правда, но даже не в том дело. Пусть нам лучше скажут, когда Россия, в соответствии с теми же международными соглашениями, создаст правовые механизмы обеспечения социальных обязательств государства. Но государство не хочет осложнять свои обязательства. Оно хочет карать семью, если та не выполняет своих.

Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и пьяных семей много, и асоциальных. И одичанию – в частности, нарастающему насилию – семья противостоит плохо; все так. Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и солидарности. И вот теперь получается, что государство собирается еще больше ослабить семью. Массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества может оказаться для этого вполне достаточно.

Вопрос — нужна ли ювенальная юстиция — фальшивый вопрос: она уже есть. И преступность среди несовершеннолетних, и число преступлений против несовершеннолетних растут и будут расти, и что-то с этим делать все равно надо, и каким бы ни оказалось в итоге это "что-то", оно все равно будет называться ювенальной юстицией. Настоящий вопрос в том, какое "что-то" у нас сложится. Не надо непрожеванных законопроектов. Самое главное: не нужно в обсуждаемой сфере никаких, решительно никаких дополнительных полномочий; ни органам опеки, ни полиции – никому. Полномочий у всех них для любой разумной цели и так выше крыши, а если они станут рассказывать, например, что не изымают детей из цыганских слобод, торгующих наркотиками, из-за дефицита прав, мы им просто не будем верить — и только. Работу над любыми законами об ужесточении госконтроля над семьей немедленно прекратить – до действительно открытой дискуссии. Не надо торопиться: надо выслушать и юристов, и педагогов, и общественные организации. Если, не слушая никого, принять впопыхах что-нибудь вроде нынешнего проекта о патронате, может получиться очень скверно.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=759936

Коловрат. О ювенальной юстиции

Что вы думаете о ювенальной юстиции?
То есть, эта такая же юстиция, как из меня балерина. Это система похищения детей, с целью перепродажи на органы в другие страны.
Вот что такое ювенальная юстиция.

Если ко мне пришли бы забрать ребенка, я бы шею свернул.

http://www.youtube.com/watch?v=hgYyIrVlMGA

В Испании младенцев отдавали в приемные семьи, говоря родителям, что ребенок умер

14 апреля 2012

В Испании на скамье подсудимых оказалась монахиня весьма преклонных лет. Не исключено, что за ней последуют и другие. Три десятилетия назад около тысячи новорождённых были незаконно переданы в приёмные семьи - родителям говорили, что младенец умер.

80-летняя испанская монахиня Мария Гомес Вальбуэна стала первой, кому были предъявлены официальные обвинения по громкому делу о похищении младенцев. Подозревают, что 30 лет назад, работая в клинике Санта Кристина в Мадриде, она украла новорожденную девочку и незаконно передала ее в приемную семью.15 лет спустя, узнав тайну своего происхождения, девушка захотела увидеть родную мать. Приемный отец, теперь один из свидетелей обвинения, решил ей помочь.

"Когда-то у нас были прекрасные отношения с сестрой Марией. Еще бы, ведь благодаря ей у нас появился ребенок. Мы часто встречались, чтобы она видела, какой здоровой и счастливой растет наша дочь Пилар, родившаяся слабенькой и больной, - рассказывает приемный отец Алехандро Алькальде. - Но когда мы захотели узнать о ее родной матери, сестра Мария категорически отказалась нам помочь. Сначала говорила, что та женщина не хочет встречаться со своей дочерью, а потом заявила, что вообще ничего о ней не знает".

Лишь спустя долгие годы трудных поисков, когда Пилар исполнилось 29, она, наконец, смогла встретиться со своей родной матерью. Как оказалось, все это время женщина считала дочь умершей, так ей сказали в клинике. В отличие от многих других, эта история в итоге завершилась благополучно, все-таки лучше поздно, чем никогда.

Однако, как утверждают в Испанской ассоциации родителей, по всей стране насчитывается около 900 подобных случаев, когда новорожденных незаконно передавали в приемные семьи. Большинство из них за давностью лет или из-за отсутствия доказательств уже почти невозможно довести до суда. Так же, наверное, как и найти бесследно пропавших родных.

"Я много лет думала, что моя сестра умерла при рождении. Так маме сказали в клинике, и тогда она не стала выяснять, где похоронили ее дочь. Но, когда я решила разыскать могилу сестры, оказалось, что там, где она должна была быть, ее нет. И нет никаких документов о ее захоронении. Теперь мы с мамой думаем, а вдруг она на самом деле жива", - говорит Изабель Агуэра.

Считается, что начало преступной практике положил изданный еще при диктатуре Франко декрет, разрешавший забирать детей из неблагонадежных или необеспеченных семей и передавать их на воспитание приемным родителям. Тогда под этот указ подпадали противники режима, матери-одиночки или просто бедные семьи. Впоследствии это выросло в преступный бизнес, в который были вовлечены десятки, если не сотни медицинских работников и служителей церкви. Незаконными и отнюдь не дешевыми услугами охотно пользовались бездетные пары, по разным причинам желавшие избежать сложностей официальной процедуры.

Возвращаясь к случаю с подсудимой Марией Вольбуэной, стоит отметить, что она, как заявил свидетель обвинения, приемный отец украденной у родной матери Пилар, не взяла с него денег за ребенка. Вполне возможно, что ее мотивы так и останутся тайной - монахиня отказалась давать показания.

http://www.1tv.ru/news/world/204373

Россиянка, которую в Норвегии лишили родительских прав, готова бороться за возвращение сына

17 апреля 2012

Ирина Бергсет, которую в Норвегии лишили родительских прав, готова бороться за возвращение младшего сына. Скандал вокруг российско-норвежской семьи разгорелся в прошлом году. Мать двоих сыновей обвинила бывшего мужа Курта Бергсетав совершении развратных действий в отношении мальчиков и захотела увезти их на родину. В ответ органы опеки поместили детей в приемные семьи.

Старший, у которого было российское гражданство, сбежал, чтобы быть с мамой, и в конце концов Ирина смогла вывезти его в Россию. А младшего теперь, по решению суда, будет воспитывать отец, несмотря на обвинения в педофилии.

Следственный комитет России расследует дело о насилии в отношении обоих детей со стороны норвежца Курта Бергсета и готов передать все собранные доказательства норвежской стороне. А пока суд в Норвегии запретил матери даже видеться с ребенком чаще, чем раз в год под надзором полиции.
http://www.1tv.ru/news/world/204669

Медведев поручил разработать национальный план действий в интересах детей

23.04.2012

Накануне V съезда уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, который откроется 25 апреля в Санкт-Петербурге, в адрес детского омбудсмена Павла Астахова поступило поручение президента РФ Дмитрия Медведева подготовить проект национального плана действий в интересах детей.

"Подготовьте совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти проект национального плана действий в интересах детей с учетом зарубежного опыта, судебной практики, научных разработок, предложений палат Федерального собрания Российской Федерации и до 15 ноября 2012 года представьте его в установленном порядке", — говорится в поручении президента.

Президент России занимает личную принципиальную позицию в деле реализации политики в области защиты прав детей, отмечает Астахов. "России необходима единая национальная стратегия защиты детей. Ее главная задача — объединить усилия государства, общества, экспертов и всех институтов с единой целью — благополучие ребенка и семьи", — считает уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка.

Как сообщает пресс-служба Астахова, работа по подготовке нацплана начата им уже давно. На V Съезде Уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации (он откроется 25 апреля в Санкт-Петербурге) Павел Астахов выступит с докладом "Стратегия государственной политики в сфере охраны семьи и детства и роль уполномоченного по правам ребенка в ее реализации", где озвучит основные позиции нацплана.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=777607&;cid=520

Валентина Матвиенко предложила Владимиру Путину закрепить в законе независимость детского обмудсмена

28 мая 2012

В России может быть наделён новым, независимым статусом уполномоченный по правам ребёнка - сейчас, это должность при Президенте. Соответствующий проект закона сегодня передала Владимиру Путину спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Должен быть независимый институт, который бы самостоятельно работал. И мы полагаем, что нужен закон об этом институте. Чтобы в законе все было прописано четко и ясно, чтобы этот институт работал самостоятельно на законодательной базе. Мы подготовили такой проект закона накануне Дня защиты детей. Я попросила вас дать поручение и рассмотреть его, и если на то будет согласие, чтобы его принять", - сказала Валентина Матвиенко.

Также Валентина Матвиенко сообщила, что подготовлен проект национальной стратегии в сфере защиты прав детей. Документ уже согласован со всеми ведомствами, прошёл парламентские слушания, и, как отметила спикер Совета Федерации, проект высоко оценил генеральный секретарь Совета Европы, участвовавший в его обсуждении. Валентина Матвиенко попросила Владимира Путина дать поручения правительству и властям регионов в связи с тем, что в дальнейшем на основе стратегии будут разрабатываться конкретные программы действий. 

http://www.1tv.ru/news/polit/208287

Чем грозит ювенальная юстиция. 2 части в 1 видео

Ирина Медведева, психолог, член Союза писателей, член правления Российского детского фонда рассказывает о ювенальной юстиции и приводит примеры.

http://www.youtube.com/watch?v=yPMEcxAnfBk

Ювеналы-ветер с Запада.Россия-против! Постскриптум

Продвижению ювенальной юстиции в России впервые был дан массовый публичный ответ - 15 мая на Пушкинской площади в Москве состоялось собрание против планов введения в России европейских норм ювенальной юстиции.
Подробности - в репортаже программы "Постскриптум" от 19.05.12

www.youtube.com/watch?v=IUFlrOeaSus

Суд отказал Римме Салонен в восстановлении опекунства над сыном

15.06.2012

Финский суд отказал в удовлетворении апелляционного иска россиянки Риммы Салонен о восстановлении ее опекунских прав над 9-летним сыном Антоном, которых ее лишили в 2008 году по решению суда Тампере.

Впрочем, несмотря на то, что единственным опекуном ребенка по-прежнему остается его отец, гражданин Финляндии Пааво Салонен, с которым мальчик проживает постоянно, вынесенное сегодня решение оказалось мягче, чем предыдущие. Так, матери разрешено видеться с ребенком чаще, чем раньше – она может проводить с сыном четыре часа еженедельно, два раза в месяц как раньше. Непременным условием остается присутствие на этих встречах социальных работников.

Прошедшее судебное разбирательство стало 22-м в истории семейного конфликта Салоненов, продолжающегося с тех пор, как мать в 2008 году без согласия отца увезла ребенка в Россию. Годом позже в мае 2009 года, Пааво Салонен вычислил местонахождение экс-супруги и без ее согласия нелегально вывез сына в Финляндию. Участие в этой истории сотрудника петербургского Генконсульства Финляндии стало поводом для ноты МИД России в адрес внешнеполитического ведомства Финляндии. Осенью 2009 года Римма Салонен была приговорена судом города Тампере к условному лишению свободы за похищение собственного ребенка.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=821738&;cid=9

Закон проследит за исполнением родительских обязанностей

24.08.2012

Уже в начале осени Госдума планирует рассмотреть законопроект, предусматривающий ответственность за оставление детей без присмотра. О том, что грозит невнимательным родителям, в студии программы "Утро России" рассказала директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.

Как сообщила Ольга Леткова, лично она не видит необходимости детально регламентировать детско-родительские отношения. По ее мнению, каждый родитель в состоянии сам решить, до какой степени его ребенок нуждается в опеке. А если он при этом он нарушает закон, то ответственность за это уже прописана. При этом проблема социального сиротства, по мнению Летковой, имеет куда меньший масштаб, чем принято считать, и родителей, которые не интересуются своими потомками, не настолько много, чтобы принимать такой закон. Кроме того, существующих мер при грамотном их применении достаточно даже для таких семей.

Если этот закон все же будет принят, работающие родители будут вынуждены нанимать няню. По мнению Ольги Летковой, большинство россиян не может себе это позволить. По ее словам, было бы логично в таком случае компенсировать расходы. При этом если Дума запретит оставлять детей без присмотра, то придется расширять полномочия органов опеки и выделять специальных сотрудников, которые будут следить, надлежащим ли образом родители исполняют обязанности.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=888296&cid=7

Более 140 тысяч граждан просят пересмотреть изменения в сфере ювенальной юстиции

25 сентября 2012

В Приемную Президента России доставлены подписи россиян, выступающих против ряда изменений в сфере ювенальной юстиции.

Речь о законопроекте, который касается общественного контроля обеспечения прав детей-сирот, этот документ принят Госдумой в первом чтении, а также о поправках в ряд норм, касающихся деятельности органов опеки.

По мнению тех, кто обратился к Президенту, в нынешнем варианте документы дают возможность для слишком глубокого вторжения в жизнь семьи.

Под обращением с просьбой провести рассмотрение альтернативных вариантов законопроектов подписались более 140 тысяч граждан. Это беспрецедентное число. Для обработки листов в здании Приемной даже пришлось отвести отдельное помещение.

"Мы открываем в каком-то смысле новую страницу политического протеста в истории России, потому что мы не колготимся просто по площадям – мы провели шествие, создали митинг, но мы не просто это делаем, мы собираем подписи. Теперь мы хотим сделать следующий шаг – задействовать активное право. И мы создаем, кроме всего прочего, комитеты слежения за негативными последствиями принимаемых законов", - рассказал председатель Совета координаторов движения "Суть времени", политолог Сергей Кургинян.

http://www.1tv.ru/news/social/216255

Антиювенальный митинг 22 сентября 2012 г

{youtube}hLcAivCsg_I{/youtube}

http://www.youtube.com/watch?v=hLcAivCsg_I

Политика наступления на семью. Реплика Александра Привалова

24.09.2012

В минувшую субботу в Москве прошли шествие и митинг против принятия законов о ювенальной юстиции. Участники акции провезли по центру столицы детские коляски с папками, в которых собраны свыше 130 тысяч подписей наших сограждан против готовящихся к принятию законопроектов о ювенальной юстиции. Лидер движения "Суть времени" политолог Кургинян сказал "Известиям" так: "Путин обещал, что если будет собрано сто тысяч подписей в Интернете, то необходимо отдельное рассмотрение. Мы соберем 150 тысяч. Он хочет миллион? Будет собран миллион".

Сергей Ервандович Кургинян широко известен своей горячностью, но тут он сказал ничуть не подогретую, а совершенно холодную правду. Против ювенальной юстиции в нашей стране можно собрать и миллион подписей, и пять, и десять миллионов. Поэтому пора все-таки понять, что же так раздражает людей.

Оговорюсь, что термин "ювенальная юстиция" не все понимают одинаково. По идее, он означает все стороны правосудия, как-то связанные с преступлениями, субъектом либо объектом которых явились несовершеннолетние. Ювенальная юстиция в этом смысле издревле была, есть и будет в любой стране – есть она и у нас. Протестующие же воюют против вполне конкретного вида ювенальной юстиции: против обретения органами опеки такого всемогущества, что они смогут – а значит, будут – увозить из семьи буквально любых детей. Увидеть и у нас такую картину, которую слишком часто видят во многих европейских странах, нам очень не хочется, а шансы ее все-таки увидеть, к сожалению, все увеличиваются.

Письмо, под которым собрано почти полтораста тысяч подписей, направлено в первую очередь против двух рассматриваемых сейчас в Думе законопроектов. Один из них называется "Об общественном контроле за обеспечением прав детей", но направлен, по обоснованным подозрениям протестующих, на обнуление общественного контроля, на замену его марионеточным суррогатом. Другой законопроект – о социальном патронате. Мне уже случалось здесь говорить об этом проекте: он действительно очень опасен. Он дает огромные полномочия органам опеки. Они станут самодостаточной системой, которая будет вправе увезти буквально любых детей в приюты при живых родителях – по собственному усмотрению. Порукой тому станет образцовая расплывчатость терминов. Покажите мне самых идеальных родителей, про которых нельзя будет сказать, что они какими-то "своими действиями (бездействием) создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию". Про всяких можно, поскольку чиновник сам будет решать, какое воспитание нормально. Каких отца и мать нельзя обвинить в том, что у них недостаточно "ресурсов" для позитивного развития детей? Решит чиновник, что у вас чего-то недостает – получите патронат. А там и в приют. Судебный контроль при этом будет предусмотрен минимальный – считайте, что никакой.

Протестующие, по-моему, правы: такое расширение полномочий совершенно недопустимо. Для изъятия детей из таких, прости Господи, семей, где на самом деле существуют угрозы их жизни и здоровью, полномочий у всех заинтересованных ведомств и сейчас более чем достаточно. Но дело ведь не только в этих двух законопроектах. И не в том, что за ними уже вырисовываются на горизонте следующие. Вот на прошлой неделе думский комитет по охране здоровья презентовал законопроект под названием "О профилактике насилия в семейно-бытовой сфере", где продвижение в ту же сторону – в сторону произвольного вторжения практически в любую семью – намечается еще более беспардонное. Это все, во всяком случае, теоретически – можно еще остановить.

Куда хуже, что политика наступления на семью прослеживается и в действующих уже сегодня нормативных актах. В том самом письме Путину, под которым уже столько подписей, приводятся цифры, на мой взгляд, вопиющие. Цитирую: "Стоимость затрат на осуществление профилактической работы с одной семьей в форме социального патронажа в течение года в субъекте Российской Федерации составляет 257 420,2 рубля". Запомнили? Двести пятьдесят с лишним тысяч в год. А пособие одиноким матерям, имеющим детей от полутора до трех лет, составляло в апреле в Москве – в Москве! — в самом обеспеченном регионе страны! – всего 38 тысяч рублей в год. Вшестеро меньше. Может быть, стоило бы несколько переставить акценты? Не подстрекать чиновников выискивать якобы "неблагополучные" семьи, чтобы получать деньги за каждую, а дать чуть больше самим семьям, чтобы они стали хоть чуть менее неблагополучными?

В любом случае, по-моему, очевидно, что на принятие каких бы то ни было новых нормативных актов этого рода должен быть установлен жесточайший мораторий – до широкого и всестороннего обсуждения, в котором должны открыто участвовать сторонники всех точек зрения. Всех, а не только любезных сторонникам ювенальной юстиции.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=915229&cid=7

В Москве протестовали против ювенальной юстиции

22.09.2012

В субботу, 22 сентября, в Москве состоялось шествие противников ювенальной юстиции. Речь идет о двух федеральных законопроектах, которые касаются социального патроната, работы органов опеки и общественного контроля над детьми, оставшимися без родителей, передает телеканал "Россия 24".

Протестующие говорили, что вполне может случиться так, что чиновники начнут диктовать, как воспитывать детей, а в некоторых случаях лишать родительских прав даже благополучные семьи. Впереди колонны активисты везли на детских колясках 135 тысяч подписей, которые собираются передать президенту. Акция была организована движением "Суть времени" вместе с Ассоциацией родительских комитетов и сообществ.

"Мы не только собираем большую колонну, мы собираем большую группу квалифицированных экспертов, уважаемых людей, и, наконец, должен вас проинформировать, помимо 134 тысяч писем мы собрали более ста подписей академиков, выдающихся деятелей культуры и других мыслящих авторитетов нашего общества", — заявил политик.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=913811&cid=7

В Москве прошёл митинг против ювенальной юстиции

Ювенальная юстиция - это часть правовой системы, в которой отдельно оговаривается правосудие в отношении несовершеннолетних. Родители и правозащитники выступили против законопроекта, который усилит надзирательную роль органов опеки и расширит полномочия чиновников по вмешательству в семью и дела по воспитанию и содержанию детей. Противники закона собрали более 130 тысяч подписей под обращением к Владимиру Путину с просьбой отказаться от введения в стране норм ювенальной юстиции.

"Люди очень боятся, что под видом защиты детства будут применены такие технологии, которые осуществят глубокое вторжение в семьи, в семьи каждого из вас. Мы знаем, что на западе есть случаи, когда детей отбирали, например, по причинам слишком большой любви матери, или по причине того, что ребенок отказался помыть руки перед едой, а ему сказали, что это нужно делать", - отметил председатель Совета координаторов движения "Суть времени", политолог Сергей Кургинян.

Собранные подписи теперь собираются направить в приёмную Президента.

http://www.1tv.ru/news/social/216044

Финские соцслужбы разрешили россиянке видеться с четырьмя детьми раз в месяц через решетку

02 октября 2012

Очередная возмутительная история в Финляндии, где у россиянки отобрали сразу четверых детей, включая младенца сегодня получила продолжение. Анастасии Завгородней разрешили видеться с младшим сыном, которому нет еще и двух недель, раз в месяц, через решётку, в присутствии охраны. Самой кормить малыша Анастасии запретили - она пыталась передать грудное молоко, но органы опеки отказались давать его ребенку.

А началось всё с того, что по заявлению школьной учительницы Анастасию Завгороднюю арестовали по подозрению в жестоком обращении с дочерью, которая как-то обмолвилась, что дома её отшлепали. Всех детей забрали из семьи, несмотря на то, что информация не подтвердилась. Сейчас Анастасии пытаются помочь наши дипломаты, но пока безуспешно.

Сегодня сотрудники российского посольства должны были обсудить ситуацию с финскими органами опеки, но те в последний момент отказались. И уже есть реакция нашего МИД. Подобное поведение финской стороны в нашем внешнеполитическом ведомстве назвали "вызывающе неконструктивным".

http://www.1tv.ru/news/world/216742

Интересная статья? Поделись ей с другими:

Комментарии   

 
Александр-3
-2 #6 Александр-3 25.06.2013 20:38
Чисто бабьи вопли! При всех практически разводах лишают детей отцов, а отцов своих детей! И никто-нибудь это делает, а наша вопящие здесь "мамочки"!Увере н, что никто из вопящих не читал последствий таких маминых воспитаний... . Все только кричат об алиментах: положено по закону! А что мать не имеет права рвать родственные связи между отцом и ребенком никакая ... не пикнет! Ни кто не вспомнит про административны й кодекс, где подобные нарушения могут наказываться до 15 суток административно го ареста, Уголовный кодекс! Какая тут конституция, Семейный кодекс?! Действительно, настало время менять прогнившее.
Цитировать
 
 
#5 Guest 27.06.2012 18:17
Комментарий был удален администратором
 
 
#4 Guest 26.06.2012 16:04
Комментарий был удален администратором
 
 
Екатерина
+1 #3 Екатерина 26.06.2012 14:43
Ну и как будем объединятся ? с чего начать? сделайте хоть сайт кто то с форумом для информации о планах митингах и т.д.
Цитировать
 
 
Алена
0 #2 Алена 22.03.2012 18:28
спасибо большое за открытый и честный обзор событий которого так не хватает Российскому СМИ!!!!
Взяла несколько здравых мыслей в содержание своей курсовой работы!
Цитировать
 
 
#1 Guest 15.11.2011 00:37
Комментарий был удален администратором
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Список видео